学运，也不能自鸣正义 ■苦劳论坛2006/06/29 ◎作者：小林仙镜（2004年中正纪念堂受惊吓学生） 　　看到苦劳网这一篇〈学运，漫步在云端〉，有一些话不吐不快。苦劳网用对比的方式 ，论证往基层走的学运有其正当性，在大方向，我是同意的，不过个人曾经参与学运的经 验，这中间恐怕还需要更细致地谈。 　　在两年前，也就是2004年4月8日，我曾经作为某校社团的学生，进入中正纪念堂的静 坐现场。一群所谓泛蓝的学生，已经进行绝食静坐数天。之所以会进去静坐现场，主要就 是因为我的学长姐们，不断告诉我们，这些泛蓝学生搞的是假学运，没有超越蓝绿，根本 有辱於学运的理想性，所以要进去抢场子，弄出一场真正进步的学运场子出来。 　　结果不知道大家还记不记得，在4月8日的晚上，我们因为一票人进去，推动运作了一 套「民主」的机制，就是要在场学生，用不断讨论的方式企图改静坐诉求，引起了场内学 生及场外围观群众的敌意，最後有一些群众对我们喊打，只好狼狈地逃出来。当时我也很 生气，一些同学和学长姐大骂这是反民主的黑道学运，也引发了网路及媒体的讨论，尤其 这更帮忙印证了一些偏绿论者贬低此学运的看法。自然，受到惊吓的我也跟着骂，後来一 起去新公园，弄了一个五三青年政改，不过後来因为没什麽效果，无疾而终。 　　两年过去，这段期间不断想到，出问题的应该是我们自己。这些一开始就静坐的学生 ，也不能把他们当成铁板一块，有些人的确想在政治上「更进一步」 ，有些人真的就是 一腔义忿。他们几天坐下来，吸引了一批志工，组成成分也难免复杂，况且这本来就是政 治抗议的场合，抽象的政治诉求当然成为不容置疑的标签。 　　但我们呢？别人已经绝食静坐几天，至少在身体上有诚意这样消耗，我们却一进去就 要凭着某种自认为进步的理念，弄了一个号称民主的形式，就要整个场子都听我的。这样 的粗暴、自大，难道不正是俗称的「白目」，因为这样的行为，在平常生活中就已经容易 受到排斥了，更何况是进到公领域去召唤群众，被威胁、被打只是进入社会现实後的较为 极端代价。 　　我印象最深刻的，就是4月8日那天晚上，所有的学生聚在一起讨论，那时所有的群众 都在外面围观，在帐棚内，原来静坐的学生，其实真的辩不过我们，他们真的对於政治和 社会的理解非常单纯，我们呢，经历几年的学运社团的历练及理论研读，加上早沙盘推演 好，谁该讲什麽，谁主攻谁副攻。说起政治权谋与不单纯，我们超越他们万倍，我们凭什 麽称呼他们「假」学运？ 　　凭着基层、弱势、左派？苦劳网的这篇文章，对於认同走向基层、关怀弱势的学运多 所激励及认可，但不该欠缺探讨，拿着基层、弱势的招牌这麽号称的学运。 　　老实说，现在看来，我觉得当初会选择进场，还是因为2004年的学生静坐看起来有模 有样，觉得势有可为，对於里面怎麽区分不同的形式及社会基础，并没有好的讨论。这样 来看，我们每个人心里想的，难道没有希望镁光灯照到的，怎麽不是我？被社会注目、认 同的，怎麽不是我？能够在一大排摄影机前发表自己政治理念的，怎麽不是我？这样，难 道不是自鸣正义，我们与他们，又有什麽差别？ 　　前几天，也看到社团同学及学长姐寄来的信件中，对於这次的中正纪念堂2266学运多 所讽刺，语汇与当年大同小异，人家没长进，只是两年下来，我们又看到了多少自己？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.32.116