学运，漫步在云端 ■苦劳评论2006/06/28 　　蓝绿恶斗，中国时报继之前「来场学生运动吧！」的呼唤，今天又在小社论提出了学 运困境说。中正纪念堂的学生静坐，从头到尾不到10个，对反扁学生运动期待过高，现在 底牌掀开，当然令人怵目惊心。 　　但现在的学生真的对政治冷漠、对社会失去热情？就在同一时间，顶着大热天远征贡 寮参加裸体反核的学生，随便凑就有20多个；6月初的保存乐生院大游行，超过500名的社 会人士及学生参加；5月中的教育公共化大游行也是200、300名学生参与，这些例子，难 道也叫「对於公共事务冷漠」？ 　　学生并不是失去热情，只是更准确地知道自己要什麽。 　　远的来看，野百合时代学运领袖，纷纷登上庙堂，将学生运动当成政治资本，露脸卡 位、制造争议比实践理想在行。近的则是2004年学生运动，领导者陈政峰被簇拥不说，之 後成为国民党国大代表，表面的年少纯真不过也是政治算计的一部份。 　　现在呢，在贪腐动摇到陈水扁政权的合法性时，呼喊的学运，想像的必定是风起云涌 的集结与激情，从中正庙发出的呐喊，与立院的泛蓝优势互为犄角，无邪纯真搭配政治法 权，将总统府代表的权威摧枯拉朽。 　　这让政治紧绷下产出的学生运动，要有高层次、抽象的政纲与诉求，由於学生没有自 己的政治社会基础，只能用自己或社会营造的纯洁身份振臂高呼，但各方政治情势的盘算 ，却不容学生控制这场游戏。学生运动成为蓝绿的短兵相接、肉搏厮杀的一部份，蓝绿唯 一共识是，将原本就不是政治真空室产生的学运，视为理应纯洁，然後，都将纯洁往己方 学运身上套，不纯洁的帽子送给对方。 　　所以从野百合以降，类似的集结已有多次，边际效应逐次下滑，规模与影响日趋薄弱 。加上激情的活动过後，学生只要肯往下紮根，就可以发现，台湾的现实是，蓝绿都是同 一个德行。 　　现在蹲下去参与各种社会议题的学生都知道，乐生院为了地方派系利益，从中央到地 方的政治头人到现在都还在踢皮球；反核更不用说了，国民党长期拥核，民进党执政後还 把反核当成政治斗争的工具，完全卖掉。更何况笨笨的跑出来静坐，蓝绿政治人物，会大 发善心减免高学费？还不如打工、网拍赚钱来得实在。 　　何荣幸在《学运世代：众声喧哗的十年》一书中，认为1980野百合学运世代的运动风 潮，包含了四个层面的参与，各校发起的「学运领袖」、活跃参与的「学运份子」、间接 参与的「学运群众」、被学运改革波及而影响与改变的「学运气氛感染者」。 　　现在来看，那种翻云覆雨，只会制造政治投机的学运领袖的学生运动时代已经暂时过 去了，有些人，透过学运弹簧床，蹲下是为了跳得更高，漫步在云端，上去就不想下来， 以受众人朝拜。现在的学生不想见恶思齐、送佛上西天，难道有错？只看到这些人创造的 案例，当然觉得现在的学运气氛低迷。 　　别忘了还有更多的人，是从野百合前开始，就是「次要」的参与者，一波波的学生， 经过了一场场运动及社会底层洗礼，至今仍在台湾劳工、环保、社区等等领域为社会公平 、弱势正义努力不懈，细水长流，谁才是真正不让台湾向下沈沦的力量？ -------------------------------------------------------------------------------- 延伸阅读 2004/04/07，中国时报，百合既腐，宁当芜草 ■赵刚（东海大学社会系教授） 2004/04/13，苦劳论坛，检验野百合，此其时矣 ■赵刚（东海大学社会系教授） 2004/04/16，苦劳论坛，我的野百合（一）、（二）、（完） ■陈信行（1990年三月与 五月学运广场总指挥之一，现任教世新大学社会发展研究所） 2004/04/19，苦劳评论，学生、群众与社会　重现野百合　现出台湾社会原形 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.63.244