※ [本文转录自 Lo-Sheng 看板] 作者: blowfish (我波西米亚的青春) 标题: [转录][乐生] 保留乐生，不是算数学 时间: Sun May 21 18:06:29 2006 ※ [本文转录自 blowfish 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [乐生] 保留乐生，不是算数学 时间: Sun May 21 18:06:12 2006 作者: bloOwfish (地下道里安静的箭头) 看板: knowthyenemy 标题: [乐生] 保留乐生，不是算数学 时间: Sun May 21 15:11:18 2006 po这篇文章之前 我还特地把一年前自己写的文章又翻出来看一次 □ [乐生] 我这样看乐生 当初的某些感触犹在 只是更深刻 也更揪心 一年多来和许多夥伴在乐生相遇 一起工作 唱歌 开会 也和许多院民同抽一包菸 在雨天同撑一把伞 在我们的青春他们的晚年 并肩同走一段长长的抗争路 回头再看这篇第一天进乐生所写的日记 心中感慨万千 自从前天行政院放出欲拆除乐生院区60%建物的消息 许多人的心跟我一样 充满了不安和恐惧 然而有更多人不知道这个方案对乐生的伤害和破坏有多大 更不知道这个决策过程充满多少违法 踢皮球 工程沙文的情事 根据县政府的方案 预定拆除的部份涵盖泽生舍 蓬莱舍等多栋重要建物 且在施工期间因为噪音问题 无法让院民在其余"被保留"的院区居住 等待施工完毕 院民很可能早就已经因强迫搬迁而提早凋零 换言之 这个方案只是用来搪塞众人悠悠之口 制造错误媒体效果 实质上对院民一点帮助都没有的"保留计画" 假如这个方案真的被施行 他们的处境 和大家去年夏天看到的没有两样 依然要被迫搬离苦难今生中唯一的家园 住进不适合他们的冰冷高楼"病房" 有人说 住新大楼住得很高兴的院民大有人在 不是所有院民都喜欢留在旧院区 你们根本欺骗社会 掩盖事实 但保留乐生难道是在算数学吗? 三百位院民都不愿搬迁 我们就要同情支持 "只有"一百位院民不愿搬迁 我们就当作他无理取闹好了 是这样吗? 100,300 在纸上只是一串数字 但乐生院民是活生生的"人" 他们会哭会笑 会唱歌 很幽默 很贴心 从捷运选定他们家园的那一天开始 就寝食难安 血压忽高忽低 情绪时而绝望时而悲愤 常常从台北回来以後躲在房间喝酒 这些折磨难道可以用 "多数院民到底愿不愿意搬迁" 来一笔带过吗? 更何况新大楼在医疗设施标准上不符合所有院民需求 是不争的事实 把手脚残缺的他们放在五到八楼的医院里 他们的双手 无法打开逃生设备 双腿无法跑下救生梯 万一发生火灾 根本只能用"闷起来烧"四个字来形容 行政院的方案留下死古蹟 赶走活院民 这些损失和危险难道是用金钱可以衡量的? 再回到客观的角度来说 这些工程经费的亏损 延宕通车的漫长等待是谁造成的? 是弱势的乐生院民? 让我们来回顾一下历史 捷运新庄线自民国80年开始规划选址 83年完成环评报告 当中只字未提乐生院民人权维护与古蹟保存相关事项 同年十月通过行政院核定 这些过程均未经公告 因此乐生的重要性 院民的权益遭到伤害的情况 均无法被社会大众得知 85年 乐生院民才被口头告知必须搬迁 此时回龙医院新大楼开始施工 91年 当时担任立委的罗文嘉提出保留乐生的议案 同年 台大建筑城乡所教授刘可强提出共构方案 方案一:保留90%建物 增加工程经费25亿 方案二:全区保留 增加工程经费47亿 捷运局回覆 技术上可行 但花费过多且延宕通车 不予采行 请注意 这是民国91年 西元2002年 主张保留的人士就已提出可行的工程方案 并非如一般人想像的 "现在才提保留不嫌太晚了吗" 或周锡玮先生说的 "生米已经煮成熟饭啦 你们还要怎样" 直至今日 全体院民和民间团体 仍然主张"共构共生" 从未反对捷运通车 看到这里 捷运延宕通车的成本应该由谁负担 答案已经呼之欲出 除非有人坚持"只要保留乐生要多花一毛钱 我就不出" 那我也无话可说 讽刺的是 根据行政院日前发出的新闻稿 他们拆除60%的方案所需支出经费25亿 恰恰和刘可强老师的第一个方案 所需经费 一模一样 然而物换星移 时间已经从2002年来到2006年 如果在四年前捷运局愿意放下工程本位的身段 接受大家共存共荣的想法 事情也不需要拖过四年依然花上同样多的纳税人血汗钱 93年 沪尾文史工作室等多个文史团体提出保留乐生的提案 94年 8A开始出现第一篇乐生文 6/22 aminama □ [广告] 招募！守护乐生‧全民进驻 国际协力工作坊 同年12/11 新文化资产保存法通过 乐生被列为暂订古蹟 回到现实 今年是民国95年 西元2006年 依照新文资法规定 暂订古蹟期限为六个月 主管机关需进行审议并指定古蹟 换言之 乐生院暂订古蹟到期日是今年6/12 地方主管机关台北县文化局需在6/12前办理审议指定古蹟之工作 指定古蹟之後才能决定保存方式 是文资法35条所明定的"古蹟遇国家重大建设"的处理程序 今天是5/21 行政院和捷运局在日前宣布的方案若为真 口口声声"依法行政"的他们 毫不含糊地打了他们自己一个天大的巴掌 院民也将对此点提出行政诉讼 目前已经进入前置的诉愿程序 在这一年里面 不断有人跟我质疑 院民人权重要 难道捷运通车不重要吗 新庄居民的交通状况不需要改善吗 请大家净下心来想想这个问题的破绽: 乐生院民损失的是什麽? 在他们早已失去自由梦想健康尊严的人生末端 失去了他们这辈子唯一仅存的家园 失去了熟悉的社区人际网络 失去珍爱的花草菜田 失去豢养一条老狗作伴的权利 失去他们在这些房间里抗病求生的所有回忆 失去在火灾现场逃生的能力 失去了冬暖夏凉的日式平房 得到以铁窗圈禁的"病房" 而需要捷运的大家损失了什麽? 捷运还是会盖 只是晚了两年 (晚这麽多年通车的责任在倨傲的工程单位) 无法在民国98年 将年轻健康的身体装进明亮宽敞的车厢 快乐地吹着冷气移动 很重要吗? 也许吧 但这样的列车辗过的是他们故事的最後一段 老人家 七八十岁 可谓风烛残年 谁 会是吹熄那光亮的最後一口气? 列车进站 车门打开 迎接我们的是新庄回龙站 迎接他们的却是高耸的回龙医院 人生最後一站 这样的数学算式该怎麽计算呢? 我从小数学一直都不是很好 也许是因为这样才算出了跟行政院不一样的答案吧 行政院大可给我零分 像个严谨的数学老师 然而这个感动了数千人的故事就要这样被数学算式强硬地画上句点 怎麽样也无法说服我 相信也无法说服大家 毕竟我亲眼看见许多人为"革命前夕的摩托车日记"里 切格瓦拉游过河面和麻疯病患一同庆生的画面流眼泪 电影里的革命英雄青春俊美 头像被不断复制印在衬衫上 骑乘摩托车横越南美大地的潇洒身影英气逼人 为人民战斗的事蹟轰轰烈烈 他对麻疯病患的尊重和友爱也在某种程度上突显了他的伟大 而今天 活生生的麻疯病患就在我们眼前 即将痛失家园 我们能不能和切一样 游过横亘着傲慢官僚的海洋 上岸向他们微笑 握住他们的手 用我们宽容的青春还给他们一个幸福的余生? (别忘了 在我们这个年纪的时候 他们已经是人人恐惧的麻疯病患) (不得见父母 不能抱骨肉 强制监禁 夜夜听室友的号哭入睡) 健康而活在文明时代的我们 能不能一起给乐生人 一个快乐人生? 本文关於历史叙述的资料来源: 1.九十三年九月二十一日北文资字第0930008639号文附件 「新庄乐生疗养院保存方式大事纪」 2.行政院 台北市捷运局 文建会 北县文化局 台北县政府来往之公文 3.立法院公报 4.文化资产保存法 行政程序法 相关法令及实务见解 皆有所本 欢迎查证与讨论 文章好长 感谢阅读 虽然比起乐生故事 这篇文章还是太短 如果能提醒大家的警觉 了解所谓"保留41.6%方案"的真相 也就足够了 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.5.68 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.68 ※ 编辑: blowfish 来自: 140.112.5.68 (05/21 18:15) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.170.243