※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: phyllis0624 (叫我A哥就对了啦~) 看板: NCCU_SEED 标题: Re: 言论自由是民主政治的基础 ( 9/30/85) 时间: Sat Apr 15 02:17:29 2006 十年後的台湾，真的有”言论自由”吗？ 还是仍然只有权力者的喃喃自语，我们看到李子春　邱毅冲撞时 我们知道真正的人民是”不被允许”如此的， 他们是在夺权，所以以投资观点来说，成本将带来获利． 而人民是痛到要叫，希望可以改善生活，却被污名为”暴民”，与在刑责的阴影噤若寒蝉 ，有人说反什麽集游法，你们就是不带种，不敢坐牢嘛！这种观点就是精英观点，我们要 的社会是人人都可发声，不用付太大代价且会被重视的社会． 现在是大家都可以说，但只能私下三五好友说，不能结合大家或有组织地来说”自己的心 声”，可以聚集的只能政党造势和演唱会，看着政治和影视明星，覆诵他们的话，他们的 观点． 当这个社会，从事社运跟社福会有一餐没一餐，且被人瞧不起和欺负时，我们能期待有非 夺权而是真心希望更好的监督吗？ 我去拜访黑手那卡西和苦劳网时，他们常薪水迟付，且钱不多，这些工作难道不重要，努 力并不能被看见，没有成就感，难怪只有小众愿意投入，这样对社会会比较好吗？ 我们反对现行集会游行法，现行三十五条规定只有两条保障游行者安全，其他都是限制及 惩罚条款，且不时冠以”妨碍社会秩序”等字眼形塑”暴民”意象． 北欧国家如瑞典有关集会游行的是”集会游行服务法”，意旨在保护游行者安全，不报备 者依然可以游行，只是若反对意见者介入破坏，警察没有帮忙义务． 反观台湾不但限定天数前要报备，还要警方许可才行，区域与进行时间有诸多限定，连诉 求和方式都干涉到底，还美化说是保护其他人权益． 那这麽说好了，中华电信工会依工会法合法罢工，人民团体依请愿法合法请愿时，为什麽 警方可以又搬出集会游行法裁量权强制命令解散，以生产秩序和交通秩序要顾及之名去压 缩人民自救的呼声，是一种假尊重，若其他人觉得权益受损，可以依民法的规定来项集会 游行者求偿，不是吗？ 集会游行法这问题反映的是，台湾的社运是精英社运，精英份子间的权力争夺以人民利益 包装，所以人民也看破这一切，觉得反正成王败寇，刑责和社会压力就是社运者应该承担 的，改天你翻身，你可以捞回来嘛！ 这就是台湾人民的观点，但若一直这样，社运将沦为宫廷剧及接头艺术秀，要让人民参与 社会进步与解放，街头运动前的蹲点及基层组织工作才是真正的发酵点． 台湾的民主是从根烂起，又不是集会游行法烂而已，大家有表现自我的自由与看八卦的自 由，但更深一点的部分却是无能为力的． 为什麽揭弊要透过ＴＶＢＳ，大家可知道每一个议案，立委出席率与投票立场统计吗？这 些资料一点都不友善阅读，放在网页上一小角或东拼西凑，都市人都看不懂，乡村更是不 可能知道自己选的民代平日在干嘛？ 公仆与官员应该是没有人权的，如果今天陈水扁与各级官员二十四小时都有针孔跟拍，大 家在各巷口可以自由点阅，或是选上者要自官明志，那还会有黑金或性丑闻吗？ 你说这侵害人权，不，他们是公仆，身体已经不属於自己，而是属於人民，类似这样透明 与彻底的监督，与许多公民论坛与直接民权代议制的施行，我们才愿意跟政府订下委托契 约，不然若我们要回归小社区或社群自给自足的体系，国家不能以内乱与分裂国土镇压我 们． 国家终将消失，但我们人类真的学会体谅同理与合作了吗？还是没有一个中央集权的暴力 就无法自我约束了呢？ 集会游行法不是问题，只是表象，台湾人或是说整个人类的生活型态要彻底反省与前进， 我们才会有未来，否则压迫持续，野蛮时代也将要到来． 这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，端看我们如何选择？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121