作者CSIL (CSIL)
看板NTUniNews
标题Re: [疑问] 要求我们声援前,可以先回答这些问题吗?
时间Wed Dec 21 10:58:31 2005
※ 引述《paleshelter (Falco)》之铭言:
: 我还是明白跟你说
: 我们早就透过很多中间团体或者有联系管道的团体了解
: 从这些团体的态度我多少可以判断是否的确有中共介入
: 我个人的判断这次的逮捕从这些团体的态度
: 中共应该是有介入
: 但我还是要说那是我个人的判断
「应该」「多少」「个人判断」
如果这样就能支持你质疑一个法治比台湾进步许多的司法体系
那不用管到中共香港
光是这几年台湾法院审理总统大选相关诉讼就足以让台湾崩解了
我再说一次
你对於政治运作有任何臆测都无妨
但要把这种臆测转换为对司法公正的指控
应该还要更多的证据与推论
: 至於政府该不该介入
: 很简单
: 各国政府惯例只是要求公平审判
: 这不是干预司法
: 问题是台湾政府连这个声明都不敢做出来
: 还有采取的方式是不是对建成有实质帮助
我看不懂这段话
如果香港会公平审判
那台湾政府声不声明有什麽差别?除了形式意义跟满足你们的主观之外。
如果香港不会公平审判
照你们的说法是因为中共的政治压力
那你觉得会因为「神圣祖国的一省政府」做出声明就会改变吗?
如果这就是你所谓对李建诚的「实质帮助」
那我真的对他的遭遇表示同情
: 今天台大早上十点有活动
: 欢迎你到现场建言
: 我看得出你是真心诚意关心这次的案件
: 大家所想的都是如何早点让建成平安回来
: 不是吗?
不是
如果李建诚真的违反了香港法律
而且依照香港目前的法制审判之後被判有罪
我认为他应该在当地服刑或罚款之後再回来
不要说别的
你翻翻今天的报纸
有个外国人在台湾偷窃
都已经被判两年半了
我也没听过这个外国人的政府有发表任何「声明」
难道要求外国人遵守本国法律有这麽难吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
1F:→ viss1:agree!!! 12/21 11:02