1.究竟李建诚在被逮捕时做了什麽事，有哪些行为，到现在没有一个清楚且 明确的说法。只凭李建诚以前所从事的活动，就直接得出「很难相信李建 诚会做出香港警方所指控的行为」，似乎太草率。任何法律都必 须适用於事实，事实不明确，怎麽让律师帮忙？ 2.究竟李建诚被逮捕的法律依据为何？违反了香港什麽法的什麽罪名？香港 关於集会游行的法律规定为何？这些都是要去「打仗」前要做足的功课， 不是所有法律问题通通都可以拿台湾的规定或实际情形作为类比。而且， 我真想问问今天在立法院里，那些「满腔热血」「慷慨激昂」的同学，在 一昧指责政府官员之前或同时，除了画画海报发发新闻稿之外，有没有先 把一些可以查到的资料弄清楚，再把这方面的问题搞懂。否则，就算上了 再多台湾媒体的头条新闻，让全国认识了你们的脸孔，对远在香港，受到 香港法律规范的李建诚，又有什麽实质的帮助呢？ 3.原文中一再指责香港警方甚至政府暴力相向，问题是，如果李建诚真的违反 香港法律，而香港警方的逮捕程序又符合当地法律，那暴力又如何？依据 苦劳网的说法，香港警方在逮捕前都有先行警告，有人质疑说香港警方用的 是英语及粤语，所以李建诚听不懂。问题是，你要到别人的地方示威游行，连 当地的语言都听不懂，这样能怪别人吗？而且英文是很冷门的语言吗？一个 台湾顶尖学府的大四学生，要说连警告驱散的英文都听不懂（就算听不懂， 难道看别人都离开了，还看不出来警方的警告吗？），实在很难令人相信。 究竟是真的听不懂，还是不理警方的警告，这点是很多人的疑问。 4.苦劳网又指责香港政府「不分青红皂白，随意逮捕、罗致罪名」，问题是， 到底香港警方违反了香港的什麽法令？这点到目前为止，哪一位声援李建诚 的人有提出完整的说明？好像没有。这样又凭什麽要求人家要「依法行事」？ 再说，跟台湾比起来，香港的司法制度是比较符合法治的，这点问问有在两 边处理过司法案件的律师都很清楚，光是刑事诉讼中对被告的权利保障，香港 不但法制进程比台湾早出许多，法院的落实程度也比台湾高出数倍，不用问我 数据哪来，实际去看看两边的法庭活动就知道。 5.骂别人之前，先想想自己。杨儒门的理念很多人都支持，但他的手段却 无法获得多数人的肯认，原因在哪里？在於他选择了在非必要的时刻，用了 非法的表达方式。请问，就算李建诚真的只是为了采访纪录，真的有必要违反 当时香港警方的警告吗？难道当时跟其他人一样，遵循警方的警告暂时离开， 就真的无法完成采访的工作吗？那怎麽不是所有的各国媒体都被逮捕？ 6.要求台湾政府介入，更是可笑至极。就算香港警方违法逮捕，那也有香港的 司法救济可以争取自己的权利。香港律师比台湾还多，每年警察因为违反被 告刑事权利而被惩戒甚至被告而败诉的比率也高出台湾，为什麽李建诚或其 家属不愿意依循香港的法律直接解决，而一定要把这件事搞成好像外交事件？ 7.至於要求政府出钱帮李建诚请律师，我只想问：凭什麽？就因为李建诚是台湾 人，所以他在国外违反当地法律，台湾政府就要出钱帮他请律师打官司吗？如 果李建诚今天是代表台湾，或是被政府委任前往，那政府帮他出钱是天经地义 ，理所当然。但如果只是参加自己学校社团或民间团体的活动，为什麽政府要 负担这笔经费？除非政府表示以後一体适用，所有台湾人在国外违反当地法律 被逮捕，通通都可以向国家申请律师费用，否则我觉得并不公平。 以上是我在别板所提，语气修正後，转来此处，就教於各位同学，谢谢！ 如果没有办法获得完整的回应，我可能必须透过我能使用的媒体传达 「理念正确，不等於手段合法」的反声援活动，以正视听。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138 ※ 编辑: CSIL 来自: 202.178.204.138 (12/20 19:59) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138 ※ 编辑: CSIL 来自: 202.178.204.138 (12/21 08:12)