http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=2473162 有关乐生联盟22日至总统府陈情 文建会发表四点新闻声明 有关乐生联盟22日至总统府陈情 文建会发表四点新闻声明 1.新文资法通过後，文建会是文资业务的主管机关，我们会依据新的文资法去落实执行，文建会欢迎全国民众共同参与文资保存工作，有关乐生院的文资保存问题包括暂定古蹟之指定在内，文建会将会依文资法立法精神，积极负起责任。 2.根据文建会及文化局在11月18日邀集暂定古蹟工作小组4位文化资产专家学者至乐生疗养院实地勘查，确认之前委托刘可强教授的研究调查中，可能被宣布为暂定古蹟之范围（2B区）目前并没有面临「紧急」状态而有被拆除之急迫性，因此仍然有空间让地方政府根据新文资法进行专业的审查与指定工作。 3.据此，文建会当可保证，在进入法定的审查程序前，可能被宣布为暂定古蹟之院区范围，短期间内绝对不会有被拆除之问题。 4.文建会呼吁，处理有关文资问题争议时，希望民众就「文化资产」来处理「文化资产」，不应把「文化资产」，甚至「文资法」当成工具，达成非属文化资产保存工作之目的，而去伤害文资保存工作的原则，希望民众共同来维护文资法的独立性、公信力与说服力。 ----------------------------------------------------------------------- 民间团体对於「文建会呼吁各界共同建立文资法独立性与公信力」的回应 文建会应将「文化资产」回归专业审查程序，切莫把政治、中央地方权责划分、公文往返时程与工程等非文化资产专业因素导入文化资产保护领域。文建会自民国九一年介入起，具高度文化资产价值的乐生院一半院区已遭破坏。台南舍、五云舍等房舍已化为烟尘，今日以「无立即危险」为由持续在地方中央相互推诿，无论是文化界或学界都难以接受。请将文化资产认定责任回归「专业」，尽速派由专家组成暂订古蹟审议小组至现场勘查。 一、当前，民间团体仅要求文建会依法进入「暂订古蹟程序」。民间团体皆希望各文化主管机关，立即召开专业审查，不要把政治或工程考量等非文化资产专业因素导入文化资产保存领域。 二、北县府文化局已多次明确在媒体前表示，从91年至今，其对於乐生院文化资产保存态度未转变，不会对於乐生院进行专业的古蹟审查，也不会进入「暂订古蹟」的程序。北县府文化局已明显失职，并已有民间团体委任之律师针对此进行行政诉讼，此时文建会责无旁贷，应依据新文资法一０一条，立即介入抢救文化资产。 三、依据「暂定古蹟程序及条件办法」第二条中规范的「紧急情况」，包含「工程施工进行时」，因此乐生院目前的情形已符合新文资法所规范主管机关得迳行列为暂订古蹟的条件。 四、民间团体皆同意行政与专业应有区隔，因此多位文化资产相关专业者今日仅是陈请要求文建会「立即开始暂订古蹟程序」，亦即依据「暂定古蹟程序及条件办法」第四条，文建会「应立即召集暂订古蹟处理小组审议」，然文建会对此却未有正面回应。 五、乐生院全院区的文化资产价值，早经国内及国际上的专业认可，甚至文建会副主委吴锦发来乐生院会勘时，亦表示肯定乐生院的软硬体价值。依据文资法规定处理相关问题时，我们认为只能就「文化资产」来处理「文化资产」，不应涉及其他因素的考量，因此文建会不应以保存技术或其他工程或政治考量，影响其对於「文化资产」的认定。同时，行政院之行政命令，亦不应凌驾於文资法之上。 其他回应可见本网站<评论>类文章: http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&category_id=1559003 2005.11.26 评论：新版文资法与乐生疗养院保存的争议 夏铸九 2005.11.30 文化不能从生活环境中抽离 陈永龙 2005.11.30 让守护乐生作为文化观光的基地 陈永龙 2005.11.26 到底谁把文化工具化？ 2005.11.04 救乐生 文建会自绑手脚 张立本/北市（博士生、青年乐生联盟成员） 其他回应： http://www.wretch.cc/blog/ohwhatcity&article_id=2028478 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.139.24