今天我在电视看到 前财政部长 现任复华金控董事长颜庆章 在以他之前在当部长所得到的经验来对现在二次金改做一些评论 以及曾任我国wto驻瑞士三年三个月代表的经历做分享 我想听到的时候 他主要对了二点做了一些很像官方的回应 还有一开始就对扁政府的二次金改政策先做看似很客观的鼓励 如果2006年没有把金控减半也不代表这政策失败等等 第一是针对很多社论对吴辜蔡花四大家 逐渐把金融市场垄断财团化的一连串批判来作回应 首先他对花旗卷入这场二次金改的纷争觉得有点奇怪 因为他这家外资银行背後并没像其他家那样有金控的背景 还有 对於吴辜蔡家族旗下都各有二家相对而言大的金控公司 虽然比如说像新光和台新虽然是同一家出身 可是他们之间的情感不和也不是一天二天的事了 但是外界还是会很自然的把他们联想在一起 他觉得 很多人说财团化不好 但是资本家是活络和运作自由经济市场的一个重要角色 有这种结果是终究无可避免的 (不过他好像没想到这里也不是完全自由的 台新金并购彰银就是一例) 如果真的被财团化之後 那些垄断市场後的家族如果能做到 创造金控公司内各小股东的最大利益 也就是EPS每股盈余能达到最大 以及 确实的遵守政府所规定的法令 政府能够做好监督市场的工作 那其实这不一定是个坏现象 第二就是外界会认为成立金控公司後财团就有不用缴税 租税优惠之嫌 而李登辉总统任内还把银行的所得税调降3% 他的回应是 金控公司底下有很多子银行公司 而这些银行其实都有缴税 那再叫其上的金控缴税则有二次缴税之虑 如果金控能做到财务报表透明化和会计制度可信赖这二件事的话 那他觉得这也不是坏事 金融合并不但是无法避免的趋势 他又拿国外的例子相比 例如日本三菱即将合并UFJ公司 三大金控即将成形 南韩也差不多如此 不过我们很爱跟南韩比较 在亚洲跟南韩比 在世界跟瑞士比 不过对於南韩金改是以外资挹注银行作为主要政策 他则不认为可以被引用在台湾 最後他说 当初他向立法院推动金融机构合并法 在当部长时 也把国内36家不良机构给退出市场 一次金改之时把很多银行的呆帐给处理掉 他认为是满成功的 二次金改 如果有良好的法令可被遵守 而且也会达到比未合并前更好的效益 再来就是他对复华金的未来蓝图的描绘 除了他捧了他自己的能力外 又觉得复华金的资金比较少 未来应该会跟元大集团作个实质上的合并 -- 在我看过那本书大约半本之後 作者对二次金改所宣称 会带来的规模经济和范畴经济、提升国际竞争力的迷思作了满详尽的说明 唉 其实我觉得他们说的都有其道理在 不管是提出政策或是批判政策者 不过退一步想 我认为批判者一直是比提出者较容易去做的 但如果真的有人能照他们各自所提方案去好好切实的做的话 那现在就不会是这个鸟样子了吧 我觉得 我们学经济学这科目的好处是能帮助我们去看清楚现实条件 但是往往看清楚了却又为了去建构一个所需的理论而去忽略或简单化前提 或是只强调逻辑而又把後果想的太容易解决 而常常不自觉的流於空谈与幻想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.158.79