※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : ※ 引述《yute (为了忘却的纪念)》之铭言： : : 国与国、县市和县市、人与人这三个分析单元一样吗？ : 正因三者的分析单元不同 我才更想知道左派对於分工 : 能接受的程度或范围有多大 是个人 家庭 还是县市 国家 : 虽然这样问问题的方式 不见得为各位所熟悉或认同 : 但受限於我个人思考方式 希望别太介意 好吧 我不是经济学本科 我的本科是社会学和政治经济学 在政治经济学范畴内 古典政治经济学多是总体分析范畴 尤其是阶级分析 所以各项分析单元哪里不同？ 先ㄑㄧㄠˊ一下，因为我并没看到你有解释哪里不同？ 个人有个人的条件 家庭有家庭的分工 区域有区域的条件、环境 民族国家有他自己的范畴 你这看起来像方法论上的个体主义 所以才会这样问吧 : : 建议你去看一看左派评价比较利益法则的说法 : 我到贵版请教正有此义 731 5/20 yute R: 换个方式问 ● 732 5/20 yute R: 换个方式问 733 5/20 poe R: 换个方式问 734 5/20 poe □ 贴一篇文章 735 5/21 poe □ 「比较利益法则」？Nonsense！ 我在731篇说过一点了 734篇 香港先驱社的刘宇凡用历史唯物主义的角度的论述非常完整 735篇那个网站的30页powerpoint用经济学和经济史角度作的批判，也很完整 大卫先生是当时英国的金融资本家和下院议员，其做的有关经济学理论的阐述 都是为了工业资产阶级的利益而说的 : : 在国民经济内部的交换和分工，比较利益是被承认可行的 : 我这时对你所谓的国民经济内部交换和分工的范围 : 感到有些好奇 ꨊ待脑筋清楚一点再写 : : 好吧，这样说，分工和资本主义在什麽条件下是进步的，有益的， : : 什麽条件下是有害的，而且对什麽有害。 갊: 这或许就是我最想问的问题核心吧 : 如果 你们在某些议题 领域上 有反对分工和资本主义 : 那上述问题 应是由你们试着提出解答吧 国发所应该会教这个吧 根据我也是三研所体系出身的经验 : : 不要想当然尔，社会主义对资本主义的批判不是要复原为原初的自然经济。 : 我并不是想当然尔 只是觉得 举例来说如果某些抗议全球化自由贸易的群众 : 脚穿泰国鞋 身穿中国服 带瑞士眼镜 喝便利商店买的矿泉水 : 然後高举抗议全球化的标语 似乎有些荒谬 不荒谬吧 这些东西可以是全球运筹中心下在当地制造的产品 也可以是外国直接投资在当地设厂的商品 可以是原厂进口的 可以是美国到越南投资，台湾到中南美投资挂美国牌子再卖进来的东西 看来你还是把自给自足和全球化对立 而且是价值上的对立 对话无效 详见732篇 -- 2001年3月18日 陈水扁当选总统1周年 巴黎公社革命130周年 歌手范玮琪的生日 你说我该用那一种心情来过这一天呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.241.1 ※ 编辑: yute 来自: 163.29.241.1 (05/21 11:07)