PETA这件事只是理念和手段的问题, 无所谓对错, 我只是觉得很遗憾,这整件事从爆发到现在过了这麽久, 闹得沸沸扬扬, 那些当初帮PETA连署的同学有做过正式的澄清吗? 包括一开始是那个系的那个同学来接洽, 班上是那一位同学负责连署,那一位负责募集照片, 照片是谁提供的, 这些连署的同学又是怎麽跟PETA代表描述这件事, 还是这些同学只提供照片跟名字, 其余的全权交给别系同学或PETA处理发声? 最重要的,是那些人连署了? 如果只有10几个人,我觉得大家都有表达自己意见的权利, 院长大可不必也不可能把这10几位同学当成med93甚至台大医学系, 我们也不必甚至不应该开班会来讨论是不是要箝制这些人的发言. 顶多说我们med93跟这件事完全无关就好. 也就是节目中来宾发言不代表本台立场. 再者,既然是这些人跟PETA还有学校之间的沟通出问题, 那就应该是由这些人出面解决, 他们本来就不是代替med93或是台大医学系发言, 那我们何必把责任揽在med93身上? 或者说是我们为什麽硬要把风险交给所有人来承担? 又我们为什麽硬要我们这些不相干的人发表一份共同声明, 接着又被校方对外甚至对内将我们的声明做可能的扩大解释, 让我们变成医学系跟PETA对抗的工具? med93只是因为想当医生又刚好分数差不多所以被结合, 跟政党不同,我们不是因为保护动物或什麽理念相同而被结合. 所以理性上med93并不适合做出对这些议题的声明. 还是简单一句,个人有权利表达他的理念, med93尊重个人表达理念的权利与自由, 但这并不代表med93的立场. 这样讲好像对院方很无情,但我不想把名字交给PETA, 我也不见得愿意把名字交给台大. 看看这几年,院方或是系方处理事情包括选课什麽的, 有站在我们的立场为我们想吗? 执行与我们切身相关政策的时候,是谁的利益第一个被牺牲? 不要问我们为系方做了什麽, 请系方自问为我们做了什麽? 另外,如果我上面的说法让某些人觉得缺乏同学爱, 那我想先向这些连署的同学说几句话: 如果你只是提供名字和照片就把责任交给别人, 是对於自己名声和态度的不负责. 如果你们之中有人是认同PETA的理念, 那你就正在做一件合乎自己理念的正确的事, 如果你继续站出来表达支持, 在民主社会里没有人会说你表达意见有任何不对, 我还会很欣赏你有guts. 但是事发之後,跳出来讲话的几乎都是没有连署的同学, 那请问这些帮PETA连署的同学当初为动物发声的理想跑到哪里去了? 疾风知劲草, 如果我是你们这群中任何一个知道彼此姓名的人, 那我以後绝对不敢把命交给你, 因为紧急关头你绝对会为了自己的利益或是因为受到压迫而放弃理念. 你这麽做是不义. 如果你不知道自己是这样的人,就跑去帮动物发言,那你是不智. 如果你觉得被PETA利用, 当初PETA跟你们讲的跟现在PETA做的根本不一样的话, 的确,某个角度你也是受害者. 但不能改变的事是你把你的子弹交给PETA的. 难道你不应该站出来为不相干的伤亡做个交代? 眼看着大家被老师或校方误会却不敢承担责任, 你却躲在後面看,让其他同学帮你去挡子弹, 既不出来向院方说明也不出来向PETA抵抗, 那你这就是既不仁也不义了. 虽然理性上个人发言与团体无关, 但是如果团体里有人被外人欺负了, 情绪上大家还是会想团结起来抵抗外侮. 但是事发到现在都几天了,连署的人里有人主动跳出来负责吗? 反而让跟事情无关的人忙里忙外, 实在看得心寒,我们又何必跳出来帮你? 结论: med93声明很简单: 我们尊重个人对保护动物理念的观点和发言, 但个人发言与med93一点关系都没有. 今天我们花时间站出来发表声明说我们尊重你的发言, 对你其实已经够诚意了, 不过,自己捅的楼子请自己站出来解决. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.226