※ [本文转录自 NTU-Tai-Lit 看板] 作者: MISshoshin (苍蝇小姐) 看板: NTU-Tai-Lit 标题: [转录]我略知非暴力一二 (陈真) 时间: Tue Mar 18 16:45:35 2003 ※ [本文转录自 CollegeForum 看板] ※ [本文转录自 NTUniNews 看板] ※ [本文转录自 Anthropology 看板] 我略知非暴力一二 陈真 2003. 3. 16. 近来常有些台湾的朋友问我英国方面的反战活动或各种社运的发 展，这问题实在很难回答。一来，我所知不多，二来，这类活动 就像地上的野花盛开和天上的繁星那样，那麽多的野花和星星要 描述，不知道要从何描述起，也许只能反覆说一句我常回答的话 ：叹为观止。 我之所以所知不多，主要是因为我总是努力想排除这类讯息，万 一不幸读到或听到，我就努力让它从心头不留痕迹地滑过，因为 这些事对生活和心情总是一种干扰，甚至带来一种灾难。比方说 我之从事於 CARD（Campaign Against Racial Discrimination，“反 种族歧视运动”），我从没料到这麽简单且单纯的一个作为会挑 起这麽大的一个反弹，带给我和我的家人比过去戒严时期的政治 参与更不可思议的折磨。 更没料到的是，这些折磨并不是来自西方人，反而是来自自己的 “同胞”—一些衣冠楚楚、言不由衷、无品无学但个个“形象” 良好、日後将占据台湾各个领域高位的人。奇怪的是，这些人都 粉“爱台湾”，而且擅长讲述各种伟大的大道理或温馨的小道理 ；他们谈论各种理想，但是奇怪的是，他们永远不必为他们所谓 的理想付出任何代价，反而左右逢源，处处得利。 人世之复杂与阴暗，实在不是三言两语可以道尽，有时甚至难以 理解。沈从文说，“被生活打过的人”比较退缩，而他被生活打 过何止一次。我想我也一样，因此总想逃脱人世，特别是菁英出 没的世界，退缩到一个微小的个人美梦里。 人谋可以不臧，理想本身却不过是一个个中性的概念。我自然也 不排斥各种理想，但我对它们的信仰，永远比不上对云、对阳光 、对树木花草、对各种生命的信仰。我从阳光中得到的热，永远 会比我从那些理想中得到的热更多，而且也更实在。 总而言之，跟绝大部份人一样，我终究只想过一个比较宁静无忧 的生活。可是，人生不如意事十之八九，即便是这样的一个人生 低标，也似乎不是我们想要就能得到。人活在这个社会和世界里 ，大抵就跟这些鸟事脱离不了关系。就好像过去很多人喜欢强调 他对政治没有兴趣藉以突显你的浅薄和无聊一样。问题是，我对 政治从来也不曾有过丝毫兴趣，可是，我不管政治，政治却会管 我。 同样地，我也不想反美或反战，但是，战争和欺压却总是无所不 在；我不知道这世上还有什麽清静的角落能够让我们免於这些干 扰和伤害；我也不知道一个渴望过宁静生活的正常人除了有时提 起劲来面对这些宛如天灾的人祸之外，还能有多少选择。所谓“ 面对”它，并不是说我们都该成为烈士或运动者，但是，就像台 风地震或无所不在的病菌那样，总该有个防护或避难之道吧？！ 我看过一部电影，台湾翻译做“神鬼战士”（Gladiator），我想 我们理应同他一样命运。剧中主角是个不喜欢拿剑的正常人，但 他除了拿剑以对之外，似乎也别无选择，因为你不管政治，政治 可是无时无刻会来管你。 在我看来，这些在各种运动议题上身先士卒的西方人士们，事实 上也一个比一个正常，相夫教子，朝九晚五，戮力於个人生活和 志业，他们并不是真的那麽有“兴趣”去做这些事。在我个人的 微薄经验和长期的察言观色中，我发现，他们也不会从“运动” 中得到什麽“正义的快感”，这点跟台湾进步圈相比，感觉实在 差很多很多很多很多。 我经常推崇的“沉默”和“平静”也是这个意思，倒不是说他们 一个个木讷寡言、沉默是金，也不是说他们总是形单影孤、不吭 一声地“默默”从事运动，我完全不是这个意思。简单说，我所 推崇的“沉默”指的是一种感情上的真诚；因为真诚，所以不会 在言词上做任何包装或建构各种俗滥意义建构个不停，更不可能 以此骄人。 这意思很不好说明，因为这不过是一种感觉，而不是一种特定行 为，就好像知识和文凭在台湾往往变成一种“高人一等”的身份 或“炫耀”的工具那样，但是，一个拥有很高学历或学术成就的 人，倒不一定就是我们所批评的对象，因为我们所批评的只是一 种弥漫在生活中的普遍感觉，而不是指的某种行为；跟行为本身 并没有关系。在台湾各种“进步圈”（包括知识上的进步圈）的 这种感觉，如果你不曾感受到，那我大概也没办法让你确切地体 会。 事实上，西方的运动者，他们不但不是那种“沉默”类型，相反 地，他们发展组织之高效率以及运动场上能量之高，“声音”是 非常大的，大小政客们恐怕都很受不了他们“无声”的“吵闹”。 他们的许多“非暴力直接行动”（nonviolent direct action）更是惨 烈，力道十分惊人，也因此，代价往往十分惨重。那样的惨烈和 执着，在我一个旁观者看来或听来，仍然不免要感到心惊。就好 像过去听到刺蒋的郑自才在瑞典正要被引渡回美国时，瑞典人甚 至企图躺在跑道上阻挡那架飞机的那种感觉。这些不为人所知、 也不会在历史上留名的“无名小卒”啊，世上还会有什麽丰功伟 业和呼风唤雨般的权力比得上这些“无足轻重”的“小事”呢？ ＊ ＊　 ＊ 权力者总是过度自信，即便丧钟已经敲响，他们也往往仍然相信 他们之天长地久和千秋万世。看来，这场战争大概是很难避免了 ，特别是美国民众高得怪异的支持度，更容易蒙蔽了政客原本已 经混浊的心眼。 在英国，反战人士计划，如果战争於本周内爆发，将在周六（22 号）於伦敦举行全国性示威。同时，他们也计划一个活动，叫做 “让一切停顿”（“Stop Everything”），包括罢课、罢工、罢市 等，呼吁大众走出所处的工作或就学地点，到街上来，阻挡交通 要道，让整个城市、整个国家停止运转，让战争无法进行。 在这同一天，还有个也是全国性的示威地点，那就是恶名昭彰的 USAF Fairford。这是一个美英联合空军基地，地点在 Gloucestershire， 离剑桥很近。这个基地之特别之处在於它是美国本土之外仅有的三 个 B-2 隐形轰炸机的基地之一；几年前英美轰炸科索沃，48 % 的 炸弹就是从这里直接丢出去。 也因此，这一两年来，这地方成为反战人士进行“直接行动”的圣 地，少则两三人，多则上千人，经常就跑到这地方来举牌抗议或藉 口观察飞机起降，制造各种干扰，比方说堵塞道路，有时则进一步 破坏周边设施。 特别是最近几个月，因为英国首相布莱尔和美国总统布希计划从这 个空军基地直接派轰炸机到伊拉克丢炸弹，更引起反战人士之反弹 ，频频到此抗议。为了此次攻打伊拉克，该基地周围道路近几个月 来更大兴土木，做为战备物资运输之用，并且斥资兴建五座停放轰 炸机的特殊仓库，反战人士於是就努力干扰、围堵这些工程之进行 。 就在上上个周日，几个牛津的学生更成功地翻越围墙，跑到轰炸机 起飞的跑道上挡路，吓坏了USAF Fairford 基地的驻军。一连几天， 它的十号大门还被反战人士堵住；几十个特别冲的无政府主义者竟 然还拉弯了铁门，剪破铁篱笆，冲进基地，造成许多人被捕。在这 同时，在另一个同样藏有大规模毁灭武器的 RAF Lakenheath空军基 地，有人甚至还把脚踏车夹带进去，在飞机跑道上和军方大玩捉迷 藏。 当然，这些非暴力行动，当事人必然得付出重大代价，因此，反战 团体建议，你若不曾事先接受讲习或训练或无相关经验，最好不要 单独行动，以免导致不可控制的後果或甚至生命危险。他们也发行 小手册，举办各种非暴力行动工作坊，教导人们如何行动以及如何 面对逮捕、镇压和移送法办之後的一连串状况。 在台湾，特别是在 1989-90 年以後（最近这几年我就不清楚了）， 所谓抗议就像玩游戏，所谓游行跟健行实在没两样。具有某种“身 份地位”的人，即便违法，想要坐牢还挺不容易。要抓要关，也往 往抓那些比较没有“身份地位”的人，反正抓去了也不会有人理睬 ，关完之後出来，也不会变成英雄或政治明星。 在英国这种“法治”国家就不一样了，“法”律真是能“治”得你 死去活来，管你是谁都一样，这一点倒是很让我钦佩。不像在台湾 ，法律之前人人不平等，法律只是保护那些有办法“玩”它的人。 或者说，法律是让有办法的人闹着玩的。长久以来，抗议与被抗议 的双方或警方总是心照不宣，一边假装很猛，努力假装要违法也在 所不惜，一边也假装很猛很果敢，违法者绝不宽贷，但是，事实上 ，彼此总是知道对方是在闹着玩的。就像表演一样，不会真的出什 麽事；大家照着剧本来，像演电影一样，时间到了自然会“散场”。 有时甚至整个抗议剧本和对白都事先和对方“协商”好了。这倒不 一定有什麽不对，但是，主其事者应该明讲，而不该仍然用各种“ 不妥协”的“激烈”言词欺骗参与者，“呐喊”得跟真的一样；每 一次都说什麽“绝不善罢干休”，但是，除了林义雄带头或发动的 一些活动之外，几乎从来也没有一次真的让人感受到这种决心。 英国的示威，如果是一种“干扰性的直接行动”（nonviolent intervention） ，一般会先跟参与者讲清楚你所可能遭遇的後果。有时则分成“会 被逮捕”和“不会被逮捕”两种活动，分头进行，请你自己想清楚， 看是要参加哪一边，但他们并不会用“勇敢”或“不勇敢”来看待一 个行动，毕竟每个人的主客观状况和价值观都不一样。 ＊ 　 　＊ 　＊ 　＊ 一年多以来，在这个 USAF Fairford 空军基地的一连串示威抗议活动 中，已经有许多人被起诉，但是，人们仍然前仆後继，一波接一波 。Gloucestershire 这个郡的当地居民，更在去年九月成立了一个非暴 力团体，叫做 GWI（Gloucestershire Weapons Inspectors）网址 (http://www.cynatech.demon.co.uk/index.htm）。weapon inspector 就是 最近常听到的“武检人员”，负责检查有没有大规模毁灭武器，而 这个 GWI 的宗旨就是以武检人员自居，企图解除英国自己的武装。 联合国在美国压力下，在伊拉克武检了老半天，检查不出什麽大规 模毁灭武器的名堂来。事实上，如果俄罗斯不算，全世界的核武器 加起来的总和，都还不够美国所拥有的十分之一。 你可以想像这样的画面吗？一群年轻人和欧巴桑欧吉桑，来到某个 军事基地的大门口，跟荷枪实弹的守卫驻军说：「让我们进去，我 们要检查看看你们有没有偷藏大规模毁灭武器。」一而再，再而三 地，让 Fairford 英美联合空军基地或 Lakenheath空军基地的驻军相当 不堪其扰。我是不懂武器，但是，资料上说，这种什麽维他命 B1、 B2 或 B12轰炸机正是少数具有携带核弹头能力的伟大机种之一。 上个月和上上个月，“剑桥学生反战组织”CamSaw（Cambridge Students Against the War）（网址 http://www.srcf.ucam.org/camsaw/），分别就 来了几个男女学生，把彼此链在一起，躺在 Lakenheath空军基地的二 号大门前，挡住去路。驻军找来电锯，锯半天，才终於把他们一个个 拖走。（图片取自 CamSaw） 这个 CamSaw ，是两年前美军轰炸阿富汗时，由几个剑桥学生所成立 。它很特别，跟我自己发明的 CARD很像，差别只是我的 CARD 形同 虚设，而这个 CamSaw 却是紮紮实实地发挥了运动效果。 跟 CARD 一样，CamSaw 并没有会员制，不需要入会，除了联络人之 外，甚至也没有任何组织架构；它的一切活动之进行，完全就是根据 每周在某个公开地点的公开讨论，看有多少实力就做多少事情，看你 愿意怎麽做，大家就来配合你，机动性很强，常有“干预性的直接行 动”，比方说突袭空军基地。 “直接行动”（direction action）是近十几年西方社运团体常使用的一 个词汇，它是谁发明的我不清楚，但是，金恩博士经常使用这个词汇 ，说不定就是他发明的。直接行动简单说就是动手动脚直接去制止恶 事。比方说，反战除了像我这样写些不痛不痒的文字之外，也可以更 “直接”一点，例如躺在道路上制止武器运送，例如破坏某种工事， 瘫痪或耽搁某个军事基地的运作。 “直接行动”这个概念，事实上也鼓舞了更多个人性的参与，想到就 去做，即便只有你自己一个人也可以行动，因为某些恶事既然让你不 爽，损害了你做为一个人的权益和尊严，那你就去行动吧！不需要一 定得透过开会、决议、讨论、动员和宣传等等这些挺累人的集体程序 。一个人能够做的事还是很多，而且可以很“直接”。 再举一个最近的“直接行动”例子。我们知道美国老盘算着别人家的 石油，这并不是我们在乱猜，事实上，恶名昭彰的石油大王，全世界 最大的石油公司（在欧洲叫做 ESSO，在美国叫做 ExxonMobil），就 在布希老家德州发迹，不折不扣，它正是布希竞选总统的最大金主之 一，和布希关系极为密切而良好。 良好到什麽地步呢？良好到讨论伊拉克战事的白宫情报会议竟然屡次 邀请 ESSO 的老板出席；良好到这个石油公司的大老板竟然写信给布 希叫他把声誉卓着、拟定京都条约的“联合国气候变化小组”（United Nations International Panel on Climate Change，简称 IPCC）的主席劳伯 华生博士（Dr. Robert Watson）“驱赶”（oust）下台；良好到布希回 信给他说美国政府会这麽做（而且也真的这麽做了）。 为什麽 ESSO 的老板对这位举世尊崇的华生博士这麽不爽？因为他很 早就大力呼吁世人必须面对气候改变的严重後果（也就是所谓温室效 应）；他并指出石油、煤炭的燃烧是主要原因之一。可是，这些话有 什麽稀奇呢？这难道不是普遍被科学家所接受的普通常识吗？没错！ 问题是我们这位石油公司的大老板却说这是“不科学”且“有害”的 说法，应当制止。 更夸张的是，大老板写给布希的信十分简洁有力，简直就像老板在给 总经理下条子那样，开头就是这麽写的：“Can Watson be replaced now at the request of the US?”（美国能要求立刻把华生换掉吗？）这不是 我乱盖，原始文件俱在，请看 http://www.greenpeace.org.uk/contentlookup.cfm?CFID=451269&CFTOKEN=80009134&ucidparam=20020405160602。 如众所周知，虽然美国的二氧化碳排放量占了全球的 25%，是全世界 最大污染国，但布希迄今仍然抵制这个全世界一百六十几个国家一致 决议遵守的京都条约。布希毫不遮掩地公开明讲，这个京都条约“将 会伤害美国的经济”。这一连串抵制政策背後的最大黑手，就是 ESSO 。 可是，ESSO 之恶名昭彰却早在这之前。大约十年前，当温室效应的 问题逐渐为世人所警觉时，ESSO 就已开始透过台面上的游说和台面 下的贿赂，在各方面大力抵制国际上对於温室效应的相关努力。 如去年十月绿色和平组织所发布的一份标题叫做＜ESSO：大规模的欺 骗做为一种武器＞的研究报告所指出（http://www.greenpeace.org.uk/contentlookup.cfm?CFID=451269&CFTOKEN=80009134&UCIDParam=20021025101209）， “过去十年来，全球最大的石油公司ESSO，运用了欺骗和其它各种 肮脏的（金援）手段，来打击国际上对於温室效应的各种努力。” （For the last ten years ExxonMobil, the worlds largest oil company, has waged a campaign of deception and dirty tricks to bring down international action to tackle global warming.） 这报告的结论更指出，“除非国际社会制止ESSO 所带来的危险，否 则，未被抑制的温室效应将透过洪水和暴风雨以及乾旱、疾病等，杀 死数百万人。”（Unless the international community acts to eliminate the clear and present danger posed by ExxonMobil, unchecked global warming will kill millions of people through floods, storms, droughts and disease.） 也因此，许多年来，ESSO一直是国际环保团体的头号眼中钉。在环 境议题上，它有各式各样的败行劣迹，在攻打伊拉克的立场上，这 个简直是 ASSHOLE 的 ESSO 更是恶劣。在一份上个月由绿色和平 组织所发布的研究报告中指证（http://www.greenpeace.org.uk/contentlookup.cfm?ucidparam=20030223123434&MenuPoint=D-A-C&CFID=412743&CFTOKEN=5753734），ESSO 公开或私下花了至 少几百万美元，对美国政客大力进行游说。游说他们做什麽？游说 他们攻打伊拉克！ 该报告指出，美国很多石油公司都支持美国攻打伊拉克，以确保便 宜石油的稳定来源，但是，却没有一家石油公司敢像 ESSO 这样恶 劣且明目张胆地鼓吹战争。报告指证历历 ESSO 将如何从侵略伊拉 克的战事中获得暴利。 事实上，早在 1998 年柯林顿当家时，ESSO 就曾写信并派人游说柯 林顿，告诉他更换伊拉克政权对於确保稳定低价位石油来源之重要 性。几年来，这家有效掌控美国政府的全球最大石油公司，从未放 弃它对伊拉克石油之慾望，也从未放松它对温室效应问题的蛮干立 场。 这家公司因其唯利是图，这几年来，环保和人权团体因此帮它改了 名，把 ESSO 改成 E$$O，S 全部成了金钱的代号 $。下次如果你在 什麽文宣上看到E$$O这样一个奇怪的公司名称，别怀疑，那就是恶 名昭彰的 ESSO。 这份指控 ESSO 公然鼓动侵略战争的报告，标题是＜坦克车里的老虎＞ （“The Tiger in the Tanks”），据我所知，那是因为老虎是 ESSO 的 标帜。它们有个着名的广告词就是：“把老虎放进你的油箱”（Put a tiger in your tank），意思大概是说它们的油很猛就对了。但是，油箱 和坦克车刚好是同一个英文单字，也就是说，ESSO 不但要帮我们的 车子加油，也不遗余力地给战争火上加油。如此一来，他们才能从中 揩油。 反 ESSO 的资料，几年来，简直多到无法想像。国际上反 ESSO 的团 体，比如“绿色和平组织”和“地球之友”（Friends of the Earth）以 及“People & Planet”等，组成了一个联盟，叫做“Stop ESSO”，可 以参考它们的网站 http://www.stopesso.com/），或是看绿色和平组织 的网站（http://www.greenpeace.org.uk/contentlookup.cfm?ucidparam=20030223135728&MenuPoint=D-A-C&CFID=412743&CFTOKEN=5753734） ，也有很多资料和报导。 继抵制京都条约之後，ESSO 之公然鼓吹攻打伊拉克，更使得它声名 狼藉到极点。上个月24 号，六十几个反战学生和“绿色和平组织” 以及“People & Planet”的成员突袭了ESSO 在英国的总部，围堵大门 ，後来逼得它当天只好停止办公。成功後，这些抗议者愉快地在 ESSO 总部前排出字幕，上面写着：Oil Fuel$ War, Stop E$$O!（阻止 E$$O 给战争火上加油）。 2 月 24 号当天，一百多名环保和反战人士也四处分头突袭了 ESSO 在英国各地的加油站，以各种和平干扰的方式逼迫其停止营业，比 如堵塞油管，比如以人链阻碍加油。据报导，当天在全英各地城市 一共成功关闭了120 个 ESSO 的加油站。相关报导见: (http://www.peopleandplanet.org/climatechange/pressrelease.php） 去年十月底，来自全世界 31 个国家的六百多个志工，聚集在卢森 堡，同样以和平的干扰方式，强迫关闭了上千个 ESSO 的加油站。 去年五月，在英国和爱尔兰，更有超过三千个反 ESSO 的志工，分 头突袭 ESSO 各地的加油站。 这些行动，就是一个很好的“干预性直接行动”的例子，也就是说 ，反对者不但平常用文字或其它方式抗议或宣传 E$$O之贪得无餍 和血腥，更“直接”用非暴力方式干扰或制止它的日常营业和公司 运作。 ＊ ＊ ＊ ＊ 目前在英国如火如荼的阻碍军事基地行动，也是同样的道理。我手 头上有份最近由“收回基地”（Reclaim the Bases） （http://www.reclaimthebases.org.uk/）这个团体所发出的传单，上面 有句话说明了“干预性直接行动”的精神： “虽然游行提高了人们的关注程度，但这还不够，我们还必须关掉 整个战争机器；而我们在军事基地的行动将在这个目标上扮演了重 要角色。藉着干扰军事基地每天的活动，我们便能够对战争产生直 接的阻碍效果。”传单上甚至还有个地图，标明全英各地的重要军 事基地地点，呼吁民众随时前往干扰。 本周六（22 号），这个即将负责轰炸伊拉克的英美空军基地 USAF Fairford，便得准备面临一场也许史无前例的风暴，这个抗议活动叫 做“送花给Fairford”，主办者将号召全英各地人士携带鲜花来到这 个流血之地，纪念过去受难以及即将受难的伊拉克人民。 为了准备这场活动，反战或人权团体在最近两周密集地开办一系列 “行前讲习”，告诉你如何突围，如何面对逮捕或冲突，如何集体 防卫，如何面对法律制裁等等。另外也有一些不是针对这次行动的 讲习，而是针对反战，推广“对战争不合作”（Disobedience Against War）的概念和作法，希望一旦战事发生时，能够发挥非暴力的力 量，藉着“让一切停顿”使战事停止。 除此之外，“Reclaim the Bases”更准备在四月五号和六号这两天， 在全英各地的军事基地同时发起非暴力行动，干扰军事基地的正常 运作。其中有个参与团体叫做 “d10 Group”（ http://www.thed10group.org.uk/） ，它们的宗旨写着几个字“以非暴力抵抗军事主义”（Nonviolent resistance to militarism），在自我介绍中，我发现这麽一段话： “我们以为，我们这个团体，与其用文字来定义，不如用行动来定 义。因为，我们之怎麽做决定了我们是什麽。”（“Rather than define ourselves with words, we have agreed that this group will be defined by its actions. What we do makes us who we are - both individually and collectively.”） ＊ ＊ ＊ ＊ 大部份人都反战了，至於保守成性的剑桥大学本身呢？这一次，也 终於有七百多个教员签名反战。CamSaw也正在推动一个罢课计划， 据说获得很好的回应。英国其它大学也许更积极；只是，就算再保 守的剑桥，面对这样的战争，大概也很难再继续“沉默是金”吧？！ 如果今天举行个辩论比赛，万一要我为战争辩护，我想，依我的哲 学头脑和语言天赋加上过去的科学训练，肯定仍然有办法从抽象概 念和实务利害上“辩倒”对方，但是，这种“理性”能力真是一种 不幸，因为在那些最重要的事情上，理性只是一种陪衬而不该是老 大。要不然，我们甚至会把一些无价的东西都给“换算”成各种计 算单位，经过一番加减乘除，得出“划不划算”的结论来。 就像有些学者的“精密”计算那样，他们说美国打这场仗，即便石 油将是一场暴利，帐面上也仍然划不来。问题是，难道“划得来” 就可以打吗？我们所面临的诸多是非抉择，有这麽难吗？需要什麽 理性或知识才有办法做出判断吗？ 甘地有段话说中我的心，他说，“I have found that a mere appeal to reason does not answer where prejudices are age-long and based upon supposed religious authority. Reasoning has to be strengthened by suffering and suffering opens the eyes to understanding.” 这意思是说，我们不要以为单是在 理性里头就可以找到答案，唯有痛苦才能打开我们理解人事物的心 眼。 跟这些话有点关系，可我却说不上来它究竟是一些什麽，也许是“ 被生活打过”的一种退缩和梦幻吧，自从三、四年前参与过几次反 对轰炸南斯拉夫以及“反伊拉克禁运”的活动後，我就没再参加过 这类活动了，每次都是监慧自己一个人去。一直到今天晚上，我才 又再度跑去加入人群；因为看大家都这麽投入，我若不稍微“行动 ”一下，只会在家对着电视骂，好像有点窝囊。 而且，几个狂人和帝国君王这样一打，势必牵动各种势力和国家之 间的恩恩怨怨，这个世界恐怕会被推向一个难以想像的局面，谁也 难以置身其外。 今晚是烛光守夜，剑桥地区的活动时间只有一小时，我们以为是在 老地方（市中心的菜市场），结果扑了个空，还好现场也有其他人 扑空，让我们有机会搭便车前往正确地点，那是在市中心一个大草 皮的对面马路旁。 邀我们搭便车的是一对英国中年夫妻，带着两个念小学的小孩。有 趣的是，两个小孩竟然一到老地方的现场就开玩笑似地躺在马路上 ，学着阻挡马路或围堵大门的抗议者那样，大字形地躺着。这一招 “直接行动”的术语叫做 die-in。中文我不会翻，不过，sit-in 我们 一般翻译做“进坐”，die-in 则不是进去“坐”，而是进去某个地 方像死人那样躺着，让警察来抬。 我最近还看到一个“新”词汇，叫做 teach-in，我猜它指的是有些学 校或机构停止正常授课，老师乾脆在课堂上教起反战或非暴力行动 ，或是让大家讨论。这样的作为本身，成为一种非暴力行动，就叫 做teach-in。 ＊ ＊ ＊ ＊ 去到现场後，烛光守夜的活动只剩下十分钟。活动结束後，我们两 个决定继续留在现场，举着一个“No War”的牌子和两个自行准备 的烛台，靠着大马路旁站着。空空荡荡的现场，人群散去，就只剩 我们两个。 这地方交通繁忙，往来车辆很多，平常开车不按喇叭的英国人，偶 尔传来几声喇叭声以示支持。但也有几次叫嚣、叫骂，比方说有两 次，分别是几个年轻人，开着车经过，探出头来极其激动地大叫几 声“杀死伊拉克人”、“杀死伊拉克人”。这些人，大约也是平常 街上常见的那些老是叫骂“非西方人”的种族歧视者。 这些遭遇不令人意外，倒是有一事值得一提。在我们呆呆站立时， 突然有个西方年轻人骑着脚踏车过来，带着一点尴尬的神色说他之 前经过看到我们两个，而天气这麽冷…支吾几句说不下去後，从手 上的塑胶袋里拿出一包饼乾，说他刚刚跑去买的，要我们吃，说完 就走了。我收下饼乾，心里有一种极为熟悉但说不上来的感觉。 布希今晚勇猛地昭告世人说，明天将是真理向世界显现的一刻（a moment of truth for the world），不知道是在讲什麽碗贵；政客似乎 最喜欢使用真理或真相等等这类暧昧字眼。 我想他是在说他明天就要宣告外交途径失败，展现军事威风的真实 一刻即将来临；或者他可能是在说，明天他就要让真理之实践走上 它所应走的血腥道路；或者他也可能是在说国际正义之不彰的真相 ，将因法国的行使否决权而显现给世人知道，不过没关系，他会出 面维持正义。 不管他究竟是在说什麽，再过两分钟，“明天”就要来了。这麽多 的“今天”和“明天”，这样的生活和那样的生活，这麽多的痛苦 和快乐、幸运和不幸，老实说，我从来不曾感觉“真理”什麽时候 不存在，就好像痛苦或快乐从来不曾从世上消失那样。 -------------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.72.50 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.175.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.157.151 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.223.79 ※ 编辑: MISshoshin 来自: 140.112.223.79 (03/18 16:46) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.223.79