※ [本文转录自 B86303XXX 看板] 作者: HEAVYARM (潇洒走一回) 看板: B86303XXX 标题: [情报] 《2006年新科诺贝尔经济学奖得主》费尔普斯 时间: Wed Oct 18 18:06:02 2006 《震古铄今的大师—新科诺贝尔经济学奖得主》费尔普斯 活化了经济学旧貌 他的学术研究，大胆加入人性思惟与预期， 并融入国家制度面经济政策的变化，为现今与後世学者带来不同於以往的启发。 工商时报 B3/经济教室 2006/10/15 【郭乃锋（世新大学财金系主任)、苏鼎宇、陈美琇、邱志】 　　2006年诺贝尔经济学奖，在众人引颈期盼下终於揭晓，哥伦比亚大学经济学家费尔普斯（Edmund S. Phelps）浮现台面。他的学术贡献，影响相当深远，主要研究成果集中於1960、70年代以个体基础重塑总体经济理论的经济思潮时期，跳脱出传统经济学家的思惟，大胆地以固有的个体经济学基础结合时事、政府制度以及人性的一般想法，融入总体经济学抑或劳动经济学等领域，活化了经济学原有面貌，为後世学者带来不同於以往的启发。 　　我们参考「现代经济学家的养成过程」（A Makers of Modern Ec onomics）第二集第五篇由费尔普斯撰写的学术自传「一生的志趣」（A Life in Economics），以及由Stiglitz、Aghion等学者，为费尔普斯的合辑所写的序文，尝试勾勒此一前瞻经济学家的思想与面貌。 擅长说故事，以苹果的消费，阐释「双曲线的折现因子」学理。 　　其中，在经济政策方面引人注目。费尔普斯偏向结构学派论者，他认为，真正影响一国经济的是经济制度，而非短期的经济政策，且经济政策会因人们的预期而影响政策结果，所以政府在采行货币政策或财政政策时，都应该保持独立性。他所提出的分析与理论，每每对经济学界冲击甚大，他尝试用各种方式将现实生活中的不完全资讯、不完全知识导入总体模型中，让模型更能捕捉现实生活，1970年代以後的许多理论，甚至许多经济政策都受其影响。 　　费尔普斯的最大特色，是具备了伟大经济学家的必备条件：擅长说故事。他提出许多极具启发性的学术理论，都被後世学者延伸成各自学派。包括「双曲线的折现因子」（Hyperbolic discount factor）、莫札特效应（Mozart Effect）等，其中不乏至今仍值得做为台湾当前经济问题借镜。 　 　Laibson在1967年提出延伸费尔普斯之消费者偏好的时间不一致研究，指出人们在今天对明天的关心程度和在100天後对101天後的关心程度是不一致的；人们考虑今天或明天消费一颗苹果，人们明显的希望今天消费；但若人们考虑100天後或101天後消费一颗苹果，就没有那麽明显了。因此贴现的因子将会随着今天和未来的时间间隔长短，而产生改变，是为知名的「双曲线的折现因子」模型。台湾消金市场现今所面临的双卡风暴，即可参考此模型，得到人们对於未来具有承诺能力，和没有承诺能力的消费函数与储蓄函数，弥补传统贴现理论的不足。 　　至於「莫札特效应」，是费尔普斯在1968年间，研究指出人口的成长与技术进步息息相关，适度的人口成长率是推升技术进步的必要条件；一旦人口成长减缓，社会中出现如莫札特般天才的机率将下降，也将会拖累技术进步的速度。根据行政院经建会2006年7月所公布的台湾人口推估资料显示，人口成长率将由当年的3.02％，逐年下滑至 2018年的0.25％，随後即转为负成长。相较於美国依旧为唯一人口持续上升的工业国家，今年10月底即将庆祝总人口数突破3亿大关。近 10年诺贝尔经济学奖中，有8次由美国人参与获奖殊荣，或许也可以由莫札特效应解释。人口负成长对台湾各层面技术进步所造成的影响，恐是一个值得重视且深入探讨的问题。 使用投资增加率、汇率的变动率等4个指标，衡量国家投资力度。 　　2004年底费尔普斯曾受邀赴中国大陆北京大学演讲，提出了投资力度的观念，他使用投资增加率、汇率的变动率、劳动支出占GDP比率的成长率，以及股市市值占GDP比率的成长率等4个指标，来衡量一个国家投资意愿的高低，做为判断经济绩效的依据。他认为，世界各国经济绩效的差异，并不是决定於市场力量、禀赋、原物料或其他市场因素，而完全取决於「制度」的差别。包括经济体制、社会政策以及社会文化态度等制度面因素。 　　最後，值的一提的是，学术界多以文章被引用贡献度次数做为主流学术价值判断标准，而根据美国经济研究局（NBER）所整理的引用次数前120名的文献资料中，2000年以来的诺贝尔经济学奖得主多在其中，如卡尼曼（Kahneman）、恩格（Engle）、葛兰杰（Granger）等更是名列前茅。然而今年得主费尔普斯打破了此一惯例，不在NBER引用次数排名中而得奖，反映出瑞典皇家学院颁发诺贝尔经济学奖时，并不完全取决论文被引用次数，也并非跟随学术流行议题，而是根据其原创性、根源性而来，不必非得是前无古人的创新模型。 　　回归到费尔普斯的研究领域，打破传统经济学假说与模型，而大胆地加入人性思惟与预期，同时融入国家制度面经济政策的变化，深深认为国家制度，足以改变未来经济情势的结果，他能获得青睐，正好为国人带来另一番的思惟。 ----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- 多位诺贝尔奖得主的知遇之恩 工商时报 B3/经济教室 2006/10/15 【郭乃锋】 　　费尔普斯出生於1933年芝加哥经济大萧条後期，父母皆失业在家，依靠祖父母过活，长大後因此对於失业与通货膨胀等劳动经济议题，产生研究的动力。 　　进入大学就读时，吸引他的课程是柏拉图、休默等哲人的经典，经过父亲的劝诱，大二才接触经济学，教科书作者是1970年诺贝尔经济学奖得主萨谬森（Paul Samueslon），同校有两位优秀学生Pollak及史蒂格里兹（Stiglitz），年纪轻轻就在总体经济学界冒出头来，後者在2001年获得诺贝尔经济学奖。 　　耶鲁大学经济研究所时期，费尔普斯与两位经济学家托宾（James Tobin）与谢林（Thomas Schelling）密切接触，前者为1981年诺贝尔经济学得主，影响并提携费尔普斯的一生，後者则是2005年的诺贝尔经济学奖得主。研究所生涯後期，费尔普斯的论文得到同学奥肯（ Arthur Okun，「奥肯法则」的原创人）的意见，成为研究上的好夥伴。 　　拿到博士学位的费尔普斯再度回到耶鲁大学，同时在诺贝尔经济学奖摇篮Cowles Foundation教学研究，浸入总体经济学问题，并脚跨美国凯因斯学派与中欧社群。在该基金会的5年半期间，是费尔普斯发展专业长才的酝酿期，也是他的研究成果最辉煌的时刻。1962年间，费尔普斯受邀造访麻省理工学院遇见萨谬森教授，且与黄金法则（ Golden Rule）原创人、1987年诺贝尔经济学奖得主索罗（Robert S olow）教授合开「资本理论」课程，1985年诺贝尔经济学奖得主Fra nco Modigliani也同时在校内，均为好友。 　　1966年间，费尔普斯为了寻求一个稳定的终身教职工作选择进入宾州大学任教，在此研究期间获得预期扩展准菲利普曲线，验证个体经济学基础下，通货膨胀与失业的关系是存在的。此外，费尔普斯认为失业是一种均衡与常态的现象，应该考量「人」的心理因素与雇主在薪资上配合通货膨胀现象进行薪资调整，参考知名经济学者Richard Lipsey的计量经济模型下，动态调整人的行为以达成最适通膨与失业问题控制，奠定他在劳动经济学研究的开端与贡献。在宾州大学期间费尔普斯培养了劳动市场均衡与工资动能的说故事能力，利用两个面向整合劳动经济的原貌，企图以另种方式来诠释劳动市场。 　　1970年间，他到史丹佛大学进修行为科学，与从事社会福利事业的沈恩（Amartya Sen，1998年诺贝尔经济学奖得主）相遇，而正义经济学派教主John Rawls也在此时感染费尔普斯的思想，在经济公平问题、理性预期下货币政策、劳动市场结构刚性、非一致工资或价格制定、理性预期本身等问题，得到深刻的认知与研究。 　 　除了耳熟能详的「附加预期的菲力普曲线」，理性预期学派大师，也是1995年诺贝尔经济学奖得主卢卡斯（Robert Lucas）提出的「岛屿寓言模型」（Island Parable Model），用两个相互隔绝的孤岛，解释在经济体系中的因资讯不对称而产生景气循环的过程，正是引用费尔普斯1970年的所发表论文。2001年诺贝尔经济学奖得主史蒂格里兹，在均衡失业方面的研究亦有部分延伸自费尔普斯的研究。费尔普斯一生接触过的诺贝尔经济学奖得主群，今年再加他一人，让精彩的故事再添一章妙文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.192.30 -- 忘却自己，多对别人感兴趣。 每天作一件能带给他人喜悦的事！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.155