Dear Fin100: 选课快结束了，希望最後大家都能选到想选的课。 最近NTUCourse板的战文，一定弄得很多人不愉快，但希望大家不要参与，因为是不 会造成任何改变的，而且若是使用一些不适当的言词(像是战分数等等)，只会造成族 群对立，对於我们修课一点帮助都没有。 我们的大二必修课程到处流浪上课也不是一天两天的事情了，也因此造成许多系对我 们到处跑加签影响他们本系生的上课状况颇有微辞......当然在号称选课自由的台湾 大学，跑加签不是原罪，但我们是不是该好好想想我们去加签的时候，有用一种拜托 或请求的态度希望获得加签，亦或是影响上课秩序呢？相信我们一定都知道该怎麽做 才不会被讨厌吧。 对於这次从个经跑加签开始延烧的战文，到陈其美老师踢人以及昨天郑老师加签续战 。对於外系同学不能修到投资学我也感到遗憾，也对战文延烧到系上名誉感到不舍与 伤心。毕竟陈老师的动作不是我们能掌握的，而加签个经这件事，我们也是在争取自 己的权益，只是手段可能太过激烈或强硬了。 与其以後为了选必修还得到处流浪，是不是可以藉这个机会让系办和系上高层知道我 们的心声呢？ 长久以来，财金系的发展政策就是以个、总经半年为主。的确，科系走向明显偏 向未来就业发展及实务面的我们，现行系定必修的制定原则问题是不大的。但当越 来越多的财金学子，如前几届的学长姊们和我们都倾向修一年必修时，或许我们的开 课设定可以有更不一样的发展空间而不是非得坚守个、总经只开一学期课程不可。 财金系师生一向都以选课承认自由为傲，的确财金系也给了我们很大向其他领域挥洒 的空间，然而当系上大部分同学都认为个、总经有必要修一年时，系上的开课是否也 能跟着调整呢？ 是时候大家表达最真实的意见了。 我们主要的诉求有下列几点： 1.将本系系定的个体经济学比照经济系系定必修以一年为训练期： 对於将来从事泛金融领域工作的我们，良好、严谨、和紮实训练的个体经济学有助 於我们提升未来无论是修习实务方面相关课程或是进入职场後的适应能力 2.与经济系老师合作授课： 大家都知道我们系上的财务管理、投资学以及实务选修课程，可是不只管院，连社 科院的经济系也想来听课的课程。相对的，我们对於经济系的理论课程，如个、总 经和货币银行学也有相当的需求。若是能两系合作，以教授互到对方系所开课的方 式(只是这样就辛苦教授们了)，让两系都能以本系生身份修到想修的课(其实也是配 合刚刚上述的一点)，对於资源的配置应能达到最大效用。 不敢说大家的想法一定与我相同，若是看了心有戚戚焉的话，我们可以怎麽做呢？目 前想得到的方式是分阶段实行： 第一阶段为连署期：确定此二点诉求为大二共同诉求，毕竟这的确有可能是我或少数 (连署目标:80人) 人的利益也说不定。(若要赶上10月初的系务会议就要快了) 第二阶段为实行期：若大部分的财金系大二学生认为这是共识的话，我们将透过系务 会议的管道直接向系方提出陈情。 如果大家能够达成共识，一并结合同学们的意见和系学会的力量，向系上的师长们表 达学生们的心声，也许能够有些改变。 我也不期待这件事情能够马上获得改善。但是相信持续的努力一定会获得成果的。若是 我们连梦都不敢梦，怎麽会有改革的一天呢？还记得系版上的那句话吗？ "One for all & all for one" 大家都是这个系的一份子，相信这一切的努力当以後 回来看，会是值得的。我不敢客观的说是最好或是最正确的路，但相信大家也都不想过 着必修课到处流浪的生活，更不想老是在NTUCourse版上被当作"某系"来称呼。说不在乎 系上名声的这句话绝对是骗人的。若是上述两点能够获得解决的话，或许这次的憾事就 不会再发生了...... 还记得当初，知道自己能够就读台大财金时的那份感动。也希望这份感动，能在我毕 业时回顾一切依然存在，更重要的，是能够让未来有幸就读的学弟妹们能够认同这个 系。 最後，还是祝福各位 学业进步、身体健康、一切顺心 Fin100 B96703087 郑惠恒 谨上 p.s希望这篇不会成为战文 大家请保持理性 我想知道系上大部份人的意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.57.242 ※ 编辑: cmark1012 来自: 61.228.57.242 (09/25 00:00) ※ 编辑: cmark1012 来自: 61.228.57.242 (09/25 00:11) ※ 编辑: cmark1012 来自: 61.228.57.242 (09/25 00:40)