作者nmns (强哥)
看板NTUeducation
标题[情报] 师培评监》台大列2等 将减招20%
时间Sat Feb 23 09:41:35 2008
【联合报╱记者陈智华／台北报导】
2008.02.23 03:33 am
教育部昨天公布96年度大学校院师资培育中心暨师资培育学系评监结果，中原、辅大及
台北市立体院3校受评的2类组全部一等，屏科大、实践、高应大连续2年都是2等，第一次
受评的台大被评2等，被评2等者今年度要减招20%。
教育部中教司司长苏德祥指出，去年度共有37校44个师资类科受评，包括中等师资、国
小师资、幼稚园师资及特殊教育师资类科，除了师培中心，首度加入教育学系。
苏德祥表示，获评为一等者，97年度维持原招生名额，4年内不必再评；评监列为二等者
，97学年度招生名额减量20%，且要再度受评，检视改善情形；被评三等者，要直接退场
。
这次评监由国家教育研究院筹备处承办，获评一等者有23个师资类科，占52%，较95年度
的26.47%大幅提升，二等者有21个师资类科，占48%，今年没有被评三等者，结果公布在
大学校院师资培育评监资讯网，网址为
http://tece.naer.edu.tw/。
教育研究院筹备处教学资源中心主任朱麒华表示，多数学校师培中心或教育系等，都有2
类组受评，其中中原、辅大和北体受评的2类组都获得一等，原因包括有教育系所或其他
系所支持，专科教室多，人力资源也较丰富等。
朱麒华指出，被评一等要85分以上，除非很优秀，否则很难一等，连续2年的结果显示，
私校表现不见得比公立差，而不少公立学校都只能拿到二等。
例如第一次受评的台大师培中心 (中等师资)被评为二等，政大教育系中等师资被评一等
，但国小师资则为二等，朱麒华说，台大是因为没有任何一项特别优秀，平均达不到85分
，政大国小组被评二等原因包括部分课程与中学类合开，未能凸显小学特质等。
朱麒华也表示，今年评监首度加入违反师培法及相关法令都不能列为一等，包括老师不
足5人、师培中心相关规章订定後要报教育部备查等。
朱麒华指出，屏科大和实践大学师培中心有2类科95年度被评二等，96 年再评仍为二等
，屏科大原因包括师培中心主任同时兼任技职研究所和教育资源中心主任，实践则为师培
中心规章未报部审核。
【2008/02/23 联合报】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.237
2F：推 lpyd:可不可以请会长去了解一下？ 02/23 15:08
3F：→ bugmaker:看完报告只能说有的实在是欲加之罪 02/24 10:08
4F：推 tomshiou:教程中心的硬体的确不太好 想讨论也没地方 02/24 16:16
5F：推 tomshiou:缺点还真不少 02/24 16:22
6F：推 markhuang:为什麽我看完也有跟三楼一样的感觉... 02/25 00:03
7F：推 kenming:我觉得有些还满中肯的阿 例如中学实际教学经验之类的 02/25 00:53
8F：推 pinkbubble:我也觉得本篇评监很中肯，台大长期都是「名气」赢人 02/25 21:46
9F：→ pinkbubble:旁听一次其他学程老师上教心，就高下立判了... 02/25 21:48
10F：→ pinkbubble:别人是毕生心力钻研一科，我们是大家轮流开一科 02/25 21:51
11F：→ pinkbubble:这情况，当然不只有存在於教心一科而已 02/25 21:52
12F：→ pinkbubble:其他系所有好老师可以教教育相关，但是却不延揽... 02/25 21:53
13F：推 present:我也觉得挺中肯的 指导教授跟中心的老师实务经验太少 02/25 22:26
14F：推 aiolos1202:教程的师资本来就不优 问问修完的大家就知道了 02/26 00:14
15F：→ aiolos1202:教教心的课程内容让人感觉不到有应用到教心的理论 02/26 00:15
16F：→ aiolos1202:反而自己也犯了不少错误 不如自己买书来看 02/26 00:16
17F：→ aiolos1202:其他科目不多讲 至少就我修过的课程里 只有几门是棒的 02/26 00:17
18F：推 lpyd:我觉得最重要的问题反而没写,台大升等是看论文,教学烂不意外 02/26 00:56
19F：推 realtemper:同意教心不如自己看书。 02/27 01:15
20F：推 pinkbubble:我觉得凡教程自开的课都..... ~‧﹏‧~ 02/27 15:45
21F：推 tomshiou:台大教程本来就是开来赚钱的 中心本身没花到什麽钱 02/27 20:17