※ 引述《verchle (小枫)》之铭言： : ※ 引述《laymon (人多口杂)》之铭言： : : 1.审稿组要负责订定错字.监督格式是否正确 : : 2.审稿组要负责退稿 : : 3.审稿组觉得要退稿时须经过至少一位共笔负责人同意 : : 4.审稿组也要听录音带 : : 5.审稿组基本上不对制作内容做出修改 : : 6.审稿组除非觉得整篇都ok.只是要补给几句话的情况下允许修改内容 : : 7.退稿基准： a.对於上课内容陈述有所缺失.漏一大段 : : 例如老师讲了10个观念.你只打了7个(要退!) : 对此 有点小疑义 : 如果刚好制作组觉得某个观念不重要 : 但审稿组觉得还是不能少呢？ : 说真的 我觉得这实在很难界定 所以要先经过共笔负责人同意阿~ 我想如果连负责人都这样认为，制作组应该也不会太坚持吧 况且只是要制作组再把内容补上，应该不会花太多时间阿~ : : b.内容毫无章法.没有系统.看了不顺 : 这个也很难说 : 像小偷哥的喃喃自语 : 温温如亲历其境的讲解 : 我个人觉得很有趣呀~ : 不过可能会有人觉得太繁琐 : 当然 可能会觉得我举的例子不好 嗯 我是举出正面例子啦^^ 我想审稿组会想退稿应该是情况很严重了 个人的风格大家都很清楚了，应该不是问题啦~ : 没错 审稿是一个把关的工作^^ : 只是认为 如果大家都能够尽力做到最好 : 那麽为什麽要把工作交给别人呢 : 虽然人都是有惰性的 可是只要我们一体同心的话 相信是可以期许的 : 重点是 虽说6次和这学期差不了多少 : 但再加上审稿3次绝对是一种沉重的负担 但如果恢复以往模式，制作次数势必增加 可能要7次甚至8次，其实负担是差不多的 : 那何不乾脆恢复以往的运作模式 : : 共笔都已经做出来了.罚不罚钱似乎不是那麽重要 : : 而且审稿组的功用不是找大家麻烦 : : 而是替制作组看好荷包.避免他被大家罚钱 : : 目前希望制作3天.审稿2天...退稿重修1天 能不能再多几天阿?请体谅动作慢及打字慢的同学阿~ 还有一些有心要帮大家做整理、帮大家多找一点资料的人 请多给他们一点时间吧~ : : 所以大家要爱护审稿组.审稿组 : 审稿的作用到这个地步 个人觉得效益不是很大 那是因为你们俩都是很仔细很认真的制作组 像我自己作完常常都很累了..有时候就不会想再检查一次 就会觉得有人帮我看过一遍还是会比较踏实一点~ 且听录音带常常都还是会漏掉一些东西 如果没有第二个人再听过，这些遗漏的东西常常就这样过去了 另外，如果没了审稿组，我想大家可能考前要花大把时间在订正上吧~ : 咳咳 个人觉得采用制作组两人互审的方式是还不错啦 那这跟保留审稿有什麽差别呢?只是形式不同而已阿~ 且两人互审的话责任归谁? 通常作完一份共笔都已经身心俱疲了 实在是提不起劲再接着审另一份了~~ : 而且这样沟通也比较密切 省去一往一来间的复杂性 : 偶有一两份不顺眼的共笔我是可以接受啦 : 好吧 我承认 我很天真地认为大家都可以做好^_^ (或许有些不切实际) : 如果要减轻负担的话 乾脆就单纯一点嘛:p 减轻负担相对的品质就会下降 我自己是认为个人辛苦一点让全班书可以念得更轻松更有效率 是一件很值得的事~ : 最後 : 只是有点小疑惑 : 虽然知道口病真要做的话次数加上去会累死人 : 可是我们是不是还是讨论一下比较好呀 : 其实不是很清楚以往惯例为何^^b B87的口病共笔将近40本，另外还有实验的共笔 问过学长， 我觉得可以针对几个比较会更换内容的老师来作共笔就好了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.213.64 ※ 编辑: lucienlin 来自: 140.112.213.64 (07/04 22:58)