作者lucienlin (lucien)
看板NTUdent89
标题Re: 共笔投票
时间Fri Jul 4 21:39:16 2003
※ 引述《verchle (小枫)》之铭言:
: ※ 引述《laymon (人多口杂)》之铭言:
: : 1.审稿组要负责订定错字.监督格式是否正确
: : 2.审稿组要负责退稿
: : 3.审稿组觉得要退稿时须经过至少一位共笔负责人同意
: : 4.审稿组也要听录音带
: : 5.审稿组基本上不对制作内容做出修改
: : 6.审稿组除非觉得整篇都ok.只是要补给几句话的情况下允许修改内容
: : 7.退稿基准: a.对於上课内容陈述有所缺失.漏一大段
: : 例如老师讲了10个观念.你只打了7个(要退!)
: 对此 有点小疑义
: 如果刚好制作组觉得某个观念不重要
: 但审稿组觉得还是不能少呢?
: 说真的 我觉得这实在很难界定
所以要先经过共笔负责人同意阿~
我想如果连负责人都这样认为,制作组应该也不会太坚持吧
况且只是要制作组再把内容补上,应该不会花太多时间阿~
: : b.内容毫无章法.没有系统.看了不顺
: 这个也很难说
: 像小偷哥的喃喃自语
: 温温如亲历其境的讲解
: 我个人觉得很有趣呀~
: 不过可能会有人觉得太繁琐
: 当然 可能会觉得我举的例子不好 嗯 我是举出正面例子啦^^
我想审稿组会想退稿应该是情况很严重了
个人的风格大家都很清楚了,应该不是问题啦~
: 没错 审稿是一个把关的工作^^
: 只是认为 如果大家都能够尽力做到最好
: 那麽为什麽要把工作交给别人呢
: 虽然人都是有惰性的 可是只要我们一体同心的话 相信是可以期许的
: 重点是 虽说6次和这学期差不了多少
: 但再加上审稿3次绝对是一种沉重的负担
但如果恢复以往模式,制作次数势必增加
可能要7次甚至8次,其实负担是差不多的
: 那何不乾脆恢复以往的运作模式
: : 共笔都已经做出来了.罚不罚钱似乎不是那麽重要
: : 而且审稿组的功用不是找大家麻烦
: : 而是替制作组看好荷包.避免他被大家罚钱
: : 目前希望制作3天.审稿2天...退稿重修1天
能不能再多几天阿?请体谅动作慢及打字慢的同学阿~
还有一些有心要帮大家做整理、帮大家多找一点资料的人
请多给他们一点时间吧~
: : 所以大家要爱护审稿组.审稿组
: 审稿的作用到这个地步 个人觉得效益不是很大
那是因为你们俩都是很仔细很认真的制作组
像我自己作完常常都很累了..有时候就不会想再检查一次
就会觉得有人帮我看过一遍还是会比较踏实一点~
且听录音带常常都还是会漏掉一些东西
如果没有第二个人再听过,这些遗漏的东西常常就这样过去了
另外,如果没了审稿组,我想大家可能考前要花大把时间在订正上吧~
: 咳咳 个人觉得采用制作组两人互审的方式是还不错啦
那这跟保留审稿有什麽差别呢?只是形式不同而已阿~
且两人互审的话责任归谁?
通常作完一份共笔都已经身心俱疲了
实在是提不起劲再接着审另一份了~~
: 而且这样沟通也比较密切 省去一往一来间的复杂性
: 偶有一两份不顺眼的共笔我是可以接受啦
: 好吧 我承认 我很天真地认为大家都可以做好^_^ (或许有些不切实际)
: 如果要减轻负担的话 乾脆就单纯一点嘛:p
减轻负担相对的品质就会下降
我自己是认为个人辛苦一点让全班书可以念得更轻松更有效率
是一件很值得的事~
: 最後
: 只是有点小疑惑
: 虽然知道口病真要做的话次数加上去会累死人
: 可是我们是不是还是讨论一下比较好呀
: 其实不是很清楚以往惯例为何^^b
B87的口病共笔将近40本,另外还有实验的共笔
问过学长,
我觉得可以针对几个比较会更换内容的老师来作共笔就好了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.213.64
※ 编辑: lucienlin 来自: 140.112.213.64 (07/04 22:58)