作者verchle (小枫)
站内NTUdent89
标题Re: 共笔投票
时间Fri Jul 4 17:29:25 2003
※ 引述《laymon (人多口杂)》之铭言:
: 首先很抱歉还要再打扰大家一次
: 本来以为早上打扫很多人到的
: 可是後来算一算似乎只有20多个人
: 我想以2/3出席率来决定下学期的共笔事宜有点不妥
: 所以希望大家能再投一次票
请问是要版主办投票
还是说以po版的方式投票?
虽说照往例来看投票率有可能比不上今早的出席率^^|||
: 现在的情况是...
: 因为下学期共笔分量变多
: 所以经由上午讨论决定
: 下学期开始共笔制作由全班分摊
: 根据上一届的情况是每组约做6次
: 也由於本班参与共笔制作的人数为基数
: 且有口病实验的关系
: 由陈鹏文同学担任影像组
: 而就有争议的是
: 除了制作组以外(其实就是全班)
: 是否还需要审稿组(也还是全班都要)
: 原则上一个人大约审3次(制作次数除以2)
: 为避免说制作和审稿的日期隔太近
: 所以不采取由该制作节数的邻节制作组来审稿
: 也就是说不要叫做第一节共笔的人去审第二节的
: 我们在排班的时候也会尽量错开
: 审稿组的工作也会和上学期有点不同
: 1.审稿组要负责订定错字.监督格式是否正确
: 2.审稿组要负责退稿
: 3.审稿组觉得要退稿时须经过至少一位共笔负责人同意
: 4.审稿组也要听录音带
: 5.审稿组基本上不对制作内容做出修改
: 6.审稿组除非觉得整篇都ok.只是要补给几句话的情况下允许修改内容
: 7.退稿基准: a.对於上课内容陈述有所缺失.漏一大段
: 例如老师讲了10个观念.你只打了7个(要退!)
对此 有点小疑义
如果刚好制作组觉得某个观念不重要
但审稿组觉得还是不能少呢?
说真的 我觉得这实在很难界定
: b.内容毫无章法.没有系统.看了不顺
这个也很难说
像小偷哥的喃喃自语
温温如亲历其境的讲解
我个人觉得很有趣呀~
不过可能会有人觉得太繁琐
当然 可能会觉得我举的例子不好 嗯 我是举出正面例子啦^^
总而言之
每个人认定的共笔品质都不同
差异一定是存在的
所以我一直希望可以订出确切的准则
不过这真的有困难 实在很难说出具体的规范呀
举逐字稿来说好了 有时会让人觉得很亲切 有时又让人觉得没有重点
因应上课讲解方式、内容方向而异 难以找出一个适用全部范围的标准
至於退稿的可行性大家自行将心比心推敲一番就知道了 不用我多费唇舌:p
: 8.审稿组有2天时间可以审
: 个人偏向维持审稿组
: 虽然知道大家的制作功力都不差
: 可是人都有恍神的时候.有倦怠的时候.有眼睛脱窗.耳背没听到录音带讲什麽的时候
: 所以纵使下学期我们会对共笔发问卷给大家填
: 可是那也只是事後补救的方法
没错 审稿是一个把关的工作^^
只是认为 如果大家都能够尽力做到最好
那麽为什麽要把工作交给别人呢
虽然人都是有惰性的 可是只要我们一体同心的话 相信是可以期许的
重点是 虽说6次和这学期差不了多少
但再加上审稿3次绝对是一种沉重的负担
至少听录音带就很耗时间(像我是不习惯做审稿啦~~相信也有审稿不习惯当制作)
如果要有审稿 即使是工作轻松化 但实际操作还是有窒碍难行之处
那何不乾脆恢复以往的运作模式
: 共笔都已经做出来了.罚不罚钱似乎不是那麽重要
: 而且审稿组的功用不是找大家麻烦
: 而是替制作组看好荷包.避免他被大家罚钱
: 目前希望制作3天.审稿2天...退稿重修1天
: 退稿重修我希望可以不用罚钱(我跟丽明再讨论)
: 因为人非贤.孰能无过呢
: 又有谁会故意漏掉一段荣然後再来给大家罚钱呢
我是觉得不一定要罚钱 用问卷就已经很有警惕作用了
不过也有可能有人不觉得啦╮(▔▽▔")╭
: 所以啦..审稿组的机制不仅可以维持共笔品质
: 也可以帮制作组看荷包...
: 所以大家要爱护审稿组.审稿组
审稿的作用到这个地步 个人觉得效益不是很大
而且讲起来实在是有点沉重......
感受到共笔负责人希望共笔品质更上一层楼实在是用心良苦
只是我觉得到目前为止就算极少数时候看到很不顺眼的共笔也还可以接受
且有时候啊~~虽然遇到考试都会延期
可是大家都做过 一定知道名义上是延期了
但也不可能拖太久 所以等到考完试赶工时其实时间是压缩的 审稿尤其是
然而等到大家开始念时大概不太会记起当时制作、审稿组的状况@_@
时常在想 共同笔记的目的是什麽呢
一开始应该是像我们大一时开读书会那样吧
因为要念的书实在太多 所以分配每人念一点整理出精华
怀着这样的心 很希望自己在做共笔时也能像以前那样去念课本
这样至少每个人对自己念的那章节会很熟 其他的也有所把握
可是实际上 往往因为时间不足心力交瘁 只能说尽了力
(所以我实在超佩服做到的人呀~~~~)
不是不明白老师希望我们念课本的苦心
结果课本常常是摆在书架上用来让自己心安的^^b
好像有点离题了
咳咳 个人觉得采用制作组两人互审的方式是还不错啦
而且这样沟通也比较密切 省去一往一来间的复杂性
偶有一两份不顺眼的共笔我是可以接受啦
好吧 我承认 我很天真地认为大家都可以做好^_^ (或许有些不切实际)
如果要减轻负担的话 乾脆就单纯一点嘛:p
以上仅为个人意见加上一点小小感想 提供大家参考罗:)
最後
只是有点小疑惑
虽然知道口病真要做的话次数加上去会累死人
可是我们是不是还是讨论一下比较好呀
其实不是很清楚以往惯例为何^^b
--
山在 树在 天地在
你在 我在
你还要一个怎样更好的世界
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.226.88
1F:→ wxyz:推喃喃自语! 我OD实验时深深的体会到了! 推 218.174.148.37 07/04
2F:→ laymon:推楼上~~版主快M这篇阿~~~ 推 61.230.135.189 07/04