※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）： 是 哪一学年度修课： 109-2 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 张登及 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 政治系国关组大一必修 δ 课程大概内容 地缘政治学 非传统安全与恐怖主义 国家利益与外交决策 国关理论-现实主义 自由主义 建构主义 -----------期--中--分--际--线---------- 国关理论-後实证理论 国际政治经济学理论-重商主义&自由主义 结构主义(马克思理论) 国际政治经济学概论-金本位、布林顿森林体系、WTO到区域主义 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ 当然是4.5颗星(很推荐) 会小扣分是因为关於理论的部分，很常登及是注重在理论的演变根还新概念 应用到实务的部分比较少，而且其实理论讲的也很粗浅 国政经理论那部分更是精简到不行(个人主观感受) 但整体来说登及的授课还是很赞 不过感觉这学期有点小划水，登及的语速也平缓很多很多 还是觉得两堂课能上到的内容不只那些 η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 国际关系总论 第五版 扬智出版 张亚中等编撰 国际关系理论入门 五南出版 包宗和等编撰 以上两本是必备，很多人都只买第一本(但第二本还算重要) 有的时候会发补充教材(建议概略读一下) 这次期末五题里有三题是英文指阅范围，很多人都答得不好 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 投影片授课，建议要做笔记 登及语速没有之前那麽顺畅明快，写重点还算来的及 有的时候放到ceiba上的投影片跟授课用的有细节不一样，要注意 有团体报告，事前助教带讨论很尽责(推推) 建议在讨论之前先想好自己的论点，不然讨论很乾 未轮到自己组的那堂报告课建议出席，大机率会进行点名 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 期中考20% 期末考50% 分组报告与平时成绩30% 报告分数都给86-88 期中平均76.4 标准差9.8 最高分92 期末平均69.3 标准差16.8 最高分92 (个人推测期末比较惨烈是因为突然考了英文指阅) 基本上因为考试助教改过一次後，登及会再视情况个别加分 所以学期分数不会调(通常，但我上学期是被调的那几位之一) 给分应该算普通偏甜(吧)，A-以上比例不低，但A+给的只有2-4人左右 然後考试要拿到9字头很不容易(但有一次我觉得我写很烂但拿很高) 因为是开书考，基本上大家内容会写得差不多，所以助教说关键是[举例] 然後建议考前还是把内容读熟，虽然是开书考但通常会差点写不完，翻书很浪费时间 ρ 考题型式、作业方式 期中跟上学期一样，第一大题是8选6的简答题占30%，第二大题申论3选2占70% 期末是5选4的申论 报告这学期前四组的方式跟上学期一样，两题分正反方论述，这学期的题目是 1.核武比民主价值更有助於遏制国际冲突 2.川普主义的兴起，证明自由主义理论无助於解释国际关系。 後四组的报告是从给定的主题选两个，分析规定的媒体、智库对该议题的立场 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 常常会点名旁听生，正课生一学期可能点一次 建议发的阅读文本有空就读，尤其是国关组的学生 Ψ 总结 基本上是一堂很凉的课，如果只是想对国际关系稍加了解的话，这堂课很适合 不过实际上只学习的到零碎松散的知识，不适合道高年级再来修 然後登及本人会拖课，有的时候讲很久但是只是一直讲重复的概念 助教在带事前讨论的时候蛮认真的，如果以後有修的，除了印一大叠但没人看的文本外 报告前的讨论也是此门课的一大精华，可以从根助教的讨论当中找到自己的逻辑缺陷等等 总结下来是一个很不错的凉课，登及本人也很有趣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.126.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1625497998.A.E2D.html