※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）：是 哪一学年度修课：109-1 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)詹魁元 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 通识课 (领导学程) δ 课程大概内容 W1课程介绍+设计思考概论 W2主题演讲：灿烂时光 廖云章 W3 主题演讲：Teach For Taiwan 杜瀛 W4主题演讲：黑暗对话 杨圣弘 W5各组专案题目报告 W6行动方案规划 W7Social Responsibilities Critical Thinking (Oskaar Wu) W8调整行动方案 W9第一次进度报告 W10场域实践 I W11修正行动方案 W12场域实践 II W13第二次进度报告 W14场域实践 III W15行动成果评估 W16小组反思 W17期末成果发表 D-day成果展 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★想修甜凉通识的人★★ 想自己设计研究、设计活动的人 ★★★★ 不想待在教室听课的人 ★★★★★ η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)无，有上课时会有投影片 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 基本上詹老师讲课的机会不多，也不需要很多先备知识，但社科院的学生会比理学院的学生更得心应手 前几次上课会请一些(这学期4个)在专业领域从事多年的老师、社会工作者讲述他们的经验 之後会请我们选择一个想研究的群体，并依照志愿分类为各小组 这学期有新二代、移工、偏乡、身心障碍四个主题供选择 之後会让我们就此主题订出一个想要研究的方向，并设计研究计画，通常需要到公共空间去实践，并且需要做很多的功课、访问许多相关人士。 做这个课程的报告和研究除了上课时间之外，需要投入很多课外时间和组员一起讨论，而且需要有想像力和创意。所以如果遇到雷组员会很累。 此外这门课有很多讨论、报告的机会，如果是比较怕生的人会比较有挑战性。 总而言之，这门课和大部分其他通识课都不太一样，需要想像力、很多很多的沟通，还要对社会议题感兴趣。 对一个理科生来说，稍嫌吃力但还算有成就感。 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 只要有依照他给的进度表准时赶好报告进度，然後很幸运遇到还蛮carry的组员，期末拿B以上应该不是问题。 本人遇到的组员超级厉害，然後报告有放我们去访问、实地调查的结果跟数据，总成绩拿A。 ρ 考题型式、作业方式没有期中期末考，除了报告进度会被助教盯之外没有其他作业 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 老师、助教人都很好，上课几乎不点名。 自己非社科院、法学院出身，觉得刚开始在阅读文本、了解议题的过程中有点吃力，但後来在实际研究的过程中，就觉得其实先备知识并不需要很多，只要有时间去慢慢理解即可。 加签习惯？严禁迟到等…) 会发授权码，自己是跟着一坨人加签上的，基本上去的人都一并加签 Ψ 总结 基本上可以学到很多东西，累积自己的经验也充实自己的大学生活，但相较之下也需要占掉很多自己的时间，选下去前务必三思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.45 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1613979112.A.AD4.html