哪一学年度修课：109-1 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 陈弱水 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 历史系大一必修 δ 课程大概内容 史前到宋元的中国史，期中是到东汉末，老师会以分讲的方式推进，总共有二十二讲，每一 讲花费的时间不一定，如下列 (01)导言 (02)东亚大陆史前与历史序幕：新石器时代中晚期文化 (03)青铜文明与商王朝 (04)西周与春秋前期的特徵 (05)春秋战国政治社会变动 (06)先秦诸子及其历史涵义 (07)秦汉帝国的统治体制 (08)秦汉社会与文化 (09)匈奴帝国与汉匈关系 (10)东汉社会变化与帝国解体 ------------------------期中--------------------- (11)汉晋之际的社会文化变局 (12)北方族群与胡族政权的出现 (13)魏晋南北朝历史大势 (14)华南原住人群 (15)东晋南北朝社会情态 (16)南北朝政权与北魏 (17)隋唐政权与政治社会结构 (18)隋唐与周边国家及地域 (19)安史之乱及其後果 (20)科举与唐代的思想文化图 (21)唐宋变革与宋代新形势 (22)宋元社会 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ 老师讲解概念很清楚，助教带讨论课很认真，也愿意解决同学的问题，加上考题与作业脉络 都满清楚的，不难，给分也算甜 η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 没有指定教科书，但几乎每一周都有指定阅读，如下列 (01)李峰，早期中国社会和文化史概论，第三章与第四章 (02)许倬云，西周史，第五章 (03)杨宽，战国史，第六章 (04)余英时，古代知识阶层的兴起和发展，第一到第五节 (05)邢义田，中国皇帝制度的建立与发展 (06)郑钦仁等编着，魏晋南北朝史，第二章 ------------------------期中------------------------ (07)毛汉光，中国中古社会史略论稿，第四篇 (08)荣新江，北朝隋唐粟特部落的内部型态 (09)吴宗国，唐代科举制度研究，第七章与第八章 (10)李弘祺，公正、平等与开放 (11)邓广铭，邓广铭治史丛稿，宋朝的家法和北宋的政治改革运动 (12)黄清连，台大历史学报(2)1975，元代户计的划分及其政治社会地位 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 老师授课为主，搭配七次的讨论课。个人觉得老师上课满有趣的，会搭配投影片或是图表， 以及自制的重要词汇表进行讲解，有时候也会迸出一两句笑话，不会乏味到想睡着。另外， 老师也有说自己满注重人与社会那一部分，因此课程上不是只关注在政权的更迭上。最後， 助教带讨论课也满认真的，有进行另一层次思考的感觉 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 期中考25% 讨论课表现10% 期中报告25% 期末考40% 自己期中期末都会写，也写了超过一张试题纸，期中拿86，期末不知道。讨论课助教说有出 席就有5分的样子，其他要看发言，而我几乎每堂课都有发言。期中报告因为有一部分文本 理解错误只有A-，最後学期成绩A+，感觉满甜的 ρ 考题型式、作业方式 考题在ntuexam有，分三个题型，年代题，简答题跟申论题。基本上都是重要词汇表中出现 的概念，加上指定阅读的内容，不难准备 期中报告则是阅读文献後提出自己的想法并进行讨论，正文3000~4500字。根据助教的说法 ，没有提出自己想法的最多只有B，而文本理解错误的最多只有A- 期中报告的文本如下： (1)李峰着，刘晓霞译，《早期中国社会和文化史概论》（台北：国立台湾大学出版中心，2 020），第六至十章（西周至战国）。 (2)余英时，〈汉代循吏与文化传播〉，收入余英时，《中国思想传统的现代诠释》（台北 ：联经出版公司，1987），页167-258。 (3)唐长孺，《魏晋南北朝隋唐史三论》（武汉大学出版社，1993），第二篇〈论南北朝的 差异〉第一、二节，页83-178。 (4)唐长孺，《魏晋南北朝隋唐史三论》（武汉大学出版社，1993），第三篇〈论唐代的变 化〉第一、二、三、四节，页241-332。 (5)梁庚尧，〈南宋的市镇〉，收在梁庚尧着，《宋代社会经济史论集》（台北：允晨文化 实业公司，1997），下册，页14-99。 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 加签没注意，因为自己是初选上的 个人是辅系，但感觉只需要高中历史基础，因为这也是历史系大一的必修而已 没有注重出席啦，但感觉老师演讲的知识密度满高的，每周上课抄笔记都很多面，写到手快 断掉>_<，如果漏掉应该会不太好 Ψ 总结 虽然老师一直说很久没开这堂课，有些部分要重新准备之类的，但个人感觉老师还是教的满 好的，而且没有「大中国思想」（好像有听闻，自己的科系有双历史系的，因为不想学「中 国」史就没有上这堂课，我是觉得损失满大的啦，除了教授本人满好之外，没有必要把讨厌 中国昇华到学习历史上），如果对中国史有兴趣的，教授又有开课的话，满建议可以选修看 看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.213.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1612754725.A.189.html 应该是觉青都不想学或厌恶中国史吧，跟老师没关系 ※ 编辑: anomic24 (223.137.115.149 台湾), 02/08/2021 19:36:41