※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）：是 哪一学年度修课： 106-1,106-2 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 高涌泉 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 物理系大三必修 δ 课程大概内容 Blackbody radiation,Planck,Bohr's model, Heisenberg's commutation relation,Schrodinger equation, Hilbert space,Spin,Quantum Statistics Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★ η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 没有固定教科书 但是可能会要我们参考: 1.Quantum Physics by Eisberg and Resnick 2.Introduction to Quantum Mechanics by D.J.Griffiths 3.Quantum Physics by S.Gasiorowicz 4.Fenyman Lectures on Physics vol.3 5.Quantum Mechanics Vol.1 and 2 by S.Tomonaga μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 上课方式就是老师会带一本他自己的笔记来，然後抄黑板。上学期 老师很爱带我们看历史，也就是说还原当时的历史背景，因此，老 师会把当时的论文做节录，在上课时弄给我们。其实这种上课方法 ，个人认为会造成立意不清的问题，而且当时论文也许推出来结果 是对的，但是过程已经完全不符合现代量子力学的观念。而且老师 似乎是认为我们大家都有量子力学的基础，有些该强调的没强调， 让我上学期吃足苦头，花了很多时间才搞懂。下学期的课程虽然根 据老师所说的都是"计算"(枝微末节)，但是我认为，下学期的课才 比较正常(也就是教了一些量子力学该提的)，也是下学期的课，我 才感觉自己大致能理解量子力学在干嘛。老师人很好，非常鼓励同 学问问题，只要不是太复杂或是他没打算要讲的，都会慢慢回答。 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 期中考30%,期末考40%,期末报告30% 期末报告又分为三部分:同组互评:5%,组间互评:10%,老师评分:15% 同组互评基本上算是送分(除非队友分数把你打低)，组间互评部分 是每组会上台报告，大家听完後会给一个分数，这部分分数是采相 对分数(但是大概最低也会从60开始打就是了)，而老师评分部分就 不得而知，但是应该也不会给太低。上学期期中满分100，期末满分 110，下学期期中、期末满分都105。最後分数在某个等地以上应该 是扎实算，後面的可能会调。上学期期中85，期末97，拿A，下学期 期中94，期末不知道，拿A+。然後上学期A+ 14%，A 11%，比105据说 A+和A总和才11%甜很多。 ρ 考题型式、作业方式 这门课没有作业(期末报告不算的话)。考题的部分就是老师的上课 笔记和其改编。考卷批改的部分会全由老师批改，只要重点有写到 ，应该不会给低分，但是有时候可能会有一两分扣在老师认为写不 够完整的地方，因此能写好还是尽量写好。当然了，如果踩到老师 的雷，就会被大扣特扣。笔者上学期期中就是有一题搞错题目要我 证明的方向，因此几乎整题被扣，上学期期末搞错h bar的写法，也 被重扣。而期末报告的部分，要上台报告和纸本报告，都是以组(每 组5人)为单位。上台报告每组10分钟+2分钟Q&A，纸本报告部分10-20 页。 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 完全不注重出席率，外系选修最後会一些电磁学，还有知道甚麽是 Hamiltonian。加签的话，上学期外系会劝退，但是还是会全部给签。 下学期除非有特殊理由，不然不会给签。然後这里补充一下，老师第 一堂课会说这门课凉又甜，在理学院必修里面，也许真的不算太硬或 是给太低，不过修起来还是挺累的，每次到期中期末考，都是用意志 力把十几页双面的笔记背下去(觉得再难、再奇怪都要背)，期末报告 也要花不少时间才能做好(当然靠队友族例外)。 Ψ 总结 这门课如果好好修完，可以期待的是对於量子物理，有一些了解。但 是，如果去翻一下台大物理研究所近代物理考题，可能会发现，有些 题目还是不太有概念，这可能也是老师上学期过於强调历史的副作用 。不过，老师上学期这麽强调历史，也是在培养我们研究的想法就是 了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.128.83.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1532175117.A.08C.html