※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）：是 哪一学年度修课： 106-1 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 李显峰 δ 课程大概内容 这门课是兼通识，为当工管系、地理系、法律系时段 貌似可以当工管系必修的样子 上课内容就初级个体经济学 根据 Mankiw 那本书的章节来上课 期中考考到 Ch 8 Costs of taxation 课税成本 期末考考到 Ch 21 Consumer choice 消费者选择 各章节详细可以 google 到，就不附上了 Ω 私心推荐指数(以五分计) 混学分： ★★★★☆ 爱跷课： ★★★☆☆ （每堂最後一节会小考） 想打好个体经济学的基础： ★★☆☆☆ η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) Mankiw, N. Gregory (2018), Principles of Economics, Cengage Technology Edition, 8th ed. (Chapter 1- 21) 课本很简单可以自己读 上课好像会补充一些就业率这类的统计资料 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 先声明，我修过古妈的个经，这门课对我而言没有难度 我是为了拿到辅系资格才来修课（暑假的经原抵免考试有事不能去+经原撞时间 ） 我前半学期有听听老师在说什麽，但实在是不喜欢他教学的风格 後半学期不是上课睡觉就翘前两节最後再去小考 所以评价可能会有点偏颇 上课方式就是中规中矩的老师上课（投影片＋偶尔板书），学生听课 然後在最後一节课助教会来带小考 考完可以留下来检讨，也可以走人，所以实际在教室时间上不到三小时 往年的评价文都说老师上课很无聊让人很想睡 而这也是我大概能理解为什麽 老师上课有种只是要把 Mankiw 讲义讲完的感觉 看每一页投影片然後随机应变一些有的没的 就往下一个章节跳 而不是经过自己消化整理成一个有系统架构的东西来教学生 而他的随机应变有时候会突然蹦出一些禁不起推理的东西 例如讲到政府管制时，因为投影片提到污染，所以他就说了一句话： "这个污染呢...很不好，因为最後还是会害到我们自己，所以政府需要管制" Hello??为什麽你不用外部性来解释呢?? 就算故意不想讲外部性，污染的问题也不是害到我们"自己"而是害到"别人" 还有"害到自己"跟"政府需要管制"的关联性在哪，他也没解释 继续讲下去了 诸如此类的东西真的很多 所以我前半学期整堂课都默默在心中吐槽 然後因为在普通大教室上课，几乎後半排的学生都在做自己的事 如果想要认真学经济学，我觉得这门课的学习效果实在是不好 对了 至於老师TA私下人怎样我不清楚 不过有时候下课看到很多人围在他们旁边问问题 感觉应该人不差 但人好不好跟我讲的应该没冲突就是了 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 小考50% 期中期末各25% 小考通常考2~4题选择，通常没有计算，只考一些概念题 大考考25题选择（62.5%，每题2.5分）加计算与申论（两大题） 这个班的计算题"完全"不会用到微积分 什麽边际收入边际成本通通帮你算好好，也通通都是线性 基本上只要国中数学的联立方程式会算应该就可以了 考试的题目大部分都很基础，没有刻意出个经范围的题目 我自己是期中期末都上90 最後A+ 上次无聊去看看考卷，发现大部分的人考得都不算很好 60~80区间的是多数 但听说会调分，所以是也不用太担心 ρ 考题型式、作业方式 如上所述 顺带一提，好像期中有学生对考题不满所以去黑特台大2.0发文 但我是觉得还好啦~~ 毕竟也有瑕疵的也只有一两题，瑕疵也没有大到答不出来 所以就还好 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 完全不用基础，二类加签全签 Ψ 总结 除非是像我一样要混学分，不然我不推荐拿这门课当经济学的入门 对於那些想认真学经济学的 没有微积分基础的请去修王道一老师的经原，有的就去修林明仁老师的 或者继续往上修个经 经济学绝对不是一门随便的学问 它的每个假设与每个理论都需要经过严格的逻辑推理 而这门课却没有给学生这种训练 同样要学经济学 与其在这里甜甜凉凉过一学期，不如去别的老师那边挑战自我 对自己的程度会有比较大的提昇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.213.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1516731665.A.42D.html ※ 编辑: goldenfire (140.112.213.178), 01/24/2018 02:24:51 我刚刚看了一下投影片，是50%25%25%没错喔 除非有改 https://i.imgur.com/1gydOSQ.jpg 初阶课程通常是不会太紮实，难的留给个经就好 只是应该老师应该要以经济学思维方式上课才是 可以用课号ECON的经济学一二抵经原，但要再补两学分选修 ※ 编辑: goldenfire (140.112.73.184), 01/25/2018 23:55:36