此为一篇劝世文 ※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）：是 哪一学年度修课： 106-1 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 王秀槐老师 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 师培中心学生 选修课程 δ 课程大概内容 培养未来中学教师基本辅导素养， 包括：助人谘商历程与技巧、掌握辅导策略方法 以及辅导融入教学与导师任务的能力。 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ 如果这门课不是她教 ★★★★ 但这门课偏偏是她教 0颗星 (劝世文) η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) ppt跟自编学习单 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 教授照着ppt投影片念，全班以马蹄形的座位进行上课， 同组组员坐一起。 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 心灵捕手、登天的感觉跟助人技巧报告都是助教改的 我花了很多时间写，准时缴交A+ 有同学只写了一面，迟交一个月，一样A 不知甜不甜，我是很认真在做报告跟作业啦 也没有缺课，不过这门课真的毫无上课价值 自己念自己看书获得的还比较多，上课只是浪费生命 (除了听别组报告有意义外) ρ 考题型式、作业方式 没有考试 个人作业：40% 心灵捕手电影学习单 5% 「谘商理论案例」学习单(登天的感觉) 10% 助人技巧运用或自我受辅心得报告 20% 期末回馈总整理 5% 团体作业：50% 期中辅导议题探讨报告 25% 期末班级辅导计画 25% 课堂参与 10% ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 每节课都有学习单，要写课堂笔记然後交回，应该是拿来当作点名吧 。 不需要基础。 不建议修。 Ψ 总结 教授时间掌控很差 烂到爆 。 我想有上过她的课或耳闻过教授事蹟的人应该都知晓。 如果你不想被延迟20-30分钟下课，然後中间还没有下课时间的话， 可以不用考虑这门课了。 一次上课塞了1.200多页ppt，亏教授还是教课程发展与设计的呢， 呵呵。 由於我一开始颇认真，有预习课程的习惯，一上课看到投影片，咦？ 这不是网路上某个部落格里的整理吗？哇，一字不漏地抄袭了呢， 还没附资料来源唷~ 上课浪费一堆时间要学生念ppt上的字，然後才在那边讲不完， 前半学期已经婉转提醒教授非常多次了， 理由是：因为课程内容比较丰富。 我也是呵呵。 然後有看过这位教授其他评价文的人，应该就可以发现，她是虔诚的 基督徒，对於性别议题... 而我们这组这学期就是做性别议题的相关辅导研究，然後就...呵呵 另外这学期遇到超雷组员，整份书面报告有超过2/3都是我自己做的， 期中+期末大概有超过九成是我自己出力完成，但教授这副德行也只 能吞下去，GG。 雷组员纯粹是运气问题，虽然我之前从没碰过这麽夸张的(还全组一起 雷XD)，但我是不会让组员问题影响整门课评价，给0颗星的问题还是 在於教授本身。 如果是刚接触或刚认识这个教授，一开始可能会误以为她人很好。 但时间一久就会发现，她永远只会自顾自地讲， 根本听不进学生在讲甚麽。 而且一旦她有了成见，无论你怎麽说怎麽做她永远还是会以为那样唷~ 师培中心学生应该都知道， 师培中心某些元老级的教授其实根本不会教。 这学期去国、高中进行教师访谈跟教学观摩时， 刚好遇到10几年前的台大师培生(现已是资深教师)， 据他们所述，这位教授从当年就很雷了， 他们还叫我不要去上课浪费时间呢XD。 总而言之，这是一篇劝世文 除非你想不开，不然不要修这位教授的课 最後借个空间抒发一下： 虽然我对於为什麽台大师培中心的教授明明就是要教未来 要当老师的人却还教学这麽差， 感到很无奈跟愤怒。 但quote一段前阵子听到而我十分心有戚戚的话： 「如果你能力不好，就去当老师。 如果你不会教书，就去教老师。」 或许也就不那麽意外了。 明明坐拥那麽多资源资金的台大， 难道不能重视一下这严重的师资问题吗？ 还是是因为那些教授的背景太硬动不了？ 唉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1516001135.A.BC6.html ※ 编辑: imagine155 (140.112.25.99), 01/15/2018 15:28:43 ※ 编辑: imagine155 (140.112.25.99), 01/15/2018 15:30:49 完全同意呜呜 国外学历那段我彷佛看到了某徐QQ 自从某位教授转去师大後，我总觉师培中心越来越黯淡， 彷佛只剩下洪符两位教授在撑了... ※ 编辑: imagine155 (140.112.25.99), 01/15/2018 16:00:26 补充：成绩出来了，A+，个人觉得是应得的分数，不知其他人如何就是了。 ※ 编辑: imagine155 (1.169.21.69), 01/16/2018 12:14:45