作者nancy3nancy3 (Nancy Yu)
看板NTUcourse
标题[评价] 105-1 彭美玲 诗经甲上
时间Fri Feb 24 11:58:04 2017
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课:105-1
ψ 授课教师 彭美玲
λ 开课系所与授课对象 中文系群组必修
δ 课程大概内容
本课程以中国第一部诗歌总集─《诗经》为主题文本。如所周知,《诗经》包括风、雅、
颂三体,集结西周初年至春秋中叶宗周及中原诸国诗篇,蔚为先秦时期先民生活文化的百
科全书。历代诠释始於《诗序》、毛《传》、郑《笺》次第建构的「以史说《诗》」、「
以礼说《诗》」系统,尔後宋人开启「疑经改经」风习,因「疑《序》」进而「废《序》
」,另辟「涵泳玩味」、「以情性说《诗》」的门径。而自清乾、嘉小学、金石学寖盛,
学者深入考索《诗经》音籁、词汇,多所创获。时至民初,学界更广为运用西方考古学、
人类学、民俗学、社会学等多元学科的观点和方法,大大拓展《诗经》学的研究视野。
在前述背景下,本课程主要采取「选讲精读」方式以亲炙原典,过程中随文解义,务求涵
摄《诗经》诠释的经典性与多样性。继期初叙及《诗经》学一般背景知识和历代发展简史
之後,选篇系以十五国风为主,以二雅、三颂为辅,采单元主题编排,撷取名篇佳作逐一
解读监赏,期於原典赏析的过程中,加强同学的基础训练,养成研读经典的专业素质。
Ω 私心推荐指数(以五分计)
★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
参考书目:屈万里《诗经诠释》(联经)、裴普贤《诗经评注读本》(三民)
σ 评分方式(给分甜吗?是紮实分?)
平时成绩40%(含课堂参与、作业、书面报告20%),学期考60%
ρ 考题型式、作业方式
名词解释+申论
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什麽基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
非常好翘的课,老师完全不管,不需要基础,老师人很好,不过说话有点政治不正确。
Ψ 总结
听说美玲只是不会教国导而已,诗经非常精彩,大推。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.105.49.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1487908686.A.D5C.html
1F:→ andreas15: 从评论当中看不出来「诗经非常精彩」的结论怎麽来的… 02/24 12:07
2F:→ nancy3nancy3: 就是讲解得非常好,喜欢诗经的人很值得听。 02/24 12:08
3F:嘘 JEFF11503: 狂洗好几篇有写跟没写一样的评价文…… 02/24 13:11
4F:→ nancy3nancy3: 正常能量释放,有本事你写写看啊吵死了= = 02/24 13:18
5F:嘘 hwsh60013: 真假 看来你真的是个认真的孩子呢 02/24 18:31
6F:→ nancy3nancy3: 还好还好,我是美玲大一导生,专业迷妹 <3 02/24 18:41
7F:推 leo96628: 真的很没内容…学妹加油好吗 02/24 22:00
8F:→ leo96628: 补个嘘 02/24 22:00
9F:→ nancy3nancy3: 可能是我上学期太温了所以心不在课堂上,这学期丧 02/24 22:07
10F:→ nancy3nancy3: 偶情绪没恢复所以来散发怨念ㄏㄏ 02/24 22:07
11F:嘘 leo96628: 温的时候无法好好上课可能是个人问题欧 02/24 22:14
12F:→ nancy3nancy3: 不上课还是爽过啊。我可以边听边发讯息,高中也是这 02/24 22:16
13F:→ nancy3nancy3: 样过的。大概就是老师的课程内容不够迷人吧。 02/24 22:16
14F:→ leo96628: 你好可怜…连嘘都不忍了…… 02/24 22:23
15F:→ leo96628: 看起来是很会念书的人 却连基本common sense都没有… 02/24 22:23
16F:→ nancy3nancy3: 我鄙视穷到只剩下知识的人。奉劝你不要只看表面。 02/24 22:28
17F:→ nancy3nancy3: 贴心提醒 基本和common意思相近哦 <3 02/24 22:28
18F:推 leo96628: 嗯你继续讨拍自慰欧 02/24 22:34
19F:→ nancy3nancy3: 我比较喜欢欺负别人的说 <3 02/24 22:40
20F:嘘 leo96628: 其实我不是狮子座@@.. 02/24 22:58
21F:→ nancy3nancy3: leo直翻 02/24 22:59
22F:推 although99: L大想说的是评价只有写课太简单或是课很好还有很想睡 02/25 01:50
23F:→ although99: ,给人的参考价值以及说服力都不高吧! 02/25 01:50
24F:→ nancy3nancy3: 我又不负招生责任,只是提供一点个人意见而已啊。爱 02/25 07:13
25F:→ nancy3nancy3: 信不信对我又没有影响。 02/25 07:13
26F:嘘 sin831994: 真的是彻底的废文 02/25 13:51