作者bluefantacy (法式吐司加糖粉)
看板NTUcourse
标题[问题] 徐学庸 《论善与恶的界限》讨论
时间Tue Jan 17 02:32:12 2017
大家好，我想请问若外系学生修这堂课会不会过於吃力？
因为我在版上搜寻徐学庸都没有关於这堂课的资讯，课程资讯里也没有限制修课对象。加
上有别於版上推荐过的柏拉图的政治哲学（修课人数60），这堂课只限15人，很怕会跟不
上，所以上来发问。
不晓得是否有同学修过徐老师所开的「类似修课规模」的读本讨论课，能否麻烦分享一下
心得呢？谢谢！
（手机发文，不确定排版会不会很乱，还请见谅）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.173.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1484591535.A.D84.html
1F：→ NTUGinger: 这个是研究所的课哦 01/17 09:22
2F：→ changcch: 这门课是开给研究所的，而老师习惯的上课方式是让学生认 01/17 11:44
3F：→ changcch: 领文章或书本章节，每周进行导读。而《论界线》读起来 01/17 11:44
4F：→ changcch: 很吃力，因为西赛罗写作方式是想仿照柏拉图的对话录， 01/17 11:45
5F：→ changcch: 但一方面他没有柏拉图的写作实力；二方面这本书塞了太多 01/17 11:45
6F：→ changcch: 东西：包括伊比鸠鲁学派、斯多葛学派以及第五卷的安提 01/17 11:46
7F：→ changcch: 欧库斯的伦理学。因此会需要蛮大的知识背景：除了要知道 01/17 11:46
8F：→ changcch: 各门派到底在讲什麽以外，还要能够从西赛罗的文具中读出 01/17 11:47
9F：→ changcch: 他自己对於这些学派的批评与赞赏。 01/17 11:47
10F：→ changcch: 按照上一次经验，老师第一周应该会发一篇文章专门替学生 01/17 11:48
11F：→ changcch: 补充背景知识，只是那篇文章蛮大的，我印象中有三十五页 01/17 11:48
12F：→ changcch: 左右；而老师也会在每一周的课程内容中补充一些相关的二 01/17 11:48
13F：→ changcch: 手文献及诠释方便大家理解到底西赛罗在骂什麽或是在嘲讽 01/17 11:49
14F：→ changcch: 些什麽。而很幸运的，这学期开课刚好赶上两年前古典学界 01/17 11:50
15F：→ changcch: 新出版的一本讨论《论界线》的专着，应该讨论起来会更顺 01/17 11:50
16F：→ changcch: 利，也能够对这本书有比较完整的理解。 01/17 11:50
17F：→ changcch: 虽然这门课是研究所的讨论课，但基本上我想老师应该不会 01/17 11:51
18F：→ changcch: 介意外系生选修。不过，我还是建议高年级再修/旁听，毕 01/17 11:51
19F：→ changcch: 竟这门课有一定的阅读量，而且要导读的文章难度不一，有 01/17 11:52
20F：→ changcch: 可能占去你很多很多时间。 01/17 11:52
21F：→ changcch: 或许你可以写信问一下老师，我相信老师会给予你建议的。 01/17 11:53
22F：→ changcch: 老师人很好，所以不用怕，有问题就寄信问吧xDD 01/17 11:53
23F：→ bluefantacy: 非常谢谢你的解说！听起来这门课非常吸引人，我会再 01/17 16:45
24F：→ bluefantacy: 想想的 01/17 16:45
25F：推 imhpy: 推二楼详细说明~~~老师的课真的很棒~~大推 03/11 02:08