作者kuno1358 (Agnes)
看板NTUcourse
标题[评价] 105-1 黄凯苹 政党与选举制度
时间Sat Jan 14 15:44:52 2017
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课:
105学年第一学期
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
黄凯苹
λ 开课系所与授课对象
政治系政论组大二必修
δ 课程大概内容
截至Ceiba
第1周 9/12 课程介绍
第2周 9/19 政党的起源
第3周 9/26 政党的组织与类型
第4周 10/03 政党的功能
第5周 10/10 国庆日放假
第6周 10/17 政党体系如何界定
第7周 10/24 政党体系分化与选举制度
第8周 10/31 政党体系极化与选举制度
第9周 11/07 期中考
第10周 11/14 投票行为模式与选举策略
第11周 11/21 政党与选民的连结机制
第12周 11/28 选民连结与选举制度
第13周 12/05 政党全国化程度与选举制度
第14周 12/12 政党重构与解组
第15周 12/19 民主先进国家
第16周 12/26 新兴民主国家
第17周 1/02 元旦放假
第18周 1/09 期末考
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
你想学到很多东西
★★
你想要考前一天在读就好
★★★★★★
你习惯性不出席
★★★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
指定教科书:吴文程,1996,《政党与选举概论》,台北:五南图书出版
(但是根本不会用到,老师不会上)
老师会放投影片在Ceiba上,以投影片教学为主,会放补充资料,可是不看也没关
系
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师就是以投影片为主,没有作业,不过他的投影片会有自相矛盾的地方,
投影片打得很详细,老师会再补充东西,不过补充的还是很粗浅
σ 评分方式(给分甜吗?是紮实分?)
助教改考卷的,以有写关键字给分,关键字都是投影片上的,你把投影片背起
来应该就没问题了
期中考45%
期末考45%
出席10%
(但这次期中考老师觉得不理想,改成分数高以50%计,分数低以40%计)
ρ 考题型式、作业方式
考名词解释(5题1题10分)加问答题(2题1题25分),全部内容都可以从投影片
上找到,值得注意的是名词解释不但要写定义还要写「重要性」,例如它的功能
或是特色等等,没写是会扣分的,如果你只写定义分数很难看,还有他是用自己
出的考卷,还注明字数超过划线部分会斟酌扣分
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什麽基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
加签的部分,老师只签大二政论组,双主修呀辅系呀或是你明年要交换没
办法修的,他都不给签,理由是坐满了学习效果很差,而且助教好像也不愿意去
找教室的样子(这是我自己的感觉啦~
出席的部分,助教一个个念名字点名的,考前会点名,所以大概两次,大
部分时间大家都没什麽来上课
Ψ 总结
先说助教的部分,助教一开始表明不愿意帮大家统一订书,理由是出版时
间是1996年出版的,所以很旧了,大家一起订不会比较便宜(我是非常不认同这个
说法,给我的感觉就是助教想省事),再来加签时,有个同学他双主修,但是政党
课就只有这个老师有开,明年他好像会冲堂到,而且下学期又没开课,他拚命
哀求老师加签,很多同学都在求老师,老师本来看起来很有意愿要签政治系大
二以上跟很需要修课的同学,跟助教小声讨论後,就决定只签政论大二以上,连
其他组都不签,我不知道最後那个双主修同学有没有签到,但是为甚麽连去问系
办换教室都不试试看,社科院盖那麽大都是浮云啊~~~
老师上课都以他自己写的投影片为主,投影片非常详细,常常有些理论实
务上未曾出现或证实是错的他也会说,让我处在要不要记的矛盾之中,我几乎都
有去上课,可是我发现我的笔记在考试用不上,老师的考试基本上就是把投影片
都背起来就会有很好看的分数了,以大二的程度来说非常粗浅,也不需要基础,
都会听得懂,有些部分还会与政治学重复到,例如杜瓦杰法则,政治学、比较政
府、政党课全都提到,也有可能是政治系课程安排有问题,没有衔接的感觉
考试是助教改的,前面提过有很多要求,如果你觉得分数有疑虑想要找老
师讨论,老师事先就说了他比较严格,如果发现你还有写不好的地方,会再给
你扣分唷~
本来这堂课是由王业立老师授课的,他是政党与选举制度的专家,结果一
阶公布後就变这位老师,有种受骗的感觉,而且是新老师,所以觉得各方面还有
多不足的地方,超级难过的~~~想深入了解政党与选举制度真难QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.216.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1484379894.A.391.html
1F:推 qaz9511: 别组的同学帮推 辛苦你们了~ 01/14 20:45
2F:推 lf2net109: 帮QQ 01/14 22:03
3F:推 futri752: 一直无法理解为何不是这方面专家的全国权威业立来开...01/15 12:28
4F:推 nindo12301: 这个教授真的上得不怎麽样...01/16 00:13
5F:推 erarotas: 真的就跟原PO说的一样,推 01/16 14:06
※ 编辑: kuno1358 (39.12.130.133), 01/16/2017 17:13:16
6F:推 brriian: 成绩出来惹 01/16 17:15
7F:推 brriian: 我记得老师在考完期中有口头说要调分,还是最後就只有调 01/16 17:38
8F:→ brriian: 权重?期中平均6开头,期末就不知道了 01/16 17:38
9F:推 brriian: 而且我觉得给分标准其实有点奇怪,写出定义是理所当然, 01/16 18:16
10F:→ brriian: 但重要性应该每个人理解都不同吧,少写一个重要性可能就 01/16 18:16
11F:→ brriian: 三分没了,更何况格子有限制也没办法全写 01/16 18:16
12F:→ brriian: 感觉就是我要一定要写出这些东西,没写到什麽就一定会扣 01/16 18:16
13F:→ brriian: 分这样,而不是看整段描述的完整性 01/16 18:16
※ 编辑: kuno1358 (140.112.253.115), 01/16/2017 18:50:02
现在连大三社会科学研究方法也从长玲改成她了QQ
※ 编辑: kuno1358 (140.112.253.115), 01/16/2017 18:57:21
※ 编辑: kuno1358 (140.112.216.16), 01/16/2017 23:16:30
14F:→ kuno1358: 今天拿考卷,问了助教,助教说重要性不只是写特色功能, 01/18 14:25
15F:→ kuno1358: 要写出它的意义和完整的论述过程,例如政党解组对民主造 01/18 14:25
16F:→ kuno1358: 成的影响等等,不只是该ppt上的内容,事实上要写到後面 01/18 14:25
17F:→ kuno1358: 的ppt 01/18 14:25
18F:推 hc974411: 平反一下,我是外系双政论的大三,後来加签时,其实留 01/19 17:38
19F:推 hc974411: 到最後老师几乎全签了啦,就是把座位用到慢 01/19 17:38