作者Qdream (里长)
看板NTUcourse
标题[评价] 101-2 奇迈可 十七与十八世纪英国文学
时间Thu Sep 15 14:11:22 2016
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):否,因为这篇应该写得不好
哪一学年度修课:101-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
外文系 奇迈可 教授
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
外文系英美文学史九选五必修
δ 课程大概内容
Shakespeare, Merchant of Venice
John Donne, The Flea/ The Good-Morrow/ The Sun Rising/
A Valediction: Of Weeping
A Valediction: Forbidding Mourning
Elegy 19. To His Mistress Going to Bed
Satire 3/ Holy Sonnets (No.5.14)
Good Friday, 1613. Riding Westward
Meditation 17
George Herbert, The Altar/ Redemption/ Easter Wings/ Prayer (1)/
Jordan (1)/ Denial/ Jordan (2)/ The Pilgrimage/
The Collar/ Love (3)
Andrew Marvell (当学期加上的作家), The Mower Against Gardens/
Damon the Mower/ The Mower to the Glowworms/
The Mower's Song/ An Horation Ode
Thomas Hobbes, Leviathan
John Milton, Paradise Lost (十七世纪结束)
Jonathan Swift, Gulliver's Travels/ A Modest Proposal
Psalmanazar, Historical and Geographical Description of Formosa
Women in Seventeenth- and Eighteenth-century literature
Alexander Pope, The Rape of the Lock
Samuel Johnson, Rasselas
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
★★★★★ (参照推文可能要见仁见智了)
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
当时Norton新出第九版,不过用八或九都行,找得到文本就好
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师上课会将关键字打在Word并投影到萤幕上,基本上就是顺着文本讲解
并补充。老师是用全英文上课,虽然我当时有录音起来回去听,不过我想
以大家的聪明才智,应该都可以跟上老师就是。
如同前面好几篇评价文所说,老师很随性,这门课时间是拆成星期二两堂,
星期五一堂,开学发Syllabus就看到上面会有几次No class,然後上完也会
提早下课不留人,期末考前开放时间问问题。
σ 评分方式(给分甜吗?是紮实分?)
我想分数是中规中矩吧,不过期中考很好拿分,好多人都九十几。
ρ 考题型式、作业方式
1. 期初报告: 挑选威尼斯商人的角色作分析,不交一定当。
2. 期中考: 50题名词解释,范围很广,像是诗名/人名都会出在题目里,
写到关键字就可以得分! 要注意写太多写错反而会被扣分,
像我把诗作者写错,就被扣一分。
3. 期末考: 考整学期内容,申论题。
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什麽基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
1. 出席率: 不管,老师很Free。
2. 加签: 全~~~~签,所以老师都会在新生阶梯教室上课是有原因的,
老师的课通常对选不太到课的大二或三是个很好的归宿。
Ψ 总结
前一阵子整理书架发现还留着当时要写评价的Syllabus,所以就趁有空时
出清一篇,主要目的是要提供老师上课的文本给其他人参考,上课情形
有些还真的记不太得了。
先前这个时期的文学开课比较不稳定,不过有新老师的加入应该会好一些。
老师的文本在十七世纪着墨较多,许老师好像都有,看大家喜欢哪边罗!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.5.27
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1473919885.A.407.html
1F:推 b9910: 你不觉得奇迈可把大学生当作高中生在教吗? 09/15 20:24
2F:→ b9910: 除了背注释,他的课很少能训练思考. 09/15 20:25
3F:推 kentzhang: 推楼上... 09/15 22:27
4F:推 kentzhang: 不过推这篇提供了syllabuss和大致上课情况,板上似乎 09/15 22:30
5F:→ kentzhang: 没有Keevak十七、十八世纪英国文学课的内容。 09/15 22:31
很高兴有学长(姐)的补充,个人对文学课比较苦手,因此可能写评价上会和推文的
看法有所出入,另外谢谢3F的学长(姐),这篇的确要提供17/18世纪文本为主,因为
板上没有老师这个时期文学课的资讯。
※ 编辑: Qdream (101.8.96.77), 09/15/2016 23:05:45
6F:推 jeaniehung: 以前听说他都上得很难,但後来大家吸收差就下修了... 09/16 01:28
7F:→ jeaniehung: 上过他的十六世纪,被当高中生不知该气还是该难过 09/16 01:29
8F:推 Joelephant: Keevak喔,算了吧,这家伙就是在摆烂吃老本而已。 09/16 16:39
哇哇~想不到大家有这麽多不同的看法,谢谢楼上同学(或学长姐)~
※ 编辑: Qdream (101.14.115.43), 09/16/2016 18:31:20