※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）： 是 哪一学年度修课： 104-2 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 汪信君 教授 λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 限学士班三年级以上，大学部修过保险法亦可选修。 法律系的「XXX专题研究」原则上都是研究生的课， 「XXX专题讨论」才是大学部毕业学分规定中要修的 选课的时候一时不察，以为是专题讨论就选上了 第一次去上课才知道选错，就硬着头皮继续上 δ 课程大概内容 前几周老师讲解近几年司律国考保险法的题目 中间两周是分组报告原文的保险法文章 之後都是个人报告，老师期初就有大概规定范围(健康险和伤害险) 在范围内自行决定题目，会轮流口头报告自己选择的题目与其内容， 等每个人都口头报告完的隔周交书面报告，交完就放假 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ (以下以大学部角度评价之：) 想要深入探讨保险法的细部相关问题：★★★★★ 想练习阅读原文文献能力：★★★★★ 想要练习深入地准备保险法相关的口头报告、书面报告：★★★★★ 想要见见世面，看清楚自己和研究生实力差距之大：★★★★★+ 想要学习保险法的体系架构、法理和常见争点：走错班了，请洽「保险法」课程 η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 无 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 前三周老师会讨论国考题目，会先轮流点头学问说这题你怎麽看， 等同学讲完後再行讲解，讲解遇到争点时会再次询问大家的想法， 让大家发表意见、一起讨论。 因为是老师和修课学生们一同进行的讨论， 讨论内容的深度和广度都会比一般教科书或是解题书多很多。 开学前老师就会把要报告的原文文献寄给修课同学， 第一周会分组选定文献(依文献长短分配人数)。 报告原文文献时，老师会拿着原文和该报告地投影片跟着报告的同学看， 有不清楚或是需要补充的地方老师会问或是自行讲解。 个人报告每个人原则是报告一节课，视讨论的热烈程度上修。 老师会拿着报告同学的投影片，边听边问。 和前面带国考题目一样，遇到争点或是疑义处，老师会问大家的意见， 让大家一起进行讨论。如果内容有需要特别补充的时候， 老师会请同学下礼拜继续报告补充。 等最後一位同学报告完後，隔周去教室交书面报告即可 (这学期因为人少，5/31就报告完，6/7交完报告就放假了~) 下课时间不太固定，老师觉得讨论到一个段落或是事情做完， 就会直接宣布下课XD(有一周老师分配完个人报告顺序後， 讲了一个时事(因台南地震而引起的未成年人保险的修法讨论) 讲完就下课了 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 因为全班只有我一个大学生@@ 老师对大学生的标准感觉比较低， 分数给得很不错~ ρ 考题型式、作业方式 期末书面报告老师没有限定字数，同学们闲聊讨论大概是8000字上下， 应该就是把自己选的主题写清楚就好 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 没有明文规定，但大家请假都会和写信和助教说(助教是同堂课的学姊) 因为人数不多(10个左右)，老师貌似认得每个人 每次上课都会问助教出席状况(有没有人请假) 如果太常没来老师会记住，而且会因此不太高兴，衷心建议不要缺席 个人报告一个人要报告一节课，所以一定要做好完全的准备 老师很用心，准备的越多老师和同学们给的回馈会越多 Ψ 总结 汪老师上课很用心，每个个人报告时老师都会很仔细地看你的报告、 针对内容提问、带领讨论、补充，课堂的节奏很快、资讯量很大但不会太严肃。 刚开始因为我和研究所的学长姐们程度差很多， 讨论时通常跟不太上老师和学长姐们讨论的速度， 但大有增广见闻的裨益(讨论的范围远远超过一般教科书或是参考书所及) 在找资料、写报告的过程中也学到许多。 如果对保险法有兴趣+想要增广见闻，蛮建议大学部的同学修这门课 (当然如果有专题研究修专题研究就好XD) 可以见识到研究生的实力+学到如何有系统且深入地去整理问题、探讨问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.113.40 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1467311561.A.1A3.html