作者annalin5427 (elmo)
看板NTUcourse
标题[问题] 石守谦&张小虹老师通识课程评价与加签
时间Mon Feb 1 15:23:21 2016
大家好~
我在初选第二阶段选上了石守谦老师的<艺术经典>课程
但是又被张小虹老师的<美学的流变>课程大纲吸引
且该门课是我目前的第一志愿
因此想请问版上是否有大大修过这两门课可以指点迷津?
老师上课内容推吗?是重课吗？给分甜吗？
另，张小虹老师的加签习惯如何呢？
抱歉一下子问了这麽多问题><
有请大家多多帮忙了
谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.206.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1454311403.A.97F.html
1F：嘘 gagalala: 纯嘘小虹美学02/01 15:31
可以请问楼上有上过吗？那门课有那些缺点呢？
※ 编辑: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 15:45:01
2F：→ perhdball: 一楼说的是天际线的是情吧....02/01 15:47
不瞒各位，我是文学院的学生，而且我也对张小虹老师在人文大楼的态度很不满；但私以
为老师的专业仍是值得重视，课若上的好、给分又甜(毕竟有转双辅需求qq)仍是值得一修
因此希望能得到一些理性的评价，谢谢。
※ 编辑: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 15:54:41
3F：嘘 MattLF: 路过嘘张小虹02/01 16:21
4F：推 chiao38: 觉得以通识课来说略深，建议有课纲所列理论背景知识，不02/01 18:17
5F：→ chiao38: 然会有一点点辛苦，但整体是甜凉的02/01 18:17
C大说的是"美学的流变"吗？感谢:)
※ 编辑: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 19:26:55
6F：嘘 Intimm: 嘘小虹02/01 19:58
7F：嘘 brian980466: 虽然教授在人文大楼事件的表现很差 但专业还是有的02/01 21:39
谢谢b大~我也是这麽觉得:)所以真的希望能又些理性得声音给与指点:)
※ 编辑: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 21:47:47
8F：推 map5108: 推原po理性02/01 23:23
9F：→ rex0707: 但b大还是嘘了XDD02/02 00:15
10F：推 jeaniehung: 之前修运动、美学、政治的时候觉得小虹的读本很像天02/02 00:33
11F：→ jeaniehung: 书（德勒兹和洪席耶放在大学部）对没有理论基础的人特02/02 00:33
12F：→ jeaniehung: 别困难，因为谈的是蛮难的哲学、政治、美学、符号理 02/02 00:33
13F：→ jeaniehung: 论...上课会以另一个很难的专有名词解释一个很难的概 02/02 00:33
14F：推 jeaniehung: 念，一堂课上下来就觉得等级太高无法达到所以放空QAQ02/02 00:35
15F：→ jeaniehung: 但是分数算甜就是了（我读本没读完因为不知道在公杀小02/02 00:35
16F：→ jeaniehung: 就去考期末，最後A+） 02/02 00:35
17F：→ jeaniehung: 对完全没接触过相关领域的还是可以上上长一点奇妙（？ 02/02 00:36
18F：→ jeaniehung: ）的知识～ 02/02 00:36
j大描述的好详尽，太感谢了((跪
那抱歉请问加签需要先写信给老师吗？谢谢~
※ 编辑: annalin5427 (111.240.206.124), 02/02/2016 00:38:31
19F：嘘 gagalala: 我没修但有旁听过几次运动与美学那门课 我觉得她看了不 02/02 01:11
20F：→ gagalala: 少书但非常主观的用自己的价值观诠释 好像那些资料本来 02/02 01:11
21F：→ gagalala: 就和她论点相符 其实根本不然 例如她上课提到另翼造音02/02 01:11
22F：→ gagalala: 的例子 刚好我在高美馆看过这展也是我有兴趣的东西 觉得02/02 01:11
23F：→ gagalala: 她根本乱阐述内涵啊 然後她真的提了很多很多次天际线ㄏ 02/02 01:11
24F：→ gagalala: ㄏ 02/02 01:11
谢谢g大现身说法，给与很有价值的看法~
25F：推 retcepsemi: 想要借串问艺术经典的评价QAQ02/02 18:50
我也想知道~感谢你的借串xd
※ 编辑: annalin5427 (111.240.206.124), 02/03/2016 01:22:26
26F：推 k8k12: 我本人在大学部的时候修过小虹的时尚创意学，对我後来的理 02/04 22:36
27F：→ k8k12: 论训练有满多帮助的，一开始会觉得老师的解释会难以理解， 02/04 22:36
28F：→ k8k12: 但如果知道她的学思背景，就能够理解她推演。另外，我也旁 02/04 22:37
29F：→ k8k12: 听过她研究所两门课，德勒兹真的不好懂，但老师反覆解释後 02/04 22:38
30F：→ k8k12: ，就比较能够理解，但对於没相关背景会真的非常辛苦 02/04 22:38
31F：→ k8k12: 其实我觉得小虹已经算是比较会教理论的老师，而且是学思考 02/04 22:39
32F：→ k8k12: ，不是套式 02/04 22:40
33F：→ k8k12: 要懂德勒兹的哲学就是要懂数个以上的哲学家，才会懂他。 02/04 22:42
34F：→ k8k12: 因为德勒兹的着作本身就是奠定於对於其他理论的批判或修正 02/04 22:43
35F：推 huginx: 推石老师啦~~~!!! 难得开课耶!!! 02/05 00:09
36F：推 huginx: (以上嘘的都不会在艺术经典发生XD) 02/05 00:12