作者asdfgh10 (崩 )
看板NTUcourse
标题Re: [评价] 104-1 潘韦伶 日文一上
时间Sat Jan 30 23:02:53 2016
前文恕删 仅就总结部分提出一些个人意见
首先，学妹应该不常用电脑上ptt 很多行都打太长。
: Ψ 总结
: 我的修课心得在脸书个版po过一次了，这里稍微修改一下再po。版上对该名教师的
评价两极
: 老师的确是日语天才，如她再三强调的，也坐拥一票信徒跟随她学习。
: 首先，我想我们必须先把教师的「教学能力」独立於我接下来要说的事情之外。
这位老师
: 屡次说她是该学科国内教育者中的佼佼者，其他同仁的学生能力绝对不及她的学生；声称
: 台大许多该学科的教学改革是由她发起。我也知道她的确辛苦熬夜批改学生的作业，是用
: 心教学的老师，也敬佩她对该科目知识的热情。这部分是她的专业，不是我能置喙的。
让本鲁来稍微说一下，潘老师的作业量颇大，而且批改很严格，这都是事实
而这些作业除了助教改过外老师会全部重新改过一遍，这也是为什麽老师常熬夜
一周的作业两个助教平均要看1个半~2个小时，期中期末更久
而老师会详细批阅每一分作业，所以*4个班光改作业一周就估计将近10小时~12小时
我也很好奇老师为什麽这麽辛苦改作业改得这麽细
认真教学也没有加薪
还只会被学生上ptt骂，不过我没有问老师就是
: 说几个故事。
: 举个例子，在我这学期上课的一次上课闲聊中，一位同学纠正她，某食物要如何食用才是
: 比较妥当的，这位同学随後表示她是一名营养师，现在回学校念硕班，方才给的建议出自
: 於她的职业经验。
: 在下一周上课时，老师却无预警地突然提起上周此事。
: 「按照你的逻辑，难道一位整形医师走在路上，可以随便对一位路人提『我觉得你长得实
: 在太丑了所以应该去整形』吗？……我以前硕士的时候研究的主题是负面的情绪沟通表达
: ，你的行为就是在霸凌我！今天我不管你是营养师还是什麽，你坐在我的教室里，你就只
: 是我的学生！……我上个星期课程结束後一直在等你过来道歉，说老师对不起我错了，但
: 你没有，过後的一个星期也连一封道歉的email都没有。你以为我会这样就算了吗？……
: 我希望这次的事情能够给大家一个借镜和学习……」
: 下课後大家私底下议论纷纷，因为其实上周这事已被大多数人忘得一乾二净，而且上周在
: 对话进行的时候没有人觉得那位同学的发言失当或感觉老师的反应有异状。她在数落同学
: 的同时，我能感觉自己的心跳剧烈跳动，我尽力压抑自己情绪激动，几乎就要为那位同学
: 哭
这部分请原po修正，事实似乎并非如此
: 还有一位系上同样修课的学妹。因为课堂表现不理想而常常被数落及不太友善地对待，我
: 猜那位学妹後来赶在学期中之前申请停修了，因为期中後她再也没有出现在课堂上。
: 还有更多不胜枚举的例子。
: 有一次是我。这个许多我亲爱的朋友都听过了。因为我自己时间分配的问题，放在这个科
: 目的心力时常左支右绌（关於学习这个面向是我个人努力上的缺陷），上课时有一次对於
: 老师问的问题一时反应不及，她大声问我：
: 「你以为你长得漂亮可爱，我就要喜欢你吗？很抱歉我不是男老师。」
: 当下我十分确定这已经构成性骚扰了，几乎要站起来反击。只要我蒐证得当，她就要准备
: 进性平会了。但出於种种原因还是忍耐住，定定看着她。下课的时候才发现双手掌心都已
: 经被我掐出四道深深的指甲印。（讲到这里真的很明显我是谁，也表示我愿意为
我所说的话
要负责是这样的：本鲁法律四 许博钧 今日所言一切负责。
: 後来那位刚刚提到的学妹告诉我她正是刚刚说的性骚扰事件後，决定没有必要撑完一个学
: 期
: 每次听她骂人都觉得很为那些挨骂的人心疼，她常常挂在嘴上说不爽不要来修这门课，但
: 其实许多修到这门课的人并不是真的有其他选择。例如其他课程冲堂、其他班次老师加签
: 限制，如果真的急需这门学分或想要在校内用较低廉的金钱成本学习而非去外面的补习班
: 学
看起来原po十分愤慨，请所有想要爽学日文的人去签别的老师吧(鞠躬
就我所知老师会骂人的原因只有是课堂表现不佳
其他应该都只是玩笑话，如果老师的玩笑让你不舒服可以下课向老师告知
: 人是矛盾的生物。
: 该名老师曾在上课时提到她的生日在某月某日，也向大家展示历年她的学生送了些什麽
: 生日礼物。虽然她没有明讲、要求大家送礼，她生日当天刚好有我们班的课，在她抵达教
: 室之前礼物早已在讲台上叠得山高。其实我并不缺这门课的学分，即使受不了她对待学生
: 的方式，基於起了头就要收尾的理念也还是选择没有停修，决心把学分拿到。班上大部分
: 的同学事先都已经私下讨论好决定要送礼了，到时候没有送的人是不是会被老师发现并且
: 记着呢？这学期的课最後还是会拿到一个期末成绩啊。也还是至少要再和这名教师相处一
: 阵子直到学期结束啊。於是我也和一起修课的同学合资了小小一份礼物。
一切都是脑补，本鲁上日文二时压根忘了这回事还是过了
老师并不是一个小心眼的人，她给分非常公平，可能比法律系某些教授还公平
会被当纯粹只有表现太差而已
另外这种子虚乌有的揣测真的不要在网路上写出来，对老师的人格是种侮辱
: 後来我也观察到，许多上课时表面上热络和老师对答的同学，私底下其实也会埋怨自己
: 对老师的不满，也会表示那些回馈是因为上课的需要。
回馈是指日文应答吗?
如果把日文应答当成「上课需要」而作
而非自我实力提升的练习的话我也无话可说
只能说要上爽课的人千万不要选潘老师
: 再说一件我的不是。期末我忘记填教学意见调查表，所以没能将以上的话填进去。也因
: 为忘记填教学意见调查表，我必须等到今天才看得到成绩。直至现在我回国了、成绩已经
: 底定、下学期换班选课选到其他老师了，我也才敢发这篇文章把这些事说出来。
: 有时候我都快搞不清楚，究竟她挂在嘴边的「自己是教育的佼佼者」，她自己所认知到
: 自己施予的教育，是该学门的这领域专业吗？那麽她对学生的谩骂及暴力攻讦也包含在她
: 所谓的「教育」里吗？还是让学生受了这些谩骂及暴力、观察到自我在她给予的压力底下
: 的模样之後的种种延伸自省，才是她的用心良苦？
每年都有一样的评价出现(叹
: /
: 1/30 补：
: 我把大家的推文看完了，很感谢大家的回应，也谢谢有同样经历的人的共鸣、以及对事情
: 细节的详细补充。
: 如同老师一开始说明的，她的风格强烈，不喜欢千万不要修这门课。一开始听到这样的警
: 告大家心里往往已经都有谱了，但很难更详细地想像到实际状况如何。
其实老师每学期都叫大家去看ptt的负面评价文了
自己不看就(ry
: 这篇贴文则是希望能更详细的举出事例何谓风格强烈，给往後修课的人一个参考。
: 由於学校教师握有成绩决定权，加上学术及资源优势，因此和学生之间的权力分配关系是
: 相对不对等的，此时学生就是所谓鸡蛋的一方，权益较易受损。教师是否滥用利用其权力
: 而侵害学生尊严等人格权是我们应该关注保护的。
: 最後想用汉娜鄂兰《平凡的邪恶》里我最喜欢的一段话做结：「讲故事真的非常困难，需
: 要纯洁的灵魂，需要最直接真挚的心灵和思维，只有最正直的人才拥有这些特质。」
: 故事的切面不只一个，听者有心，人们可以各自诠释。
: 我们都是说故事的人，都各自拥有自己的观点及偏蔽，只希望每个人都能保有自己的权利
: ，以及当权利受损时求助的可能。
同上，我这篇文也是出於自己的观点和偏颇吧
坦白说过去在修课时一开始也有不满的想法，但凭着一股气势挺到日文二下
了解老师的信念後，其实也并非不能赞同
潘老师的风格的确非常强烈，很多人无法接受，过去也不少批评谩骂的评价文
当然其他日文老师可以让大家快乐学习，作业也少
可以让你在民诉之余快乐学日文，欢喜拿A+，然後你还是不会演讲，不会写作
在此提供另一个侧面给大家参考
老师每年都会说因为她对台大的学生寄予厚望，所以对日文教学下了很多心思
这些期许的言词似乎没有在原PO的文章中出现，不过也无可厚非
而老师的作业和上课投影片都是自己制作和批阅，为什麽要花时间做这些没有
回报甚至还会被骂的事情
做为一个真心想学日文的学习者，这门课对我的收获远超过坊间的补习班
或许老师只想要学生认真上课这一点回报，而花费这麽多心力准备教学
最後，不喜欢老师也好，喜欢老师也罢
还请推文不要涉及人身攻击
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.201.251
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1454166178.A.B16.html
1F：→ MattLF: 我没修过这位老师的课，但到底为何每个信徒都可以一竿子 01/30 23:14
2F：→ MattLF: 打翻其他所有日文老师？好像跟别人就注定学不会演讲写作 01/30 23:14
3F：→ MattLF: 似的 01/30 23:14
4F：→ asdfgh10: 因为确实没教... 01/30 23:16
5F：→ asdfgh10: 演讲写作文章训练除非特别的补习班不然一般是上不到的 01/30 23:17
6F：→ asdfgh10: 还有不要先把人分类好吗?你的中坜去哪了? 01/30 23:17
7F：→ asdfgh10: 难道不指责老师就是信徒?神逻辑 01/30 23:18
8F：推 foxoh: 并不是说其他老师不好 只是说潘师就是要求多吧 01/30 23:18
9F：嘘 chopper594: 粉丝出没注意 其他日文老师都是爽课啦叭叭 01/30 23:18
10F：→ asdfgh10: 楼上语言逻辑怎麽了?其他老师难道和潘老师一样严吗(抖 01/30 23:21
11F：嘘 MattLF: 因为你的行文本身就不是中立的，你自己也说了这篇文章也 01/30 23:24
12F：→ MattLF: 有偏颇，打完就忘了吗？你并不是「不指责老师」，不指责是 01/30 23:24
13F：→ MattLF: 中立的没有批判的，但你行文间充斥着护航的味道，分为站在 01/30 23:24
14F：→ MattLF: 老师那边的信徒有何不妥吗？少在那假中立了，你本身早有 01/30 23:24
15F：→ MattLF: 立场，我只是把它讲明而已 01/30 23:24
16F：→ asdfgh10: 那请楼上指教何为信徒 01/30 23:25
17F：→ asdfgh10: 讲明?把人化近一个虚拟的团体就叫讲明吗 01/30 23:25
18F：→ asdfgh10: 原文从头到尾充满战意还是一堆人推中肯啊哈哈哈 01/30 23:27
19F：嘘 MattLF: 另，重申我没有上过潘老师的课，批评什麽都只是道听途说 01/30 23:28
20F：→ MattLF: 所有不敢妄言；但同理你没有修过所有日文老师的课，就通通 01/30 23:28
21F：→ MattLF: 定为A+的爽课妥当吗？我能认同楼上foxoh的说法，但你的用 01/30 23:28
22F：→ MattLF: 字遣词是否太过分些？ 01/30 23:28
23F：推 foxoh: 公主应援团就没有立场？所以是应援团VS信徒之战吗XDDDD 01/30 23:29
24F：嘘 SahsB: 没看负评活该被羞辱? 01/30 23:30
25F：嘘 perhdball: 说不是事实的部分所以事实是甚麽？你怎麽不讲？ 01/30 23:32
26F：嘘 SahsB: 一个自称是强暴犯要别人不要靠近的人就可以强暴人喔? 01/30 23:34
27F：嘘 GPA430: 爽课哈哈哈 01/30 23:36
28F：→ em17611: 准备认真就可以羞辱学生?让学生觉得被性骚扰只是玩笑话? 01/30 23:36
29F：嘘 e151044: 阿就真的有讲会让人觉得刺耳的性骚扰话啊 01/30 23:37
30F：嘘 mk426375: 帽子真会扣 直接呛其他老师班都是爽课XD 01/30 23:39
31F：→ wayne723: 喔喔她最认真 01/30 23:40
32F：嘘 MattLF: 有人说原文下的推文没有立场吗？他们很明显是反面啊，只是 01/30 23:43
33F：→ MattLF: 被原原po钓出来罢了。哦另外，信徒可以泛指一切对某人事 01/30 23:43
34F：→ MattLF: 物尊重到近乎崇拜者，从原文看来你非常赞同老师的作为， 01/30 23:43
35F：→ MattLF: 觉得你崇拜老师有何不妥吗？将你分为信徒一类有何不妥吗？ 01/30 23:43
36F：→ MattLF: 你都可以把其他课全归为爽课了怎麽这麽在意区区「信徒」这 01/30 23:43
37F：→ MattLF: 一个名词啊？ 01/30 23:43
38F：推 sophia1993: 我有点想知道本文作者怎麽知道那并非事实？那请问你 01/30 23:48
39F：→ sophia1993: 知道的事实又是怎麽样，可以说出来吗？ 01/30 23:48
40F：→ sophia1993: 我觉得要驳斥别人讲的东西子虚乌有，提出反面说法应该 01/30 23:49
41F：嘘 jayelva: 爽课 01/30 23:49
42F：→ sophia1993: 是比较可信，也避免流於情绪争论的做法，恳请楼主说明 01/30 23:49
43F：嘘 wow8228: 哎…不要误会…我不是针对你，我是说在座的各位都上爽课 01/30 23:53
44F：→ sergiorossi: 原原PO的重点就不是在讲课很重或爽爽学这件事啊 01/30 23:54
45F：推 seiyuki: 营养师那边请看原文底下推文，y大有解释 01/30 23:57
46F：→ seiyuki: 当时的情形，并非如原po原文所写那样 01/30 23:57
47F：→ minminpp: 这位老师在日文教学上付出很多心力也教的很不错，所以就 01/31 00:16
48F：→ minminpp: 可以用言语酸学生吗？是不是在自己本身专业以外也要顾 01/31 00:16
49F：→ minminpp: 及别的东西 我想这是大部分同学在意的 01/31 00:16
50F：嘘 johnsnow: 潘老师被质疑的地方跟她的教学热忱与付出有什麽关联，是 01/31 00:16
51F：→ johnsnow: 不能分开来评价吗？是不能再温暖又富有人性一点吗？ 01/31 00:16
52F：→ dogjoker: 所以老师骂人的时候到底会不会羞辱学生嘛 这才是重点吧 01/31 00:18
53F：嘘 Crissangel: 不是事实的部分你也没说真相是什麽啊… 01/31 00:19
54F：→ aortic: 营养师的部份你用了``似乎''。你自己都不确定却要叫人修正 01/31 00:22
55F：嘘 ocf001497: 爪爪 01/31 00:22
56F：嘘 aortic: 一个老师在课堂上收受大量生日礼物，这还不糟糕吗？ 01/31 00:24
57F：→ jayelva: 温暖而富有人性XDDD 道长表示： 01/31 00:29
58F：嘘 panda04056: 开战罗 01/31 00:37
59F：推 zxcvbnm9426: 你知道老师生日都有请学生吃东西吗？ 01/31 00:38
60F：→ zxcvbnm9426: 不送礼就会被扣分根本就脑补出来的0w0 01/31 00:39
61F：嘘 zodiac0227: 但在课堂上因为学生造句而说出情绪性的语句，很容易让 01/31 00:45
62F：→ zodiac0227: 人害怕得罪老师吧! 01/31 00:45
63F：嘘 xup6jpu83: 护航嘘一个 01/31 00:51
64F：嘘 Danielyehhh: 这位老师 真的需要多反省一下自己的教学情况！我认真 01/31 01:07
65F：→ Danielyehhh: 觉得这样的学习，是教育的坏榜样 01/31 01:07
66F：推 sophia1993: 我看到y大的推文了，谢谢其他同学的说明 01/31 01:08
67F：→ aortic: 我只看到有人担心不送礼会有差别待遇，因为老师会收礼。 01/31 01:10
68F：→ aortic: 不送礼就会被扣分这说法真的是被某人脑补出来的 01/31 01:11
69F：嘘 stcr3011: 纯嘘乱扣其他老师爽课 01/31 01:18
70F：→ stcr3011: 潘老师部分不了解不予置评 01/31 01:18
71F：嘘 ArtofLife: 帮你补：感恩潘老 赞叹潘老!!! 01/31 01:19
72F：嘘 unklemai: 好意思 01/31 01:26
73F：推 damnshock: 盖(爆米花 01/31 01:41
74F：嘘 a66862439: 嘘 01/31 01:44
75F：嘘 facebcck: 安安你有事吗 01/31 01:52
76F：→ facebcck: 你不是当事人自己也不清楚真相凭什麽叫别人修改文章 01/31 01:54
77F：嘘 facebcck: 我还是第一次听到因为讲了自己教学风格然後就可以把自己 01/31 01:57
78F：→ facebcck: 的行为合理话 01/31 01:57
79F：→ trumulertrml: 教得好跟人品是两回事啦 01/31 01:59
80F：嘘 facebcck: 照你的逻辑 ，以後有惯窃偷你东西然後他说不好意思拎杯 01/31 01:59
81F：→ facebcck: 是惯窃 ，偷你东西也是刚好而已 。这样对吗 01/31 01:59
82F：嘘 water2333: 抱歉 没办法认同你反驳的观点 有热忱不代表他的做法是 01/31 02:05
83F：→ water2333: 正确的 01/31 02:05
84F：嘘 even841130: 我没上过老师的课或许不适合评断什麽，不过学校里很多 01/31 02:06
85F：→ even841130: 老师都非常认真教学和做投影片（法律系老师没做投影片 01/31 02:06
86F：→ even841130: 教学就不够认真吗？我看到有些老师是倾注生命在教学的 01/31 02:06
87F：→ even841130: ），我觉得准备用心与否不是合理化他人评价的理由 01/31 02:06
88F：嘘 arick917: 所以这就是传说中的信徒 01/31 02:31
89F：嘘 rex0707: 教学认真跟对人的态度不应该混为一谈吧 01/31 02:39
90F：嘘 sincere77: 哇，原来只要认真教学+改作业就可以羞辱嘲讽学生，还会 01/31 02:43
91F：→ sincere77: 有人护航，真是令人大开眼界 01/31 02:43
92F：嘘 sincere77: 上课练习造句也能当真，这位老师的心灵是否太脆弱了一 01/31 02:48
93F：→ sincere77: 点？ 01/31 02:48
94F：推 tony86251: 我觉得在舆论一面倒的情况下有人愿意提出不同意见是一 01/31 03:00
95F：→ tony86251: 件值得称许的事，也提供我们不同切入事件的角度。我没 01/31 03:00
96F：→ tony86251: 上过潘老师的课，也不知道他上课酸同学的情况如何，是 01/31 03:00
97F：嘘 playif2: 有没有认真准备教学和能不能酸学生是两回事 01/31 03:00
98F：→ tony86251: 否有逾越老师应该有的分际(我想并不能以两位原po的说 01/31 03:00
99F：→ tony86251: 辞概断)，但我敬重我的日文老师，开心学日文不是什麽 01/31 03:00
100F：→ tony86251: 羞耻的事，能够拿到A+背後付出的努力原po有看见吗?当同 01/31 03:00
101F：→ tony86251: 学跟你说他爽读拿A+时，你有看见他每天在法图被单字的 01/31 03:00
102F：→ tony86251: 身影吗?没有，因为你只在意你的民诉。 01/31 03:00
103F：嘘 NTURayGun: 先别说这麽多了博钧 明天打球 球你带 01/31 03:09
104F：嘘 p123yt: 看历年评价下课去找那位老师沟通她的不当发言有用吗？这 01/31 04:11
105F：→ p123yt: 都不能贴上来那这个版废掉算了 01/31 04:11
106F：嘘 chopper594: 睡前再嘘一次 01/31 04:33
107F：嘘 NTUFederer: 举几个例子看看啊 不然你只是一派空言 01/31 05:54
108F：嘘 Eric60203: 法律系内战开打？！基本上除非你是上同ㄧ班才有基调反 01/31 08:30
109F：→ Eric60203: 驳吧，法庭之上强调的不就是证据吗？如果你说她没证据 01/31 08:31
110F：→ Eric60203: 至少她写得很详细，而她就是在场者，你没证据只要ㄧ行 01/31 08:31
111F：→ Eric60203: 『就你所知不是事实』带过？ 01/31 08:31
112F：嘘 MattLF: 乾，信徒你怎麽就这样不见了？枉费我昨天还回那麽认真.... 01/31 09:38
113F：嘘 zoutzuur: 翻译：我不是在说你 我是说在座的各位都是＿＿ 01/31 10:00
114F：嘘 brucewaynee: 不太长用FB有关你屌事 就是有这种喜欢耍嘴皮子的人 01/31 10:26
115F：→ brucewaynee: 啊是PTT 01/31 10:27
116F：嘘 Adipz: 别的老师都是爽课XDDDDD 01/31 10:30
117F：嘘 gagalala: 不要像上一篇助教护航文被嘘爆就删啊 01/31 10:49
118F：嘘 Zundel: 不是署名了就可以说 这个不对 那个不是事实 然後一句真实 01/31 10:52
119F：→ Zundel: 情况都不补充 01/31 10:52
120F：嘘 jetrider: 啊不就好棒棒 01/31 10:55
121F：嘘 nico5516: 区区日文二 比起教学差异 老师个性比较重要辣 01/31 10:56
122F：嘘 nico5516: 日文二修完不过n3的东西，讲真的自修也不是办不到，我是 01/31 11:00
123F：→ nico5516: 觉得如果上起来不太爽惹，是不用勉强喇 01/31 11:00
124F：嘘 emily8573: 怎麽不敢反驳性骚扰事件？ 01/31 11:20
125F：嘘 csieme: 楼上政治正妹 嘘原PO 01/31 11:33
126F：→ csieme: 平平是法律系 有人论述可以服人 有人却像诡辩 怪哉 01/31 11:35
127F：推 SunShoes5566: 我是谁，我不是潘韦伶 01/31 11:56
128F：→ SunShoes5566: 如果我不是潘韦伶，你会不会用不一样的角度看我 01/31 11:56
129F：→ SunShoes5566: 看我设计课程，看我批改作业，看我每堂课为你做的 01/31 11:56
130F：→ SunShoes5566: 事 01/31 11:56
131F：→ SunShoes5566: 我是潘韦伶，请你看看我 01/31 11:56
132F：嘘 a4404ch: 你的论点完全站不住脚啊…… 01/31 12:05
133F：→ joeydai: wego是你? 01/31 12:05
134F：嘘 callcallABC: 你又跟原原Po不同班，怎麽说是脑补?? 01/31 12:19
135F：推 Jasonfm89: 育昇出没XD 01/31 12:24
136F：嘘 yankees9499: 潘您老师最好最用心，其他老师都不如他??? 01/31 12:33
137F：嘘 herman1110: 先把你的似乎这些词汇拿掉再说 01/31 13:00
138F：嘘 badvalley: 你很可笑，你完全搞错重点了吧，没有人说她不认真啊， 01/31 13:25
139F：→ badvalley: 但你却一直强调她有多认真教学 01/31 13:25
140F：嘘 candlelalala: 我的日文一老师也很认真教学 我们每周都有小考跟课 01/31 13:35
141F：→ candlelalala: 堂练习 是我大一每周花最多时间准备的课 也学到很多 01/31 13:35
142F：→ candlelalala: 东西 所以你凭什麽说其他老师都爽课？然後有能力就 01/31 13:35
143F：→ candlelalala: 可以羞辱人吗照你的逻辑班上日文比你好的同学也可以 01/31 13:35
144F：→ candlelalala: 对你言语攻击罗？ 01/31 13:35
145F：嘘 MattLF: 饭後休闲活动回来再嘘一发 01/31 13:47
146F：嘘 d8009051991: 现在法律系学弟已经分不清别人文章的重点了嘛 01/31 14:35
147F：嘘 chopper594: 再来嘘一下 不可质疑的在座各位都是上爽课 01/31 15:00
148F：嘘 smilelovers: 教学认真和出语嘲讽言语暴力是两码子事，要求严格和 01/31 15:28
149F：→ smilelovers: 未达要求就羞辱别人也是两回事。你对羞辱的标准似乎 01/31 15:28
150F：→ smilelovers: 异常严格啊 01/31 15:28
151F：嘘 emily8573: 看完觉得原po大概最想表达的是自己超有士气挺到日文二 01/31 15:39
152F：→ emily8573: 下 01/31 15:39
153F：嘘 emily8573: 但又是凭什麽说别的老师就是爽课，教出来的学生不会写 01/31 15:40
154F：→ emily8573: 作？ 01/31 15:40
155F：嘘 emily8573: 你有你的独门看法可以去发评价文 01/31 15:42
156F：嘘 emily8573: 但没证据却质疑别人文章也是醉了 01/31 15:43
157F：嘘 hsnuoscar: 指责别人讲的不是事实要人家修改，啊事实咧XDDDDDDDD 01/31 15:49
158F：推 annalin5427: 我读完的感觉是原文作者并不否认老师在专业层面教学 01/31 16:51
159F：→ annalin5427: 用心、批改作业认真，但是她觉得老师在品格方面颇有 01/31 16:51
160F：→ annalin5427: 疑虑 01/31 16:51
161F：推 annalin5427: 但是你似乎抓错重点，仅就老师的教学专业面为之平反 01/31 16:53
162F：→ annalin5427: ，却没有回应到原po提及的“人身攻击”方面耶 01/31 16:53
163F：推 annalin5427: 我没上过这位老师的课，也不知身边有没有认识的同学 01/31 16:56
164F：→ annalin5427: 有修，恕不评价。但希望你能更清楚详尽的说明自己有 01/31 16:56
165F：→ annalin5427: 疑虑或不同意原po的地方(例如营养师那段，你知道的 01/31 16:56
166F：→ annalin5427: 事实是怎麽样呢？)这样才能达到真正的公平公正与资讯 01/31 16:56
167F：→ annalin5427: 对等吧 01/31 16:56
168F：嘘 moris927: 老师多花时间改作业 啊不就好棒棒 01/31 17:33
169F：嘘 jefflin555: 嘘"然後你还是不会演讲，不会写作" 等你上过每个日文 01/31 17:43
170F：→ jefflin555: 老师的课再来这样说 01/31 17:43
171F：嘘 jefflin555: 你要上过日文系老师的课吗? 或你有上过李淑贞老师的课 01/31 17:46
172F：→ jefflin555: 吗? 我也上过潘老师的课，她绝对不是要求最多的 01/31 17:47
173F：→ jefflin555: 但绝对是人品最差的 01/31 17:47
174F：→ jefflin555: 你自己的中坜才跑去哪里 01/31 17:47
175F：推 sergiorossi: zxcvbnm9426 潘的别班TA 请问你为什麽要删文 01/31 18:27
176F：推 zxcvbnm9426: 觉得风向错了说再多也没用阿0w0 01/31 19:13
177F：→ zxcvbnm9426: 从来就没有人说上别的老师的日文就都是爽课0w0 01/31 19:16
178F：→ zxcvbnm9426: 这篇TA只是说了想要爽修请找别人 言下之意就是潘师 01/31 19:16
179F：→ zxcvbnm9426: 的课绝非爽课 然後大家一起来挞伐 到底是谁误解0w0? 01/31 19:18
180F：→ zxcvbnm9426: 源源PO说自己迁就这门课的时段 这点可以被推翻了吧 01/31 19:18
181F：→ zxcvbnm9426: 还是说我来修个工程数学也要因为我是文组的老师就要 01/31 19:19
182F：→ zxcvbnm9426: 迁就我从1+1开始教0w0 ? 01/31 19:19
183F：→ zxcvbnm9426: 然後营养师根本原PO进行片面不实指控阿0w0 她有道歉? 01/31 19:20
184F：→ zxcvbnm9426: 言语性骚扰这件事情我不在场我不能评论 但是从过往经 01/31 19:20
185F：→ zxcvbnm9426: 验来说我不觉得老师会乱骂人 那天的语气也有可能是开 01/31 19:21
186F：→ zxcvbnm9426: 玩笑的语气0w0 由於性骚扰这件事情很主观 我不能说法 01/31 19:21
187F：→ zxcvbnm9426: 律系学妹只是小题大作 但是我只是想要澄清老师并非随 01/31 19:22
188F：→ zxcvbnm9426: 意骂人之人0w0 还有元元PO奖的老师收礼物打分数根本 01/31 19:23
189F：→ zxcvbnm9426: 超级脑补 最後成绩都照第一堂课的评分方式处理0w0 01/31 19:23
190F：→ zxcvbnm9426: 说是助教key的有何不对0w0?经手的时候就是一层检验阿 01/31 19:24
191F：→ zxcvbnm9426: 反倒是不明究理的说key成绩没有任何意义才好笑吧-w- 01/31 19:25
192F：推 a6943kght: 臣相起风了，法律圈好小啊 01/31 19:30
193F：嘘 Adipz: 帮复制: 请所有想要爽学日文的人去签别的老师吧(鞠躬 01/31 20:05
194F：嘘 facebcck: 所以z大你觉得老师讲什麽都是开玩笑然後营养师造个句老 01/31 20:05
195F：→ facebcck: 师就玻璃心 01/31 20:05
196F：→ facebcck: 根本是只许州官放火不许百姓点灯 01/31 20:06
197F：推 facebcck: 2你们信徒的双重标准也太严重 01/31 20:08
198F：嘘 facebcck: 老师觉得造句内容不妥反应那麽大但是也不想想自己是怎 01/31 20:12
199F：→ facebcck: 对待学生的 ，老师骂人可以可是骂的内容不经修饰只会讲 01/31 20:12
200F：→ facebcck: 情绪性字眼像是学生很蠢很笨这样不是霸凌吗 01/31 20:12
201F：→ jackho: 喔不不不不 01/31 20:15
202F：→ jackho: 崩溃～ 01/31 20:15
203F：嘘 ocf001497: 打球拉 01/31 20:16
204F：推 zxcvbnm9426: 我又没有说老师说啥都是开玩笑0w0 很难懂喵？ 01/31 20:44
205F：→ zxcvbnm9426: 我只说是也有可能是开玩笑阿 而且这是有人质疑我为何 01/31 20:45
206F：→ zxcvbnm9426: 不回应言语性骚扰的部分，我就说我不在现场是要怎样 01/31 20:45
207F：→ zxcvbnm9426: 回应0w0 硬要我回应我当然会猜是开玩笑阿0w0 01/31 20:46
208F：→ zxcvbnm9426: 但是我根本就不想谈这块 因为我谈了也没有参考性阿 01/31 20:47
209F：→ zxcvbnm9426: 只是对於学妹怀疑成绩以及送礼这种完全不是事实的怀 01/31 20:47
210F：推 eooeooeoo: 学长你好，我是原原po的那位学妹。很感谢学长提出不一 01/31 20:48
211F：→ eooeooeoo: 样的观点，这正是公开讨论议题最可贵之处：把自己的观 01/31 20:48
212F：→ eooeooeoo: 点表达出来，并容许不同的声音存在。 01/31 20:48
213F：→ eooeooeoo: 事实都是中性的，是观看的我们施加评价，也因此我们的 01/31 20:48
214F：→ eooeooeoo: 观点有所不同。 01/31 20:48
215F：→ eooeooeoo: 也希望这不要演变成对老师、学长及辛苦的TA的个人人身 01/31 20:48
216F：→ eooeooeoo: 攻击，因为霸凌只会将人们简化为仇恨的动物，没有人会 01/31 20:48
217F：→ eooeooeoo: 因此快乐的。 01/31 20:48
218F：→ eooeooeoo: 祝安好。 01/31 20:48
219F：推 zxcvbnm9426: 不是事实的怀疑我觉得我有能力澄清0w0 01/31 20:52
220F：→ zxcvbnm9426: 然後给facebcck没有人说潘不会骂人只是说他不会乱骂 01/31 20:58
221F：→ zxcvbnm9426: 人而已0w0 重点是想澄清莫须有的部分 01/31 21:00
222F：→ zxcvbnm9426: 就骂人而言我也没有看过老师乱骂情绪性字眼0w0 01/31 21:03
223F：→ zxcvbnm9426: 而且要说双重标准也是说老师吧怎会怪到信徒身上0w0? 01/31 21:05
224F：嘘 abtvctkto61: (」・ω・)」斗M信徒！(／・ω・)／飒爽现身！ 01/31 21:31
225F：→ jackho: 什麽才算谩骂？ 01/31 21:37
226F：→ zxcvbnm9426: 到底哪来信徒0w0 又不是潘师说的话都圣旨 01/31 21:38
227F：→ jackho: 不能骂完人家之後说都是开玩笑就算了吧 01/31 21:38
228F：→ jackho: 我不是信徒喔先澄清 01/31 21:38
229F：→ zxcvbnm9426: 反倒是不明究理的应援团才是信徒吧-w- 01/31 21:39
230F：推 jackho: 同意楼上这句！ 01/31 21:40
231F：嘘 lyviasun: 1.其他老师都是爽课 2.老师讲话有问题只是开玩笑喔^_< 01/31 23:09
232F：→ lyviasun: 根本没人说她教学不认真，花大半篇幅强调这件事情干嘛？ 01/31 23:10
233F：嘘 lyviasun: 而且要人家修正也没提出正确的说法出来 01/31 23:13
234F：→ lyviasun: 认真教学就可以性骚扰学生？ 01/31 23:13
235F：嘘 alexkhh2000: 建议删文 蛮弱的 01/31 23:15
236F：→ alexkhh2000: 护航失败拍拍 01/31 23:16
237F：嘘 lyviasun: 太生气了再嘘 不是事实说要澄清 那说一下药剂师的事实啊 01/31 23:19
238F：→ lyviasun: *营养师XDD抱歉 01/31 23:19
239F：嘘 capsspac: 是不是同系学妹 排版好不好看 跟你的诉求本身的关联是? 01/31 23:20
240F：嘘 buefox: 那事实是什麽 直接叫人改是啥意思 01/31 23:21
241F：嘘 buefox: 你讲的也是"你觉得..." "我想老师..." 这样就要来战 01/31 23:23
242F：推 Sniperino: 大家不要人身攻击OwO ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> 01/31 23:30
243F：推 zxcvbnm9426: 给ly已经有人PO营养师始末在原本的推文里面了欧0w0 01/31 23:33
244F：→ zxcvbnm9426: 你要不要看完再来战-w- 01/31 23:34
245F：→ zxcvbnm9426: 然後到底其他老师都是爽课的谬误从哪里出来的？ 01/31 23:35
246F：→ zxcvbnm9426: 想要爽课去修别的老师，只表明了此门绝非爽课吧？ 01/31 23:36
247F：→ zxcvbnm9426: 根据同班同学的澄清，药剂师的事情变成不实指控 01/31 23:36
248F：→ zxcvbnm9426: 这样不用修正？0w0 01/31 23:37
249F：→ zxcvbnm9426: 讨厌啦ly害我也变成药剂师XDDD 01/31 23:37
250F：→ aortic: ``想要爽学日文的人去签别的老师吧''被解读成他班较爽没有 02/01 00:03
251F：→ aortic: 不合理。这跟``此班不适合想要爽学日文的人''意思并不同 02/01 00:04
252F：推 zxcvbnm9426: 可能也有可以爽学的班级存在吧-w- 02/01 00:07
253F：→ zxcvbnm9426: 大家是不是太激动了才觉得有贬低其他班级的意思 02/01 00:08
254F：嘘 tonekaini: 所以都是they的错就是了 这篇原po用词好妥当 02/01 00:09
255F：→ zxcvbnm9426: 而且去签别的老师=他班较爽=其他老师都爽课0w0!? 02/01 00:09
256F：→ aortic: 会不高兴的人当然认为爽班是负面用词 02/01 00:11
257F：→ aortic: 第一句有暗示其它爽班存在的可能性 02/01 00:11
258F：→ zxcvbnm9426: 我觉得爽班确实存在 不过爽班也不是老师不认真 02/01 00:13
259F：→ zxcvbnm9426: 就只是压力没那麽大的班级 看个人的需求选择阿～0w0 02/01 00:13
260F：嘘 scatology: 02/01 00:13
261F：嘘 y800122155: 嗯 十分精辟 02/01 00:20
262F：推 zxcvbnm9426: 然後选这般再说自己迁就 我就不懂是啥心态0w0? 02/01 00:21
263F：→ charliechen9: 觉得日本教育有时会教出思想很极端的人 这或许是原 02/01 00:46
264F：→ charliechen9: 因 但我也认为言语过当了 就算不知当时语气是怎样 02/01 00:48
265F：嘘 wayne723: 再次怒嘘 02/01 01:41
266F：嘘 vcyc: zzzzz 02/01 02:18
267F：推 hiu: 帮补血 两篇都是好故事 02/01 07:07
268F：嘘 tsppajrdrrfs: 纯嘘上面推文药剂师 02/01 08:29
269F：嘘 opsummer: 看了推文，原PO直接否定MattLF说「因为确实没教...演讲 02/01 08:37
270F：→ opsummer: 写作文章训练除非特别的补习班不然一般是上不到的」，这 02/01 08:38
271F：→ opsummer: 不就是标准的一竿子打翻其他日文老师吗？我的日文老师 02/01 08:38
272F：→ opsummer: 明明就也有教演讲写作文章训练啊～ 02/01 08:39
273F：→ opsummer: 接下来chopper594质疑原PO认为其他日文老师都是爽课， 02/01 08:39
274F：→ opsummer: 但原PO完全没有自我澄清，反而回说「其他老师难道和潘 02/01 08:40
275F：→ opsummer: 老师一样严吗(抖」所以我觉得硬要护航说他的语意只局限 02/01 08:40
276F：→ opsummer: 在「潘师的课绝非爽课」而没有否定其他日文老师未免 02/01 08:40
277F：→ opsummer: 过於勉强 02/01 08:41
278F：嘘 jefflin555: 帮 02/01 12:09
279F：嘘 aeiou335: OwO 02/01 13:29
280F：嘘 moris927: 0w0 02/01 15:46
281F：嘘 joseph841020: 嘘 02/01 17:10
282F：嘘 candlelalala: 0w0 02/01 17:25
283F：嘘 jounevolix: 上过0w0怒嘘 02/03 01:00
284F：嘘 sergiorossi: 回头嘘0w0 02/03 02:12
285F：嘘 chopper594: 补嘘一波 0w0 02/03 03:32
286F：嘘 ytrewq0101: 怎麽从原Po愤慨跳到想爽修日文就去找其他老师的 02/03 04:49
287F：嘘 ytrewq0101: 一句要事先看PTT负评也无法合理化上课风格 02/03 04:54
288F：嘘 ytrewq0101: 护航失败QAQ 勉强C- 02/03 04:58
289F：嘘 Saaski: 护驾护驾OwO 02/03 05:53
290F：嘘 a548701487: 粉粉护航学 A+ 02/03 15:08
291F：嘘 facebcck: 上一个被嘘到x7的是朱立伦 02/03 15:42
292F：→ b8221: 大大你过N1的程度这麽强怎麽可以跟乡民的抗压性比呢 02/03 15:53
293F：嘘 tomangelia: 朝圣脑粉护航 02/03 18:18
294F：嘘 jefflin555: 又可以了 02/03 21:51
295F：嘘 sincere77: 嘘好嘘满 02/03 22:30
296F：嘘 ytrewq0101: 究竟会不会XX呢？让我们继续看下去。 02/04 02:08
297F：嘘 canucksteve: 单纯想看XX 02/04 11:24
298F：嘘 emily8573: 无聊再嘘个ㄏㄏ 02/04 21:22
299F：推 sophia1993: 怎麽可以跟阿伦同等呢 02/04 22:37
300F：嘘 candlelalala: 补嘘个 02/05 00:24
301F：嘘 ytrewq0101: 一步一脚印，迈向XX 02/05 03:37
302F：嘘 ytrewq0101: 啊嘶，一嘘变X8，有潜力。 02/05 03:39
303F：嘘 jeiwh: 帮嘘个 02/06 00:12
304F：嘘 David0620: 想看XX 02/06 19:26
305F：嘘 sincere77: 来帮忙了 02/06 20:03
306F：嘘 ytrewq0101: XX尚未成功。 02/07 01:47
307F：推 olioolio: 变成这样其实也不是什麽坏事啦，语言学习这种东西，班上 02/07 03:07
308F：→ olioolio: 人少一点对大家都好 02/07 03:07
309F：嘘 yendindin: 就真的遇到过人身攻击的事件啊怒嘘 02/07 17:39
310F：嘘 brian980466: 越强的人越要谦虚 这也不会？ 02/07 19:48
311F：嘘 leo96628: 每日任务 02/07 22:05
312F：嘘 ytrewq0101: 一对一教学最棒了~~~小班制万岁\(^口^)/ 02/08 03:54
313F：嘘 ytrewq0101: 祝大家新年快乐，平安顺心，日文大进步~~~ 02/08 03:56
314F：嘘 ytrewq0101: 学习语言时都能遇到适合自己的老师~~~ 02/08 03:59
315F：嘘 emily8573: 新年快乐╮(╯▽╰)╭ 02/08 13:33
316F：嘘 ajprof: 红明显 02/09 05:18
317F：嘘 eesu: 同学你日文好强 02/09 15:15
318F：→ eesu: 我就是修其他老师的日文一二 02/09 15:15
319F：→ eesu: 然後无法爽拿A+的人 02/09 15:15
320F：→ eesu: 而且还不会演讲不会写作... 02/09 15:15
321F：→ eesu: 知道所有日文老师的上课情形 02/09 15:15
322F：→ eesu: 因为知道只有你们老师有教>< 02/09 15:15
323F：嘘 eesu: 对了请问性骚扰的部分呢 02/09 15:16
324F：嘘 jefflin555: 帮 02/09 22:49
325F：嘘 ytrewq0101: 过年红喜气 02/10 01:19
326F：嘘 David0620: 再一个！ 02/10 07:15
327F：嘘 csieme: 98 02/10 13:27
328F：嘘 csieme: 99 02/10 13:28
329F：嘘 csieme: 新年快乐 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 02/10 13:28
330F：嘘 jefflin555: 楼上如何在一分钟内连嘘三次? 02/10 23:50
331F：嘘 p123yt: 竟然可以在课程版看到XD这篇根本提油救火欸 02/12 23:34
332F：→ felgher: 朝圣 02/14 23:36
333F：嘘 ttnznemiqn: 明天台大场打球 球 你 带 02/16 17:10
334F：→ ttnznemiqn: ps 连嘘三次是怎麽做到的啊… 02/16 17:11
335F：嘘 elephants31: 朝圣 02/16 23:13
336F：嘘 yohohoho: 收了多少钱阿XDDD 02/17 15:49
337F：推 x710142857: 帮补血，这篇原PO在下面的推文虽然不太理性，但文章内 02/19 22:25
338F：推 x710142857: 容和原原PO一样具有参考价值。只是说法措辞不一样罢了 02/19 22:28
339F：推 x710142857: 以身为上过他课的学生来看，其实这篇比原原PO客观，只 02/19 22:34
340F：→ x710142857: 是这篇仅提及优点，未提及缺点罢了。原原PO的文章看了 02/19 22:34
341F：→ x710142857: 较冲动的人(像这篇原PO)真的会生气啊XDD 02/19 22:35
342F：→ ytrewq0101: 唉呀，XX没了QAQ 02/21 01:48
343F：嘘 ytrewq0101: 好想 02/21 01:49
344F：嘘 ytrewq0101: 再看到 02/21 01:51
345F：嘘 ytrewq0101: XX喔 02/21 01:53
346F：嘘 sabrina7418: 帮补X 一开头就先说别人不会用ptt哪里客观 02/22 22:14
347F：嘘 emily8573: 朝圣XX 02/24 03:31
348F：嘘 chopper594: 嘘好嘘满 03/14 23:36
349F：嘘 ytrewq0101: 抢首嘘没什麽，尾嘘才是最炙手可热的。 04/10 15:55
350F：推 yuechen: 大谷翔平今日飙出日职纪录164km/h速球，留名。 09/14 00:18