※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID） （是／否／其他条件）： 是 哪一学年度修课： 104-1 ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 孙中兴 δ 课程大概内容 由社会学的角度切入，以性别、年龄、阶级等为主题一一讲解。 Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ ★★ η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 自行上ceiba印讲义。 μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格) 口述配合讲义，没有投影片。 主要是以闲聊的方式呈现课程内容，上课气氛非常轻松随兴。 σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 紮实偏甜。 ρ 考题型式、作业方式 团体报告：如何改善台大校园（如脚踏车乱象），三到五人一组。 个人心得：阅读指定书单，字数约五百字。 认识同学：问班上一半以上的人三个不涉及隐私的问题并记录之。 期末考：根据讲义自行出题，由老师随机指派任何一人上台回答，并 由回答者出下一题。似乎不列入计分，助教没有正面答覆。 ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？ 加签习惯？严禁迟到等…) 不点名，这学期也没有指定作业。 第一堂课有到有签，不过这学期因为加签人数太多仅记录到场人数。 不需要基础，毫无反应就是一门通识。 Ψ 总结 原本没有打算写这门课，不过距离上篇评价已经有段时间了，有必要 更新一下资讯，顺便骗骗批币。 一言以蔽之：老师人很好，非常幽默风趣，不过这门课基本上只是听 他说笑而已，如果想对社会学有更深入的了解，建议去修社会学甲。 缺通识的倒是可以考虑。 值得一提的是期末考的口试，出题形式可以是是非题、选择题、或是 简答题。大家出的题目普遍不难，但偶尔也会出现放水放得太过头的 情形（像是选项出现｢婚姻上性行为｣、｢婚姻下性行为｣......） ，或是基本题也答不出来，连讲义也不知道找哪里的状况...... 虽然台下笑声连连，台上老师的脸却是越来越难看，如果打算修课的 话还请多加注意，考前多翻一下讲义花不了多少时间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.25.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1453211592.A.A30.html 我记得没错的话，分数是分项给最後再综合评估， EX 团体报告B+ 个人心得B- 认识同学B 最後拿B(随便举例) 所以如果只有团体报告没过，应该是不至於被当的吧...别嘘我啊QQ ※ 编辑: Esmer (118.160.17.252), 07/07/2017 20:03:19