作者Crispez (Weii)
看板NTUcourse
标题Re: [通识] A25 战後两岸经济发展史 唐代彪
时间Thu Aug 29 11:24:32 2013
原文恕删
( 补i大 fb po文的缩图)
http://ppt.cc/VV4c 第一次被约谈之前
http://ppt.cc/tcAx 第一次被约谈之後 i大感受
这学期 老师跟经济系一些同学其实发生了不甚愉快的事情
至於为什麽现在才po出来 是因为经济系同学内部商量之後
有大四学长需要学分毕业 因此之前怕影响这些学长姊的权益
因此有几位同学 自己采行停修来解决这件事情
------- 以下是当初向系上报告的内容 -----------------------------------------
这学期修了一门通识A25的课 战後两岸经济发展史 由唐代彪教授开的
这门课的形式: 第一节前20分钟 由助教主持jeopardy游戏
剩下时间由另一个助教讲解经济理论。
第二节(有时候是延续上一节的经济学内容 直到当天范围讲完) 剩下时间由教授授课
基本上教授讲课的时间并不多
3月28日 insistence同学在他的个人脸书发表了一个动态
(其脸书发言内容只有”好友”才看得到)
战後两岸经发史
既不战後也不两岸
期中考考古都在考经济= =
上课又闷...
4/11日 教授把修这堂课的经济系同学都叫去教师休息室
一进去，教授指着po文的同学说: "你就是insistence同学吧吧?"
insistence先是一愣，然後点头
我很讶异的问i同学: 他怎麽会认识你?
i同学也觉得万分奇怪
接着 教授说：
"i同学在脸书上抱怨我们考试都在考经原 很简单很无聊
所以我想跟你们商量... 经济系同学考卷选择题的部分改成考一篇论文 大概10页，
写申论题 有没有人有反对意见 ?"
i同学就先说: 老师 这是我个人的意见 可以我自己一个人写不一样就好
其他人一样写一般考卷
大家面有难色
教授接着说: 你们要怪就怪i同学 是他抱怨的
i同学还是说: 老师 就我一个人考就好
这时候我就举手说：
"我觉得这样不太公平 这是一门通识课，当我们去修其他通识课可能也是别人的必修
或者已经有其基础背景 那我们是写同样的考卷的 而他们也很可能因此比我们更容易上手
在分数上也更容易拿高分。"
教授回应: 我不管别门课 我只管我这门课 经济系的已经会经原了 比别人厉害
所以写难一点的才公平
学妹便发言: "老师: 可是也有很多外系的都修过经原 这样其实也没有公平的问题"
教授回应: "那不然就大一的写一般的 大二 大三 大四的有修过个经总经 所以你们写难的
我: "老师 可是有些同学可能本身对这两门(个经总经)必修没兴趣
或者不擅长 甚至是被当 很多观念在修完课过了一年之後 也会忘记 需要再回去复习
这样loading会有点重 所以还是希望维持原样"
教授说: "个经总经不能忘啊，就像初恋男友很难忘啊，应该不会忘吧，对不对？
(原po)你会忘记你的初恋男友吗？"
然後我就愣住了，尴尬的笑了一下。
当下我对於教授开这种玩笑，我感到非常错愕与不妥
後来教授又说： "所以我才把班上的时间设定在下下周考试阿 下周四我会给你们论文"
我: "老师 可是考试日期是一开始在学期初就公布在fb社团的，
那我也把考试准备科目跟时间也都分配好了 这样调整内容 会不够时间准备"
教授: "你不想挑战有深度一点的嘛?"
我: "不想耶 因为我想掌握好可以准备的选择题(注：原本经原内容是以选择题型式出题)
而且也已经大三了 想要拼GPA 以後申请研究所 推甄甚麽的GPA都很重要"
教授:" 好 既然你很坚持 那就你考一般的题目 其他的考难的"
其他人都面有难色
大二学妹说: 那我们可以改成也写选择题 然後申论题以加分形式吗
教授说: 当然不行 这样对其他人不公平
接下来教授口气就变坚定了
教授："还有人有什麽特殊意见吗?
原则上是希望大家能「强迫接受」 你们都被i同学拖下水了....."
有些人开始面露难色
i同学对於教授一再地指出他的姓名感到极度不舒服
这时i同学又说："教授，那就我一个人考不一样就好了 我抱怨的"
教授："你本来就要考不一样 没得选择 我现在是要其他经济系同学也这样子"
大二学妹开始反映要多读多花一点时间
教授："还好啦 不会多花太多时间 就这样子拉好不好 要怪就怪i同学"
i同学还是坚持他的立场 但教授还是强烈要求大家要考一篇论文
i同学顿时想起刚刚点经济系的时候 有两个大四的人还没来 不知道现在的情况
i同学便说："教授 那要不要寄信通知他们考试情况有变?"
教授："如果你好心的话你就自己寄 他们自己没来不知道他们的事"
後来教授又对原po说: 那你改变注意了吗 要不要一起考难的
我依旧摇头 因为我觉得教授的要求 十分不合理
教授又说: 那你的名字是?
我：XXX
教授就在名单上面做了记号
後来第二节课 教授对全班说 ：「刚刚我找经济系的所有同学出去
他们必须要写难的题目 因为他们的实力比较特别 」
_______________________________________________________________
1. 学期一开始 教授有公布大纲 没有提及到经济系的"待遇"会不一样
而到了快期中考了才告知学生，经济系需要受到"考不一样的考题"的差别待遇
(可以掌握的经原选择题vs一篇没有看过的论文申论 ，
大部分的人的分数应该写前者会比较顺手)
2. 虽然名义上是很民主的问同学有没有人反对，但是很明显可以看出老师就是
"强迫"的要经济系学生答应，而且i同学还完全没有选择的权利。
3. 初恋男友那句话 当然他可能是在开玩笑 但是这种譬喻很不得当 也让人很不舒服
4. i同学在3月28日的PO文 是发表在个人的脸书涂鸦墙，
照理说教授根本不会看到，只有i同学脸书的”好友”才看得到，
严格说起来，i同学的脸书算是 他跟私人朋友之间的「私领域」
这堂课教授没有开设ceiba也没有个人网页，
所以请助教设了一个脸书社团作为上课教学用。
学期一开始，教授请同学们加一个名为"助教群"的帐号为好友，
然後"助教群" 会把我们加入社团中，i同学便依照指示
加了名为”助教群”的帐号为好友。
因此我们猜测教授是利用i同学跟”助教群”是好友这层关系，才得以侵入i同学的私领域
i同学也认为这已经严重侵犯他的隐私也干预他的言论自由
况且po文内容并未骂老师 只是叙述自己对上课的感想。
5. 除此之外，我跟i同学这学期一起修这门课，我可以百分之百肯定，
这学期我们没有翘过任何一堂，小组游戏竞赛讨论，也都积极参与，
可以说我们的学习态度是良好的。
现今发生这样的事情，个人认为就是教授看了i同学脸书的发言
而引发这一连串令人错愕的行为，
而教授集合大家之时，一开头就先点i同学之名，i同学深深感觉到是直接冲着他而来。
6. 教授如果是想跟i同学讨论或指正他的想法与发言，为什麽要集合全经济系的同学，
然後又不只一次直接点名，i同学觉得很委屈也很难堪。
7. i同学觉得他的发文内容，用词并没有任何谩骂、人身攻击，
也是在i同学的「私领域」发言，i同学并不觉得他的行为有直接冒犯到教授
或是有任何过分的地方，却受到他挖出隐私并制裁，这点让我们更加遗憾。
8. 对我们这群经济系学生，这位教授采取的作法，
似乎已将对i同学的怒气发展到全系的同学，已经严重侵犯到经济系学生的权益。
这样的连坐法 似乎非常的不合时宜了
==================以上内容是我们向系上相关老师报告的内容===================
事实上 当天发生事情之後 原po有寄信给唐老师
内容是：
老师您好：
我是经济系大三的XXX 有修您的战後两岸经济发展史，有些事情想跟老师解释
不知道老师平日是否会在学校办公室？希望能跟老师解释清楚，
因为其实今天事情蛮突然的，不希望有任何误会，麻烦老师了，谢谢
因为当下我们并不知道到底发生什麽事情 当下也没有联想到老师是看到po文
说实话 觉得很莫名其妙 在这封信之後 也一直没有收到老师回信
於是我们只好找上系上主任以及院长的帮忙
在向主任及院长报告下 说实话 我们当下没有录音 除了人证以外 我们什麽都没有
主任和院长 副院长说会请唐老师向他们报告 但一周以内 都联络不上唐老师
直到 院长 副院长很生气地说 请他马上来报告 否则开教评会讨论
当天 国发所所长自己到教室找老师 而老师似乎也知道这件事了
才在隔周上课前 请助教找我跟i同学 先到教师休息室等他
而老师到了之後 便要求我跟i同学
分开会谈
老师一开始问说：有什麽问题吗
我表示：我觉得你针对经济系
老师表示：其实我没有针对经济系 我只是希望你们考不一样
不过我现在知道我不应该像政府一样干预经济(开始扯一些经济理论 不当干预之类的等)
所以现在你们大家都考一样
後来我向老师表示 我有寄信给他的事情
老师却表示：对不起 我有看到你的来信 但我不小心一次把信全部删掉了
所以不知道你的email 无法回信
但是可笑的点是：
学期初 老师在课程fb社团里有一篇是修课所有学生的 学号 系所 姓名 及分组
但当下也懒得跟老师argue了 毕竟结论就是得我们自己停修
之後 老师便私下向i同学解释：我没有针对你blabla 如果让你感到不舒服 向你道歉
=============================================================
当天我跟i同学 选择停修这堂课
因为我们觉得评分的客观性已经不在了
既然老师会因为一个人的po文 而要求经济系考一样
那经过这件事情 我们也合理怀疑之後的评分?
因为这门课的评分是 每堂上课心得 报告 期中期末考(申论题) 游戏分组分数
其实不是没有想过经过学生会的管道 要求学校重视
但是相关单位表示 可能性不大
因此在考量学长的毕业学分之下 我们选择自己损失权益停修
这堂课的教材是好的 助教是好的
但说实话 以上事件让人真的很难以置信 教授的作为会是这样
总之，虽然事情过了，很感谢当初院长 副院长 以及主任愿意协助 也没有河蟹掉
但迫於一切规定 还是只能自己停修 希望能帮助以後修课同学
切记不要忘了设隐私设定，如果要po文抒发心得的话。
另外，个人也觉得没有ceiba或教学网站就算了
但是用fb社团来当作教学用，好像有点夸张。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.62.203
1F：推 her0418:好恶心的教授.......让我想到某数学系高微的助教 08/29 11:30
2F：推 henry1915:太过分了 高调一下 08/29 11:35
3F：推 thunderclap:太扯了吧!!! 马的当初还想选这门课= = 08/29 11:37
4F：推 LBJ23K:还好没选…orz 08/29 11:38
5F：推 phjchu:帮推一下 第一次听说有这样的事... 08/29 11:40
6F：推 trees880098:太扯… 08/29 11:48
7F：推 r81402:超雷勿选 08/29 11:51
8F：推 kmchao33:帮高调 08/29 11:53
9F：推 sonaten7:中二教授，帮高调！！ 08/29 11:55
10F：推 h0250918:还好当初选上了听一堂课後退掉 08/29 11:57
11F：嘘 arsenefrog:嘘教授 当初修的时候...唉 08/29 12:19
12F：推 zs870071:虽然事件发生就知道了 不过还是要推一下正副院长+主任 08/29 12:30
13F：推 insistence:唉 当初有几位学弟妹没停修 故隐忍至今才讲 08/29 12:30
14F：→ insistence:怕他们成绩受连累 08/29 12:30
15F：→ zs870071:还有原PO要不要改一下IP? 不然不知道会不会....呵呵 08/29 12:31
16F：推 insistence:这堂课除了一开始玩的时事游戏之外 还有助教要在短时间 08/29 12:34
17F：→ insistence:讲一堆经原概念之外，教授自己讲课时间不到一节 08/29 12:34
18F：→ insistence:而且聊天成分居多.......真的不推 08/29 12:35
19F：推 royt:助教是教授的爪牙吗 08/29 12:38
20F：推 insistence:助教群 这个帐号应该是教授自己...每个助教都用自己 08/29 12:40
21F：→ insistence:脸书帐号发文推文 08/29 12:41
22F：推 jetrider:帮高调 08/29 12:41
23F：→ greysholic:开眼界欸 08/29 12:42
24F：推 rex0707:还好没选 08/29 12:46
25F：推 RRWANN:哇屋，太可怕了这学校 08/29 12:52
26F：推 insistence:这件事情还算有个结局 教授道歉了 我也停修了 08/29 12:53
27F：→ insistence:就给以後要选这们课的同学一个经验参考 不推不推 08/29 12:53
28F：推 molinawang:记住这堂课了 08/29 13:01
29F：推 OolightoO:我修过 觉得老师还不错啊@@ 08/29 13:12
30F：推 Uhlan:以後碰到这种事一定要录音阿 这老师也太夸张 08/29 13:13
31F：→ a3225737:"但我不小心一次把信全部删掉了" 这教授真扯 08/29 13:19
32F：→ a3225737:也不打个草稿= = 08/29 13:19
33F：推 OolightoO:感觉教授应该要出来回应一下比较合适 08/29 13:21
34F：推 jack152152:帮高调 08/29 13:22
35F：→ adgjlsfhk123:加油 08/29 13:30
36F：嘘 david28941:嘘教授 之前修过他另一门课 几乎什麽都学不到分数也低 08/29 13:33
37F：→ david28941:而且一旦有人对他有什麽意见就会把意见提出来让大家公 08/29 13:34
38F：→ david28941:审，而且讲的一附是提出意见的同学的错，自己都没错是 08/29 13:34
39F：→ david28941:的(不过他是没有说是哪个同学说的就是了) 08/29 13:34
40F：→ Crispez:X其实也不奢望老师回应，毕竟我们的权益已牺牲了 08/29 13:37
41F：→ Crispez:也停修了..... 08/29 13:37
42F：→ Crispez:推文说的改ip 其实老师应该记得我们名字，既然po文了 08/29 13:39
43F：→ Crispez:也不怕老师知道。 08/29 13:39
44F：→ Crispez:第二次被约谈有录音，第一次根本不知发生啥事 所以没有 08/29 13:41
45F：→ RRWANN:从赖显英到这篇文，现在看到国发所的通识都很紧张XD 08/29 13:42
46F：推 anauwu:推高调，不舒服 08/29 13:45
47F：嘘 yukuan1026:帮高调 08/29 13:49
48F：推 mkym:真夸张... 08/29 13:57
49F：推 winter297sky:多谢原PO提醒~~~ 08/29 14:09
50F：推 faberdrive:人品很差＝＝ 08/29 14:10
51F：推 slowbob:推正副院长和主任 08/29 14:15
52F：嘘 TheAvenGer:垃圾 08/29 14:16
53F：推 molinawang:何辉庆的通识倒是可以修一下 08/29 14:20
54F：推 royt:黑掉了lol 08/29 14:28
55F：推 gooogle:帮高调 08/29 14:33
56F：推 kmchao33:何杯杯退休了 08/29 14:45
57F：推 tomakai:好恶心的教授 真的要高调! 08/29 14:52
58F：推 wctaiwan:还蛮扯的 08/29 15:30
59F：推 chengweiwei:教授太过分了 恶心毙了! 高调推! 08/29 15:40
60F：推 jayelva:帮高调 08/29 16:04
61F：推 zs870071:再补推一下,除了正副院长与系主任外,原PO的勇气+这篇警告 08/29 16:06
62F：→ zs870071:真的是超棒的!!希望这种教授可以在台大消失,有够丢脸... 08/29 16:07
63F：推 ppjoey:太扯 帮推 08/29 16:11
64F：推 laughmaker:帮推......经济系同学好理性！ 08/29 16:12
65F：推 bibby0414:还好曾经选到上了两周就退掉了... 08/29 16:16
66F：推 craig100:已加入黑名单 谢谢原po 08/29 16:48
67F：推 hsuzchan:太扯了...谢谢学长姐！也推院长和主任积极处理！ 08/29 17:16
68F：推 ayuELT:这太夸张了吧 08/29 17:37
69F：推 jefflin555:天呀，快退选! 08/29 17:50
70F：推 starsnight:帮高调OAO 08/29 18:16
71F：推 wlnc5566: 08/29 18:16
72F：推 pp31630:颇扯 08/29 18:50
73F：推 arick917:真扯.. 修谢荣堂的吧 08/29 19:39
74F：推 ArtofLife:太扯了，帮高调！ 08/29 19:39
75F：推 cgntutim:帮推，本身就有听到这件事，碍於我并非当事人，无法将这 08/29 19:44
76F：→ cgntutim:件重要的事写在评价文 08/29 19:44
77F：→ cgntutim:感谢原po把这件事情来龙去脉放在板上 08/29 19:45
78F：推 bigfish0330:帮高调!! 这种教授 08/29 19:46
79F：推 nakts0123:太扯 08/29 19:50
80F：推 gmnxix:帮高调 08/29 19:51
81F：推 salene:也太夸张 08/29 19:55
82F：推 sponge020: 08/29 19:56
83F：推 fs83:帮高调 08/29 19:58
84F：推 p50042220:推~也有听说这件事 终於知道真相了推经济系同学的勇气 08/29 20:13
85F：→ p50042220:这门课真的有雷 不推 还有期末的心得单..... 08/29 20:14
86F：推 WinRARdotrar:帮推 08/29 20:16
87F：推 jefflin555:帮高调再推 08/29 20:27
88F：推 std94003:太夸张了 08/29 20:30
89F：推 Chao33:推原 po 及经济系高层积极处理。这样的教学简直太劣质了... 08/29 20:33
※ Crispez:转录至看板 NTU 08/29 20:50
90F：推 tiefblau: 08/29 21:02
91F：推 ggosiang: 08/29 21:02
92F：推 lunlin1993:我看到期末心得单完全没有任何评论 超傻眼 08/29 21:12
93F：推 sandyguitar:帮高调 这太夸张了 08/29 21:14
94F：推 air23314:帮高调！当初听说这件事就觉得很扯！ 08/29 21:32
95F：推 TimC:帮高调 08/29 21:35
96F：推 tsukushikui:帮高调，当初事情一发生就有听说，辛苦了QQ 08/29 21:53
97F：推 p50042220:期末才叫我们自首期中考有没有作弊也颇扯 08/29 21:58
98F：推 newyvonne:帮高调! 08/29 21:58
99F：推 ransacra:有听说，推学长姊!辛苦了QQ 08/29 22:02
100F：→ kataklysm:所以结论是最後大家都考论文而不是把论文删掉??哪招 08/29 22:05
101F：嘘 Dawei1165:这助教哪里好了 跟抓____有什麽不同== 08/29 22:05
102F：推 s93015a:帮推 08/29 22:13
103F：推 ra21844:怒高调 08/29 22:20
104F：推 brady053:每个礼拜写心得真的写到很无力因为真的没学到啥@@ 08/29 22:22
105F：推 bosszshsieh:帮高调 08/29 22:28
106F：推 t128595:原PO忍耐辛苦了~QQ 08/29 22:28
107F：推 vrai:高调 08/29 22:32
108F：推 fordayever:修过另门课 从老师身上真的学不到东西 08/29 22:33
109F：推 linarina:超扯 08/29 22:38
110F：推 fiona790927:帮高调辛苦了 08/29 22:59
111F：推 k2604810:过扯 别修这教授的课了学弟妹们 08/29 23:03
112F：推 ian60702:... 08/29 23:06
113F：推 robinlien:太扯 帮高调 08/29 23:20
114F：推 allpass5566:心得单完全没有改也没有回应不知道在做甚麽 08/29 23:29
115F：推 wukoko11:难得看到课程板有这麽多人推的文章@@ 08/29 23:35
116F：推 gn01914712:毕业生帮高调 不要再采雷了 08/29 23:47
117F：推 redlizard:帮高调 08/30 00:01
118F：推 ew810627:再推!!! 08/30 00:01
119F：推 ksyilj1283:不适任就该换!! 08/30 00:08
120F：推 johnjo:上学期觉得最不舒服的课 08/30 00:10
121F：推 blackzero:推原PO勇敢!!让这篇爆!! 08/30 00:11
122F：推 milly0922:还好我退了...超可怕 08/30 00:12
123F：推 comlcs:扯.... 08/30 00:13
124F：推 johnny12728:夸张... 08/30 00:14
125F：推 zs870071:选上的快退吧!!让这门课开不成,看国发所会不会发现严重性 08/30 00:15
126F：推 kikihong:帮高调 真的很扯 08/30 00:18
127F：推 benny9072004:大一上修过这老师的课...眼界始开... 08/30 00:19
128F：推 warewolf:希望这学期选上的同学通通退掉 抵制这位老师 08/30 00:20
129F：→ trees880098:请选到的退掉把 08/30 00:22
131F：推 nosomebody:如果觉得截图不妥欢迎原PO修掉 竟然这麽晚才上PTT讲 08/30 00:27
132F：推 insistence:学期还没结束系上同学的成绩怕会有影响@@ 08/30 00:29
133F：推 anne1326:推楼上&原PO! 08/30 00:33
134F：推 a9460805:.... 08/30 00:35
135F：推 ew810627:推推! 08/30 00:35
136F：推 financer:扯爆了... 08/30 00:36
137F：推 kilong17:朝圣~ 08/30 00:36
138F：推 NTUCEO:可恶!!! 08/30 00:36
139F：推 ttvic:扯到爆炸! 08/30 00:36
140F：推 TaiwanisCat:帮高调! 08/30 00:37
141F：推 jack20140:推推推推推!!!!! 08/30 00:37
142F：推 zs870071:爆 08/30 00:37
143F：推 CLLM:推 08/30 00:37
144F：推 FTICR:爆了~ 08/30 00:38
145F：推 BambooIL:威权发展史OAO 08/30 00:38
146F：推 mividaloca:爆了@@ 08/30 00:39
147F：推 wuhu1024:帮高调!! 08/30 00:39
148F：推 up2bigrice:推请选上的都退掉 这是最明显的作法 08/30 01:04
※ ianweng509:转录至看板 graduate 08/30 01:10
149F：推 DrJohnjon:帮高调 08/30 01:29
150F：推 DONmilK:这篇文张应该置底 08/30 01:32
151F：推 newversion:方丈他小心眼~~~ 08/30 01:43
152F：推 taasnsg:高调! 08/30 01:51
153F：推 linmoonstop1:太扯啦 08/30 02:10
154F：推 kevin2002013:帮高调 扯爆了 .... 08/30 02:10
155F：推 nonodamn:帮高调 只能说幼稚 08/30 02:15
156F：推 schbischof:帮推...教授太夸张了，这什麽情形 08/30 02:29
157F：推 by216:推 08/30 03:33
158F：推 hsnulight:我相信只是很多没有被爆出来.. 08/30 05:26
159F：推 ksyilj1283:对了 这堂通识课 有4位助教喔 人真多~~~ 08/30 08:17
160F：推 scisyhp:高调 08/30 08:20
161F：推 regina025:推经济系同学作法周全&经济高层协助! 08/30 09:18
162F：推 z9886607:推 08/30 10:47
163F：→ scott123321:我上过这堂课，当时大家的评价都还不错，只是有些人对 08/30 11:02
164F：→ scott123321:给分有意见，翘课会扣分扣很重 08/30 11:02
165F：推 qqq1234:因为选的人多才会有那麽多助教 通识课都嘛一堆人选 08/30 11:20
166F：推 ymin:夸张 恶心 08/30 11:31
167F：推 liarstraw:太恶了，快想办法传给不看ptt的新生们看吧 08/30 11:48
168F：推 kk123456andm:低级 08/30 11:58
169F：→ kk123456andm:用FB根本就是想要窥伺私人生活吧？有病 08/30 11:59
170F：→ kk123456andm:被同学抱怨为什麽是要改变考试方式为难学生？不检讨 08/30 12:00
171F：嘘 kk123456andm:自己的教学方式，还要来逼学生停修，停修的伤害超过 08/30 12:03
172F：→ kk123456andm:GPA上的损失吧？ 08/30 12:03
173F：推 lin009:推勇气~!! 08/30 12:19
174F：推 eric55999:教的烂还迁怒的教授真无耻。请不要对号入座，谢谢 08/30 12:21
175F：推 catnya:推 08/30 12:32
176F：推 jason800629:原文再推一次 08/30 12:54
177F：推 bearNturtle:非常无耻 08/30 13:10
178F：推 jefflin555:推 应转NTU板 08/30 13:58
179F：推 qtzbbztq:我倒觉得FB这个还好 只是教学选择而以 08/30 13:59
180F：推 snoopy810415:推 08/30 14:00
181F：推 hsnu1137:认为该教授不适任 08/30 14:24
182F：推 ying842:推!!! 08/30 15:45
183F：推 ul4jvul35j4:高调推 08/30 16:42
184F：推 excellentchi:推~太夸张了!是不能有个人意见吗?? 08/30 16:57
185F：推 grasscyc:怒推 帮高调 08/30 17:58
186F：推 yyd:帮高调 08/30 19:45
187F：推 b98901097:跪求台大赶快解聘他 08/30 19:46
188F：→ yyd:原来是国发所的课啊 那就不意外啦 国发所开一堆＿通识 A_A~ 08/30 19:46
189F：→ yyd:奉劝大家选A5通识要小心 尤其国发所开的 有的极度爽 有的.. 08/30 19:47
190F：推 excellentchi:教授很夸张…心态有问题 08/30 21:18
191F：推 pm8301104:太扯帮高调！ 08/30 21:51
192F：推 wildpuppy:推 08/30 23:11
193F：推 MirageAngel:*★\(*￣▽￣)/★*"★\(*￣皿￣)/★"*-★\(*￣口￣)/* 08/31 00:12
194F：推 butterlion1:看了原po文整整三次,不知可否在这请教原po... 08/31 01:56
195F：→ butterlion1:您当初发表在脸书上(只有好友看到的)文字只有贴出来 08/31 01:56
196F：→ butterlion1:的那几行吗?有没有其他涉及诽谤或人身攻击的文字? 08/31 01:57
197F：→ butterlion1:过去曾有一好友在脸书上写攻击另一人的文(只给几个 08/31 01:58
198F：→ butterlion1:好友看到),但脸书机制是好友若再分享转载 他人 08/31 01:58
199F：→ butterlion1:一样看得到.所以:第一 唐老师不一定透过助教偷看到你 08/31 01:59
200F：→ butterlion1:的脸书,实际如何你要问他,莫臆测. 第二,你是不是有写 08/31 01:59
201F：→ butterlion1:一些涉及人身攻击或诽谤文字(但没在本版贴出)... 08/31 02:00
202F：→ butterlion1:救我那位长辈朋友的经验,他被写在脸书上一段批评 08/31 02:01
203F：→ butterlion1:文字(也只有好友看到)但他自认名声受损 所以提告诽谤 08/31 02:01
204F：→ butterlion1:虽然我们不知实情为何,但最重要的是你写些甚麽东西 08/31 02:02
205F：→ butterlion1:如果你的律师朋友看过你写的确实没有法律问题也无 08/31 02:02
206F：→ butterlion1:人身攻击,那就是那一位老师的错. 08/31 02:02
207F：→ butterlion1:或许原po可以冷静回想并对自己诚实,是否有伤到 08/31 02:03
208F：→ butterlion1:教授之处?一般而言,社会人士面对诽谤或人身攻击 08/31 02:03
209F：→ butterlion1:不会以约谈或更改考试的方式表达愤怒(你应该让老师 08/31 02:04
210F：→ butterlion1:有刺伤的感觉他才反击... 08/31 02:04
211F：→ butterlion1:这事情单听单方面之词,很难论断.或许过些时日... 08/31 02:05
212F：→ butterlion1:两边师生各退一步,或许各有需要修正之处... 08/31 02:06
213F：推 insistence:上面的推文有图为证 除此之外别无其他言论或毁谤 谢谢 08/31 02:07
214F：→ butterlion1:抱歉斗胆表述了不太中听的文字.我猜想这是双方沟通 08/31 02:08
215F：→ butterlion1:的问题,唐教授可能是心理上受到伤害而转为攻击 08/31 02:08
216F：→ butterlion1:-而你们看不到他心里深层的伤害(我认为人的文字是会 08/31 02:09
217F：→ butterlion1:无意间刺伤他人).'当我们刺伤别人的时候其实不自知吧. 08/31 02:09
218F：→ butterlion1:了解了谢谢你的解释,请问图在哪里? 08/31 02:10
219F：→ insistence:就在上面别人的推文...谢谢你关心 08/31 02:12
220F：→ insistence:还打了那麽长的文字.. 08/31 02:16
221F：推 butterlion1:ok,我看到了.只是不希望师生对立或笔战... 08/31 02:17
222F：→ butterlion1:辛苦原po了,感觉上这老师反应"很大"... 08/31 02:18
223F：推 zs870071:楼上回好多.... 08/31 02:28
224F：→ Crispez:to butterlion1:那段文字不是我po的 上面有i大脸书完整贴 08/31 02:38
225F：→ Crispez:图 另外第二次约谈录音档我也有 如果今天我们有错在先 08/31 02:38
226F：→ Crispez:我不会冒任何法律风险 po这篇文章 08/31 02:39
227F：推 laypeeq:如果一位老师没有能力冷静思考学生对课程的非人身攻击评价 08/31 02:39
228F：→ laypeeq:那实在是需要花点时间调整一下, 并考虑是否不适合在大学 08/31 02:40
229F：→ laypeeq:此外, 他自己也心知肚明, 自己在课程上下多少工夫吧? 08/31 02:40
230F：→ Crispez:且如果老师对这篇文章内容有任何疑义 欢迎公开讨论 08/31 02:40
231F：→ laypeeq:既然如此, 那他後续的行动只是证明自己恼羞成怒 08/31 02:40
232F：→ Crispez:若要提人身攻击，敢请问 他提及我初恋男友的用意？ 08/31 02:41
233F：→ laypeeq:楼上所言甚是. 再来, 自己是学社会科学的, 却不注意师生的 08/31 02:41
234F：→ Crispez:且这是私人隐私 譬喻十分不当 更何况我当初连po文都没有 08/31 02:41
235F：→ laypeeq:不对等权力关系, 甚至藉此损害学生应有的权利, 实在可恶 08/31 02:42
236F：→ Crispez:我只是一个被连坐的人 他凭什麽连坐法? 08/31 02:42
237F：→ Crispez:且b大提及我是否有伤害老师的心灵 我的心得单 完全写的都 08/31 02:43
238F：→ Crispez:是"虽然经原课有播过同部影片 但再看一次仍觉得很有趣" 08/31 02:44
239F：→ Crispez:"经过老师讲解 对这概念有更深的认识" 基本上我不会不知道 08/31 02:44
240F：→ Crispez:心得单里面 老师跟助教喜欢看到的内容 事发之前不会拿分数 08/31 02:45
241F：→ Crispez:开玩笑 08/31 02:45
242F：推 zs870071:楼上真是辛苦了!真心希望这学期修课人数锐减到国发所重视 08/31 02:50
243F：嘘 elfria:我不觉得原po只在FB打下这4行文字, 教授就会如此反弹 08/31 03:09
244F：→ elfria:多少有内情 08/31 03:10
245F：→ elfria:但如果真的只有这几行文字的话,教授就真的太小题大作罗 08/31 03:12
246F：→ insistence:唉 我只想说事实就是那四行文字 相不相信自有公道 08/31 03:16
247F：推 zs870071:如果真有内情,院长及主任还有教授事後的反应不会如此吧? 08/31 03:24
248F：推 vekol:原po说得那麽明白也有截图为证了 就是要各打五十大板说 08/31 04:11
249F：→ vekol:你们肯定也有问题或是另有隐情什麽的 是想表现众人皆浊我 08/31 04:11
250F：→ vekol:独清还是想护航啊...... 08/31 04:12
251F：推 elfria:看到图了,..还真的4行字!!! 这教授也太....厄,推回来 08/31 06:50
252F：→ kuanmingchen:帮高调 08/31 07:38
253F：推 ghjkj:完全没有画面 08/31 10:11
254F：→ a125419401:直接把FB贴文截图放在正文里好了 免得再有人以为有隐情 08/31 10:33
255F：推 tsukushikui:推insistence 08/31 15:01
256F：推 Silveriver:棒高调，台大需要清除这样的教授 08/31 15:13
※ 编辑: Crispez 来自: 118.168.176.176 (08/31 15:51)
257F：→ Crispez:如果不是从这四行文字开始 欢迎老师公开讨论 08/31 15:52
258F：推 frankieeeee:这教授心胸超窄的..无法接受负面批评也不想想自己的教 08/31 17:40
259F：→ frankieeeee:学方式...一定要将这种烂人赶出学校 08/31 17:40
260F：推 jefflin555:原PO拍拍、i大拍拍，不适任的教师要打屁屁 (勿对号入座 08/31 18:36
261F：推 onlyoreo:好可怕!!好想转贴到新生fb社团-_-# 08/31 21:53
262F：嘘 TheAvenGer:教授好棒好棒 最厉害罗 08/31 22:29
263F：推 g81915:帮高调 08/31 23:07
264F：→ molinawang:这种老师呵呵呵 08/31 23:52
265F：推 zs870071:其实应该要转到新生FB,若换新生遇到这种情况,大概很难像 09/01 02:27
266F：→ zs870071:原PO处理的这麽好....大概都只能认了吧.... 09/01 02:27
267F：→ cookiebar:恶心死了 秋後算帐吗 有够夸张 09/01 10:28
268F：推 leo96628:帮高调 09/01 19:45
269F：推 fuoo11:帮高调啊 09/02 08:55
270F：推 xianyuyu: 09/02 21:59
271F：推 longguo36:ㄜ我选到了 09/03 10:38
272F：嘘 Yoshimori:嘘but 09/03 11:23
273F：推 miaooooooooo:夸张 09/03 21:51
274F：推 pig8409:朝圣推 09/05 16:36
275F：→ b0d:朝圣+1 09/05 16:44
276F：推 tdkblur:从八卦看新闻来朝圣的 真的有够扯....若为师者都这样态度 09/05 17:34
277F：→ tdkblur:也难怪学生要用什麽样的心态面对了....= = 09/05 17:35
278F：推 ScorpioMars:真是扯爆了 09/05 21:52
279F：推 Ianduck:签到才看到这篇= = 09/15 18:49
280F：推 qui0914:爬评价文结果发现这个，朝圣推推 01/15 19:11
281F：推 jerry820222:帮高调 02/26 13:55
282F：推 chocolate02: 推 01/17 20:56
283F：嘘 brian980466: 这种教授慢走不送 01/28 22:14
284F：→ tanhagh: 那我不选了XD 01/26 22:10
285F：推 karles: 这门课真的超级雷 03/28 16:28