作者cpbl0416 (cpbl)
看板NTUcourse
标题[评价] 97-2 柯志明生命伦理学
时间Fri Feb 5 14:16:41 2010
若是通识课程评价，请用 [通识] 分类，勿使用 [评价] 分类
标题范例：
[通识] A58 普通心理学丙 林以正 (看完後请删除这两行)
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：
哪一学年度修课： 97-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 柯志明
δ 课程大概内容 论述生命的意义
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★ 0分
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书) 课程网讲义
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
滔滔不绝讲述他认为的大道理
σ 评分方式(给分甜吗？是紮实分？) 无从得知评分标准
ρ 考题型式、作业方式 期末考100% 5题申论题
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什麽基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
97-2只有两堂因为感冒没去上课
Ψ 总结
最後成绩35分,写信问老师为何成绩如此低.所得回复为上课无表现
依照他的理论每个人每堂课都应该有所发言,此堂课可以坐满180人
若每个人都发言1分钟也就是要上3小时的课而且不包含老师讲解!
评分标准不客观,我个人没在课程网发言被她当我认了!
但是我有同学一样也没发言上课睡觉拿7x分
这学期我另外一个同学修他的基督教伦理
每堂必到且在课程网上发言最後只拿到60分
上一篇要嘘的人如果你没修过这个老师的课请去修完再来嘘
老实讲他的课我上完一个月就不想去了,但是为了分数还是硬撑到期末
老师上课很喜欢讲述圣人理论,我自认我不是圣人所以听不下去!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.95
1F：推 harrynew753:原PO拍拍～～老师给分数很主观！ 02/05 14:51
2F：推 smilehbj:帮推~~希望以後要选的人三思啊~~~~~~~~~~~~~~~~ 02/05 15:33
3F：推 hsu78222:这老师不好 02/05 16:40
4F：→ jryuhsing:我觉得他上课的时候人很好，但是看到分数真的卡到阴了 02/05 16:40
5F：推 aimitsuki:第一次看到一个老师被评这麽多0分...... 02/05 18:01
6F：推 SinclairH:我去年上了一个月後就停修了 完全上不下去 02/05 19:34
7F：推 sammi4554:中肯！而且我觉得他的道理都是似是而非很难有体会（囧） 02/06 00:53
8F：推 bpoint:原po 谢谢!! 02/06 01:14
9F：推 mehr:感谢分享~~~真想看看下学期还剩多少人选他的课? 02/06 13:53
10F：推 Ertkkpoo:但这学期，这位老师的课还是很多人选 02/06 18:11
11F：推 payeah:没办法...施行新制之後，A4的课很少...几乎快变成特定几门 02/06 18:25
12F：→ payeah:课的独家生意了... 02/06 18:26
13F：推 HorusHorus:好糟糕的老师= = 02/06 20:22
14F：推 sctivcrmn:大推阿!!! 02/06 20:52
15F：→ sctivcrmn:我是推原PO喔... 02/06 20:52
16F：推 Determinants:推payeah,A4的课真的不多.扣掉必修时间,想在大四没必 02/07 00:43
17F：→ Determinants:修以前修完的话,就只有几门可以选.非常没有当初多元 02/07 00:43
18F：→ Determinants:学习的构想. 02/07 00:43
19F：推 pobm:两天就拿了两个评价零分也算是不容易了 02/07 03:04
20F：推 txdyorgc00:开学以後可能有退选潮了 02/07 17:01
21F：推 txdyorgc00:下学期他还有开「爱的哲学」 02/07 17:03
22F：推 pinkpen13:原PO拍拍 不过还是修一下标题吧~板主比较好收 02/07 20:56
23F：→ pinkpen13:如果是通识的话啦XD 不是就不用里我~ 02/07 20:57
24F：推 ridingwind:两年前修过没有每堂到78分...他变了吗?? 02/08 23:49
25F：推 peer4321:又是这个老师= =|| 02/11 03:35