※ 引述《ShinnAono 看板: NTUcourse》之铭言： 恕删 : 接下来 应该会有人说 加签要有礼貌守规矩 : 我完全同意 : 1. 社法16不可能挤得下那麽多人 : 但一则已经有很多同学留了名或拿了授权码先走(教授说可以) : 二则挤一挤确实有效...(这样会影响教学品质没错 可是本系我所知挤的并不多...) 您不是自己说要守规矩吗？领授权码要排队吧？ 那麽别人不守规矩是 可以跟着一起违规的理由吗？今天老师并没有(未在现场，从前後文推测)惩罚 插队领条码的同学，但是跟着别人闯红灯不用受罚吗？那跟着别人插队是可以合理化 插队的理由吗？ : 2. 延续1. 故有人代签 : 这我不敢说绝对没有 不管本系外系都一样 : 但个经五班里 敝系管数冲江教授 两位黄教授是3 : 大半个系周四早上挤来袁教授郑教授的班也不奇怪吧 同1理由，有人代签不代表这是一件合理的事情。 且贵系自己好像有开同一门必修吧，贵系自己开的必修开课名额不够吗？ 如果名额并没有不足，那麽大半个系跑来签别人的课就显得相当奇怪、相当难理解了。 : 3. 要求换教室或换时间 : 前者有 但我以为在台大 请教授如此造福学生并不过分逾矩 : 换得成是加签人命好 换不成大家也就认了呀 : 後者... 跟我讨论的同学说那是过去管院学生的行为 现在就不讨论了 : 4. 因个经是自己必修 要求优先 认为理工科不该来 : 我想 当自己必修签不到时 谁都会哀求教授吧? 这门课是「经济系」的必修吧，对於贵系而言它是选修，贵系的个经必修另有开课 ，经济系的只不过「可以折抵」贵系的必修学分。同样的对於别科系学生而言它也是 选修，那麽贵系的优先权应该跟别系无异，那些认为这门课是这门课是「必修」的 贵系同学可能就没有想清楚这点了。 : 又 若自己没有必修 还得跟比较没有那麽相关的科系(且非大三大四)抢 : 有点意见也难免吧? 那位同学只是比较心直口快... 您好像说过选课、加签是大家的自由吧？照您的观点，那些「有点意见」的人不是 也必须将心比心，稍微体谅其他科系同学想要签课的自由吗？ : 5. 对教授不理性的批评 : 我无权为同学的行事做或说些什麽 只希望大家可以想想教授变卦时大家的心情 : 一定会有同学说 凭什麽要体谅? 凭什麽经济系长官教授们要这麽好心? : 可我们毕竟只是大二的学生 : 系办要怎麽搞 学生除了骂 除了反应 大头们不作为 我们也不能把系办拆了 : 至於那位同学 他都已经说他不得不签低修单了 同理，那位同学应该有选择贵系必修个经的权利吧？ 那签不到这门课，跟必须低修，这两件事又怎麽混为一谈了呢？ : 我不是合理化这样的语词 可他真的陷入困境 会这样说话也不难理解吧? : 我很希望经过这次的事件 : 系上大头可以好好想想 : 要不要继续摆烂 继续忽视 继续锁院 : 一边以为自己系多了不起 : 一边让学生当过街老鼠 : 可在大头们终於大发慈悲之前 学生真的不能做什麽 结论：加油，好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.30