2009/04/12 联合晚报 「性工作除罪」端上公共论坛 【联合晚报╱社论】 国民党立委郑丽文提案修法，要删除「罚娼不罚嫖」的规定，已获得包括十余名男性在内 的立委连署，确实如同长期支持性工作自主权的团体所称，是「小小的进步」。从连署成 功到真正修法，必然还有许多争议要处理。 性工作应否除罪化，社会上见仁见智。但至少现行〈社会秩序维护法〉第八十条，罚娼不 罚嫖的相关规定，的确相当不合理。非但嫖客无罪，娼妓有罪，即便警方没抓到，若嫖客 之妻知情後，还能对被嫖的娼妓提告通奸罪。简言之，便是把娼妓当成「罪人」看待，对 买主嫖客，却除非嫖雏妓有罪，其余完全不罚，岂不怪哉！ 对於性交易「产业」的合法化，大致是文明国家普遍因应的趋势，理由很简单：既是人性 需求，徒以禁止、防堵为办法，不仅事倍功半，效果不彰，反倒衍生出黑道介入、警方贪 腐的诸多弊端。反过来看，从人权角度，有些社会将娼妓视为被剥削的受害者，甚至有「 罚嫖不罚娼」的规定。 台湾有不少政治人物，总爱拿「加入联合国」画政治大饼，但他们有多少人注意到联合国 的〈消除对妇女一切形式歧视公约〉？这公约早对成年人的自主性交易除罪化，且对成年 人自主选择性工作，视为工作自由权。这种思维背後传递的观念逻辑，值得去学习了解。 只想以禁止、处罚去处理性交易议题者，最大尴尬是，「野火烧不尽，春风吹又生」，造 成了警力虚掷。尤其，在网络流行，MSN普遍成为沟通工具之际，太多的性交易是两相情 愿，禁不胜禁，徒增警方的困扰。此外，严格禁娼的社会，使这个行业地下化，反而产生 了人口贩卖集团的黑洞，对性工作者的剥削及衍生的黑道问题更形严重。 性交易产业的确具有道德争议，并非人人赞成。不过，现代政治与传统思维最不同者，在 於现代国家重视管理，强调的是可行性和实效性。要扮演卫道者的面貌很容易，但流於形 式主义何益？看看A片合法化的日本，性交易合法化的部分北欧国家，人家的社会治安、 公共道德未必比台湾差。这个题目浮现於公共论坛，社会不能只以道貌岸然的姿态去面对 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.178