http://www.coolloud.org.tw/node/37307 （有图） 2009/03/25 苦劳报导 聚焦绿党大安区立委补选系列三 社运政治的想像与落差 孙穷理 苦劳网特约记者 无论绿党如何强调他们的「绿」是「正绿」，不是民进党的「绿」，但是，如果从「蓝绿 政治」的光谱来看，绿党一般仍被认为是倾向於「民进党绿」的独派政党的，其中一个原 因跟过去环境运动经常与政治光谱上偏向「独」的民进党无法清楚地划清界线，早期被认 识的绿党代表人物如高成炎、艾琳达等人，也具有较清楚的独派色彩。这些，似乎不能用 「大家还不认识绿党、看到绿色就想到民进党」这样就交待过去。 统独与新旧 绿党在90年代的高峰之後，几乎就已经不再运作，温炳原回忆2004年回到台湾的时候，「 绿党只剩下一个仓库、一个顾仓库的人」，他接下了当时根本没有薪水的秘书长一职，重 新经营，到了2007年，才再交到潘翰声的手上，对於过去的绿党，温炳原说「只是一个空 壳子、没有真正绿党所持守的的价值」，在统独的立场上，他强调「如果你急着建国，建 立一个不公不义、破坏环境的国家要干什麽？」潘翰声也认为「是土地（国家）属於人， 而不是人属於土地」，因此，对於他们所代表的「新绿党」来说，在优先顺位上，统独是 被放在後面的、起码眼前，他们并不急於处理这一个问题。 但是，即便如此，绿党所标榜的「环境正义」的如果只停在「价值认同」的层次，与传统 蓝、绿政党的「认同政治」与「代议政治」的本质，并没有多大的不同，还说不上是「新 」，要撑起「新政治」的框架，得从这个政党与社运组织以及它与选民之间的承诺关系来 看，在此，绿党铺排出「政治代理人」的主张，提出在社运议题的任务分工，以及「政治 代理人公约」等作法，这是观察绿党的「新政治」的重要指标，绿党到底「新」在哪里？ 得从这些地方来加以检证。 「就好像在『中华白海豚』保育团体向官方的陈情行动里，社运团体提供资料，我以『立 委参选人』的身份，对官方呛声，向官员「扮黑脸」，这是为自己的利益造势，但也为团 体和官员的谈判，创造了谈判空间。」 社运vs.政治 更加鲜活的例子，其实就发生在眼前。 2月28号，松山菸厂最後一棵老樟树被移走，温炳原抱住了它一整天。台北市教育局从这 里移走了1千多棵树、松菸反巨蛋运动在过去从没有这样抗争过，为什麽在这最後一棵树 的抗争为什麽要拉高到这样的程度，还有，为什麽在树上的是实际上过去并没有经常参与 松菸反巨蛋抗争的温炳原？ 温炳原坦承，「这是一个政治动作」，政治动作，用一般的话语来说，就是「作秀」，而 这似乎已经与台湾社运过去的感情期待有所落差。「选举不一定要符合社会运动者的想像 」，温炳原界定出一个即便与社运有着紧密连系的「政党」，仍然是一个「政党」，它与 社运团体有不同的分工，「社运团体没有办法挑战他们和政党的关系」，温炳原说，在社 运的领域里，需要有将「政治」当作志业的人；在现代代议政治的选举操作下，「政治的 实际运作，就是集中在一个人身上」，他认为「社运者还没有意识到绿党可以做怎样的伙 伴。」 这的确是一个事实，就在温炳原抱树遭到逮捕之後，隔天的凌晨，3月1日以周边居民为主 体组成的「松菸公园催生联盟」再度来到松山菸厂，计划由联盟成员游艺等人再度爬上这 最後一棵大樟树，不过终归失败。 认识的落差 「我很感谢炳原在这棵树上待了几个小时，至少让大家可以知道这件事情。」游艺说，但 是居民选择在第二天再度企图「上树」的动作，也是希望让大家了解反对巨蛋与保护老树 ，是出自在地居民的期待；而不只是一个选举的议题、希望扭转这个「政治」的意图。也 就是说，起码对游艺，或松菸联盟来说，「议题」与「选举」之间仍然存在着落差，并不 如温炳原理想中那麽完美。 在松菸巨蛋的议题上，潘翰声一直是重要的开拓者，即便经过这一次绿党提名过程中的竞 争，在一致认同绿党对政治的想像的前提下，作为绿党的秘书长，他全力地投入这一次温 炳原的选举，潘翰声说「能够熟悉绿党、并能把政治当作志业，炳原OK！」这是作为同党 同志、在共同理念下打拼的义理；而同样的，对於他来说，如何将共同经营松菸议题多年 的运动同志，与绿党这「另一批」同志，在他们扮演的角色的拉起来，不能说是没有困难 的。 潘翰声在松菸议题上的多年经营有目共睹，而就连一个理应与绿党结合紧密的在地议题， 都还出现这样的落差，那麽温炳原所期待的「社运与政治」这种有机分工的状态，面对着 怎样的困难呢？这可能得从主观与客观两个层面来说。《待续》 -- blog: http://yaowords.pixnet.net/blog album: http://www.flickr.com/photos/athenaflickr/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.178 ※ cirel:转录至看板 NTUniNews 03/26 12:32