※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: Valera (反外包，直接聘雇清洁工) 看板: NCCU_SEED 标题: 这次校务会议讨论的学杂费调整与校长续任/遴选 时间: Tue Jun 17 15:26:16 2008 以下转自我在猫空NCCUSA的文章 今天校务会议有两个攸关学生权益的重大案件 1. 调整学杂费 2. 校长遴选/续任 然而，今天学生代表的出席状况非常的差 (可能去考试之类的吧，希望大家能够有所说明) 讨论调整学杂费议案的时候，只有许曼宁校代一人在场， 以致於在只有一张反对票的情况下，五分钟就结束这个议案了。 (其实我自己也错过了这个议案讨论) 因为教育部规定上限是2.88% 所以今年就是涨2.88% ====== 学杂费调整的几个情况 ====== 1. 过往教育部规定，只要调整学杂费，各校就必须在学杂费收入中提拨3~5%的经费 作为奖助学金，因此过去参加政大学杂费调整说明会的时候，学校都会坚持要调 涨5%，否则学校会亏钱。也就是不涨则已，一涨便是5%的幅度 然而，今年教育部拿掉了3~5%的规定，只说需要提拨"一定比例"，等於是在替学 校解套。因此今年确定调涨2.88% 2. 政大基本上是隔年调涨，前一年由於台联立委主张拿五年五百亿的学校不得调涨 因此学校有两年没有调涨学杂费。 3. 其实学杂费占学校收入的比例逐年下降，从28%滑到现在仅有22% 与大量依赖学杂费作为收入的私立学校不同 (大约占七至八成) 对学校而言，其实并没有非涨不可的理由。 4. 教育部每年给学校的补助其实并没有明显下滑，如果学校要以这个作为调涨学杂 费的主张非常不适当。 从94年至96年都是十六亿元，95年的补助甚至还较94年高。 ======== 校长续任与遴选修正办法的情况 ====== 只有我讨论到最後 这个续任与遴选修正办法最大的问题在於 没有放入学生代表!! 连职员代表也没有，校长人选只要经过教师同意就可以了 台大的情形是 委员共21人 行政与学生各1人 教授7人 社会公正人士9人 教育部3人 中央也有学生代表 (续委会) http://www.ncu.edu.tw/president/laws.html 政大过去也有学生代表，两名 (旧办法) http://p00.nccu.edu.tw/po05_rules/02/0201.doc 当我提修正案，提议保障学生代表人数一人的时候，遭到封杀 (干) 支持与反对是12:6 如果当时有其他学生代表在场的话，就可以逆转这个现象了 而且主要负责这个办法修订的小组召集人与人事室主任，都投反对票 整个行政小组对学生的参与是反对态度，很不利 不过，因为教师们对於这个办法的其他内容也有意见， 後来清查人数，因此整案搁置。 同学们，这是一个非常严重的问题 我们缴了学杂费，涨也给他涨了，竟然连决定校长人选的权利都没有 而且只是卑微的希望有"一"名代表而已，没有占多数，这样也遭到否决 与其事後干谯校长干得多烂，我们应该打从一开始就有决定我们想要怎样的校长! 以上大致如此 第十三届校务会议代表 林佳玮 -- ※ 编辑: Valera 来自: 123.193.148.112 (06/17 18:54) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.112