作者Valera (反外包,直接聘雇清洁工)
看板NTUcontinent
标题政大调涨学费以及校长遴选的相关事情
时间Sun Jun 22 21:24:08 2008
※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板]
作者: Valera (反外包,直接聘雇清洁工) 看板: NCCU_SEED
标题: 这次校务会议讨论的学杂费调整与校长续任/遴选
时间: Tue Jun 17 15:26:16 2008
以下转自我在猫空NCCUSA的文章
今天校务会议有两个攸关学生权益的重大案件
1. 调整学杂费
2. 校长遴选/续任
然而,
今天学生代表的出席状况非常的差
(可能去考试之类的吧,希望大家能够有所说明)
讨论调整学杂费议案的时候,只有许曼宁校代一人在场,
以致於在只有一张反对票的情况下,五分钟就结束这个议案了。
(其实我自己也错过了这个议案讨论)
因为教育部规定上限是2.88% 所以今年就是涨2.88%
====== 学杂费调整的几个情况 ======
1. 过往教育部规定,只要调整学杂费,各校就必须在学杂费收入中提拨3~5%的经费
作为奖助学金,因此过去参加政大学杂费调整说明会的时候,学校都会坚持要调
涨5%,否则学校会亏钱。也就是不涨则已,一涨便是5%的幅度
然而,今年教育部拿掉了3~5%的规定,只说需要提拨"一定比例",等於是在替学
校解套。因此今年确定调涨2.88%
2. 政大基本上是隔年调涨,前一年由於台联立委主张拿五年五百亿的学校不得调涨
因此学校有两年没有调涨学杂费。
3.
其实学杂费占学校收入的比例逐年下降,从28%滑到现在仅有22%
与大量依赖学杂费作为收入的私立学校不同 (大约占七至八成)
对学校而言,
其实并没有非涨不可的理由。
4.
教育部每年给学校的补助其实并没有明显下滑,如果学校要以这个作为调涨学杂
费的主张非常不适当。
从94年至96年都是十六亿元,
95年的补助甚至还较94年高。
========
校长续任与遴选修正办法的情况 ======
只有我讨论到最後
这个续任与遴选修正办法最大的问题在於
没有放入学生代表!!
连职员代表也没有,校长人选只要经过教师同意就可以了
台大的情形是 委员共21人 行政与学生各1人
教授7人 社会公正人士9人 教育部3人
中央也有学生代表 (续委会)
http://www.ncu.edu.tw/president/laws.html
政大过去也有学生代表,两名 (旧办法)
http://p00.nccu.edu.tw/po05_rules/02/0201.doc
当我提修正案,
提议保障学生代表人数一人的时候,遭到封杀 (干)
支持与反对是12:6
如果当时有其他学生代表在场的话,就可以逆转这个现象了
而且主要负责这个办法修订的小组召集人与人事室主任,都投反对票
整个行政小组对学生的参与是反对态度,很不利
不过,因为教师们对於这个办法的其他内容也有意见,
後来清查人数,因此整案搁置。
同学们,这是一个非常严重的问题
我们缴了学杂费,涨也给他涨了,竟然连决定校长人选的权利都没有
而且只是卑微的希望有"一"名代表而已,没有占多数,这样也遭到否决
与其事後干谯校长干得多烂,我们应该打从一开始就有决定我们想要怎样的校长!
以上大致如此
第十三届校务会议代表 林佳玮
--
※ 编辑: Valera 来自: 123.193.148.112 (06/17 18:54)
1F:推 mirrorbluee:clearly speaking 06/18 06:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.112
2F:→ Valera:其融你参考一下吧 06/22 21:24
3F:推 stu90006:Thanks: ) 06/23 08:41