很高兴嘉浤以及李问表达其理念以及想法， 我对於公共领域的看法却没有什麽脉络化的整体论述， 首先， 我觉得当我们拥有了所谓的网路资讯平台以後， 我们会发现许多的论述有关於关心公共事务， 但我们得要厘清几点， 第一个就是总体诉求的生成绝非一件简单的事， 而且总体诉求导致的执行方式又是如何， 这一点我感到是需要检视的， 而在总体组织生成的共识底下， 阶级以及个人人际网络的差异将导致个人裁决权的多寡不平等， 我想这是总体诉求生成下更容易生成的状况， 并且我认为因为议题零散化下导致的将是个别可以让这个世界更美好， 但只是这样的特殊网络尚未建立， 而特殊网络指的就是个别个体的连系， 导致让个别想要关注个别议题的人感到无力感， 但这样孤独的磨链可以更仔细的检视自身的动机， 总体诉求的推动决然的需要共同体的短暂生成， 但藉由着许多个别小团体的短暂合作， 更可以将许多的细致问题提出更好的建议， 并且我觉得这个世代更高的反思性导致了更理想世界生成的可能， 我们在上一个世代是以着理想主义对抗着不尽完美的党国机器， 但这个世代， 我们所需进行的是以着更准确的理想主义号召起群众， 对抗着僵化的制度并且重塑核心价值及其理念， 将所谓的代议式民主其民主内涵以及草根民主的抗衡带入这世代， 而这样的状况下， 总体诉求的生成需要的是更细致的沟通， 而所谓的总体诉求应当指的是这些社团共同提出理念再加以调和修正後的产物， 经由与学生沟通後才得以产生， 所以我认为总体诉求决然不是轻易的造成， 而是我们这个世代更需要倾听的能力， 一个环保议题要与他者达成共识， 绝对不是说这是进步价值观， 而是必须听着他者胡乱思绪中， 文化、情感、经济以及平等概念的浮现， 并将陈述出倾听後的判断， 我不认为这个世代形成一个总体诉求是这个简单的一件事， 个人信念的强加客观化， 坚持自我信念以着倾听的名义为由， 核心概念受其领导者的解读差异亦将导致部分群体的出走， 其实应该这麽说， 在当初那个七八零年代的学运潮流中， 总体诉求总是由着少数者不断诉求， 而这些少数者或许有大陆社的身影， 但给予许多理想主义之後， 我们这个世代应该做的是将其制度背後的核心价值重新找寻， 我们应当是尽力的改变学校的社群， 仅有当社群因着友谊关系而重新接受其少数者理念时， 我们得以更仔细的提出对整体学校的建议， 并且也才得以听见更多的声音， 我认为生成总体诉求的假设应当是一群所谓的先锋社群配合一群的合作社群， 先锋社群以着手段唤起众多人的注意， 而合作社群则属於长期经营， 以着缓慢改变此大体系当中的个别地区体系， 并落实及引进所谓的草根民主， 而总体诉求的细致以及差异则需要这两个社群所引进的概念搭配上原先体制， 才得加以修正， 过度的理想化导致的结果将只有失败以及挫折， 而第二个则是个人思考、表达与行动的差异， 我们看到网路上的论述总是想一网打尽的将其纳入其社群中， 但却殊不知社群的习性与个人的差异将导致个人选择以旁观者身分参与， 而这样的状况在以往时， 这些种种论述可能就只是朋友闲谈中才得以听闻， 而这样的状况下我们对於议题的零碎化的不满， 是否也根植於我们对於未来及自身的期望？ 学生社团的定位其实不也是未确定的， 而次级团体的定位我仍未能掌握所欲表达的状态， 而这样的状况下， 自身选择以自我个体参与也有保持其客观性之可能， 我认同其参与之态度， 而许多人的意见都是采取着因为无法做出判断而采取中庸之道， 但我们得要厘清一件事， 『自身』与『社会』的差异， 当我们自身的思考是中性时， 社会却决然不是中性的行径， 所以我们若欲保持所谓的客观， 将以着自身行动的方式将社会倒向所谓的中庸之道， 所以常得采取所谓的激烈手段， 但思考最基本的， 就是将自身信念能够同步的印照至社会当中， 我们不能因为着客观性而胆怯的忘记自身前进的步伐， 而这是我对於我自身行为及思考的诠释， 所以当行动与思考与论述并不相同时， 我们不可以将网路上的种种论述， 将其论述者概括成在以往资讯不开放时代就会采取行动者， 并将资讯的透明化表达成是社会大众不关心公共议题的重要因素， 我认为有许多因素导致社会大众不关心公共议题， 公共领域在历史阶段的丧失， 社会家庭文化的局限性， 资本主义的进驻， 专家政治概念的深植， 新起典范的固定意象化， 稍稍条列部分可能陈述出我认为公共领域仍未能开展甚至萎缩的可能， 而新起典范的固定意象化、资本主义进驻以及专家政治概念的深植 则是我认为学生会较为不关心公共议题的因素， 新起典范则较为指称民进党以及马克思共产主义， 当反思性在其思绪中流窜的状况下， 我们将容易选择不予以选择， 我认为可以反思资讯系统设计的取向， 但却不得否认其资讯透明化之理念， 而第三个则是次级团体的定位， 这样的次级团体我认为得要清楚的厘清它所扮演的地位， 我将其简单的定义成初级团体为基础的社群， 而次级团体则是以着共同陈述初级团体的初级构念共识性的团体， 而次级团体如何把握初级构念， 并且将以发展成次级构念？ 其中次级团体被赋予的过度重要性将导致次级团体的易崩坏性， 这是我个人过度解读下的猜想， 希望可以有人可以更准确的描述次级团体， 而目前的状况则是初级团体彼此的联系关联的不足， 但初级团体的联系是因着什麽因素？ 这一点我们也得加以检视， 否则我认为以着次级团体的概念实在很难明确的打动每个人的思考， 是所谓民国九零年代的校园工作队的概念还是学运时期的自由之爱的概念？ 更或是民学联或者是近年组成北部异议性社团串联的概念？ 这些种种不同的概念也将导致不同的差异， 而更准确的描述也将可使共同参与者的认同， 我这一点仅只是要说因为我不明白所谓准确的次级团体执行与理念， 导致我做出的过度解读， 而这样的状况也将导致共同实际参与者的执行差异， 这是我个人提出的三个看法， 而报纸有其必要性与否？ 我个人认为绝对有其必要性， 但必然也有其弊端， 负责者所需承受的压力， 必然也将是极大的， 而是否有其合适机制将可使负责者可将其理念陈述， 并且也不将使自身负担过大， 这一点我认为则是报纸需要注意的地方， 而名声大之後的利弊我想则是更为需要注意的地方， 拉拉杂杂的打了一大堆， 其实也只是精神好， 希望大家能够以着简洁的文字陈述出概念， 我这样的文章大家只会按END的， 而且我想大家应该会看的很痛苦XD， 因为我又再一次的想到什麽打什麽啦！ 苏花游， 很快乐， 智伟啦~ 谢啦。 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陆社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 关怀必先了解 学术优於政治 大陆社blog http://blog.yam.com/ntu_continent --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.68 ※ 编辑: stu90006 来自: 140.112.246.68 (04/06 02:46)