作者Rousseau (航向金色的海港)
看板NTUcontinent
标题[观点] 吴乃德批政客为私利操弄公投
时间Sat Nov 3 12:57:28 2007
吴乃德批政客为私利操弄公投
中国时报 2007.11.03
江慧真/台北报导
亚洲创制公投中心主席、中研院研究员吴乃德二日认为,台湾二○○四年首度实施公
投却爆争端,对落实直接民主是一大打击。政治人物推公投,不是要让公民享政策决
定权,而是为自身政治利益,「此情况在二○○八年恐继续上演,选民仍被迫对无关
痛痒题目表态!」
向来被视为偏绿、支持直接民主的吴乃德,昨日却批评民进党政府二○○四年的防御
性公投,合法性可能有问题,凸显即使在绿营内部,对於目前政党操弄公投的手段,
也仍有不同意见。
公投大选宜两阶段领票
对於明年初立委、总统选举并公投引起一、二阶段投票争议,吴乃德也认为,在两边
歧见极大的情形下,若采过去二○○四年公投的投票设计,即两阶段领投票的方式比
较适合。他呼吁政治人物,最好先弄好选务、不要在此起争端。
吴乃德无奈地说,台湾的公投法规让人民发动的公投门槛太高,对於人民切身的议题
反而很难发动公投;但另一方面政党为了政治利益,在议题设定、公投合法性上都引
起质疑,政治人物这样操弄,「人民无可奈何又能怎样呢?公民社会应该继续努力!」
台湾民主基金会二日邀请欧洲创制公投中心执行长布努诺考夫曼、美国创制公投中心
主席丹华特斯来台发表新书「直接民主指南」,担任亚洲创制公投中心主席的吴乃德
在书中写序,提出对台湾公投的看法。
他认为,公投体制未必让公民掌握了公共政策决定权,台湾公投法的制度设计,门槛
设限过高,让人民发动公投成案相当困难,「只有政党有能力搞公投,这失去了直接
民主制度原本的美意!」
吴乃德还指出,二○○四年公投经验,不论是议题设定还是发动公投的合法性,都引
起相当大的争论,这让台湾公投首度实施就负载了这些争端,对直接民主理念是一个
打击。
恶劣情况明年会再上演
他比较台湾首次公投经验,似乎支持了某些欧美学者对直接民主的观察意见:就是政
治人物推动直接民主的目标,经常不是为了让一般公民享有政策决定权,而是为了自
身政治利益,这个恶劣情况很可能会在明年继续上演,未来选民仍会被迫在几项无关
痛痒的公投题目中表态。
吴乃德强调,若采取「一阶段领投票」,朝野都有共识通过,当然是最好。但现在争
议不休,中选会不该升高争议,最好是继续照着上次大选合并公投的方式来办理(指
两阶段领投票),这样大家就都没话讲。他表示,立委选举改采单一选区两票制,竞
争格外激烈,在每个政党和候选人都在精算选票利益的情况下,「有的时候算得太精
,也不见得真的是算对!」他建议中选会采不会另起争端的方案。
--
◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣
◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣
◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陆社 ∥ ≡
∥ ╬
┴
∥ ≡
PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡
关怀必先了解 学术优於政治 大陆社blog http://blog.yam.com/ntu_continent
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.85