2007.10.20 校内打麻将记过 政大人批戒严 陈至中／台北报导 「校内打麻将、酗酒，记大过！」、「对教职员无礼，小过！」、「举办未经核 准之集会活动，申诫！」政治大学拟从严修订学生奖惩办法，白纸黑字，具体详列违 规事项。不少学生质疑此办法通过後，将使政大进入「戒严」状态，本周以来，引发 许多抗议。 政大学务处日前提出修正草案，拟将原本的「概括式」条文改为「列举式」，并 合并在原先的附加规定。该草案包括，明订学生不可未经核准私自举办集会活动、言 行不检毁损校誉、对师长不敬、破坏公物、浪费资源、抄袭作业等，连在校内打麻将 都被明确禁止。 列举奖惩规则 拟从严修订 草案送交校务会议後引发激烈讨论，甚至有老师大骂：「奖惩规则内容琐碎，学 生不小心就会犯法，这样下去，政大会变成一个非常严谨的警察学校！」参与会议的 学生代表也认为，许多条文定义不清，例如「扰乱秩序」，练习合唱比赛吵到教室上 课算不算扰乱秩序？ 质疑会变警校 将动辄得咎 学校共召开一次校务会议，并在十九日举行一次与学生、老师的交流会，总计超 过四小时的讨论仍没有共识。最後，校方决定汇整各方意见，送交学生奖惩委员会决 定。 学生校务会议代表林佳玮认为，该办法的修订事关学生权益，但校务会议只有十 二名学生代表，占总人数约十分之一；奖惩委员会分量不够，表决也会吃亏。且一般 学生拿不到议程，根本不知道发生了什麽事，如果办法真的通过施行，学生权益在不 知不觉中被严重删减。 统合规定掀波 学务长意外 政大学务长陈彰仪解释，该草案系整合原学生奖惩办法主条文及附加规定，而禁 止打麻将、言论集会等内容，也都存在於旧的附加规定中，学校只是将其整合，没想 到会有那麽大的争议。 陈彰仪表示，学校已决议将奖惩办法分近程、远程两阶段处理。近程为统合各方 意见，由学生奖惩委员会决定最後条文，远程则将请学校教授以「研究案」的方式， 仔细讨论解决之道，预估半年内完成。 陈至中、江昭青／台北报导 针对政大新修的学生奖惩办法，政大种子社昨晚举办「拯救学权」座谈会，与会 学生认为不该有此条例。 学生校务会议代表林佳玮表示，「根本不该有奖惩办法」，持续讨论细节没有意 义，规定只会越订越严格。学校应该尊重学生自主，相信学生有控制自己的能力。 林伯仪也认为，国家已有法律，犯法的学生自然会受到法律制裁，学校不需要、 也不应该进一步制订更多的规定，限制学生的自由。他说，大学不该制订像「不准对 教职员不敬」、「不可浪费资源」等接近「伦理」的规范，纵然偶有一两位犯错的人 ，应可透过社会、同侪的力量导正其行为，不需要透过校规制裁。 一位政大教授则认为，大学逐渐国际化後出现愈来愈多国际学生，也许也让「酗 酒」问题变得需要重视，但这些规定应只是「提醒作用」，像国民须知一样，学生不 必太担心。 政大学生奖惩办法草案中，列举各项违规事件，内容多多，如第八条第五项规定 不可「在校内举办未经核准之集会活动、擅自变更已经核准之内容」；第九条第四项 不得「言行不检有损校誉」；第十条第五项除规定学生不可在校内打麻将，还不准学 生「参加校内外赌博……在校内酗酒、饮酒滋事」。 文化大学学生陈姿延说，她没听过学校规定学生在校内不得打麻将，也没见过有 人因此被处分。她说，政大的新规定，诸如在校内不得对教职员有无礼行为，在校外 不得赌博等。 淡江大学学生陈敛文也说，政大的规定仍太空泛，很多时候，学生可能动辄得咎 ，往後引起的争议恐怕更大。 铭传大学研究生郑名榕则说，打麻将或酗酒等行为，她基本上不会有，因此政大 的规定，她觉得ＯＫ，但既然学生有意见，校方应好好沟通才对。不能一意孤行。东 吴一位学生也说，学生在校内打麻将是不对，虽然他也很爱打，不过学校是可以管一 管。 一名就读政大四年级的余姓学生直言，每晚走在男生宿舍走廊，大概都可听到两 三个房间正进行方城之战；只要不吵到别人，学校就不应该干涉；而打麻将不赌博也 不可能，只要不输到倾家荡产就可以了！「这从头到尾都只是为了满足官僚体系的操 控慾！」余同学气愤地说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85 ※ 编辑: Rousseau 来自: 140.112.5.85 (10/20 11:22)