在战火废墟中沈思重建的蓝图 林继文(本文作者为中研院政治所副研究员) 蓝、绿、红是光的三原色。透过对这三色比例的调整，几乎可以产生所有肉眼可 以辨识的其它颜色。这些颜色，有些可以命名(例如紫色)，有些却不容易。例如 ，把蓝色加上极微量的绿色，肉眼一定还是认为那是蓝色；反之亦然。逻辑上， 一定有一种非蓝非绿的颜色，是由蓝绿均等造成的。对於这种色，我们无以名之 ，也往往忽略其存在。我们的意念，还是以蓝、绿作为划分。 人也是这样。社会科学家为了研究方便，会用各种标准来区分研究对象，例如性 别、年龄、职业等。但这种区分，并不能否定两个看似矛盾的事实。第一，所有 的划分都是人为的；我们可以用无数的标准来进行无穷尽的分类。第二，所有人 类来自同一祖先。一对有生殖能力的男女，不管在社会分类上差异多大，都可能 繁衍後代。而且，正因为父母差异很大，其後代很可能长得和上一代不太一样。 一致和差异，共同成为人类多样性的来源。 ◎选战存留着战争的记忆 战争，就是这种辩证关系的最高形式。战争，一方面产生於敌我的差异，另一方 面却以透过暴力消灭这种差异为最高目标。过去一百多年，某些地区发展出比较 文明的权力竞逐形式，就是选举。随着几波民主化浪潮的推进，选举式民主(ele ctoral democracy)席卷世界其它各地。但是，这些地方，多少都保留着对古老 战争的记忆，使选举承受了巨大的压力。 台湾也不例外。许多人以为，陈吕这次胜选，是因为善於操作国族认同主轴，以 置换对其施政能力的质疑。这个因素当然存在，但是否能充分解释选举结果，仍 有待研究。更重要的问题，是台湾的国族认同究竟有何特徵？如果，我们认为战 争对於社会有最大的切割作用，就可以产生大胆的推论：台湾目前的国族问题， 和中日战争、国共内战和冷战的并时凝结作用有很大的关连。在这几场战役中， 「中国」都不是常态的国家，「台湾」却都是後勤基地。台湾从未成为这些战争 的主战场，却一再被不同阵营拉扯。中日战争时，台湾是日本宰制中国的南方基 地；中国内战时，台湾变成国民政府对抗中国共产党的米粮基地；冷战时期，台 湾被美国设为围堵共产世界的军需工厂。在这些曲折中，不同世代和族群背景的 台湾人，累积不同的敌对意识。当今天的老兵在抗日时，李登辉却被日本徵召为 学徒兵；二二八时，共产党和台湾仕绅都是国民政府眼中的叛徒；进入冷战，台 湾的资产阶级又和国民政府同样地厌恶中国共产党。 尽管有这些历史转折，「中国」在各时期却都以想像而存在，要不是「美丽祖国 」，就是「秋海棠大陆」。台湾是实在的，但却只能以抽象的中国为母体，思索 独立或统一的可能。这种历史处境，和想从英国独立的北爱尔兰是很不一样的。 一方面，台湾，并不受中华人民共和国的政治支配，绝大多数住在台湾的人，也 不曾是中华人民共和国的国民。另一方面，台湾住民本身的国族记忆也并不一致 。台湾的族群政治，是不会走向北爱尔兰之路的。台湾的国族建构者，必须要重 新提醒人民「中国」的具体存在，而且对「未来的台湾」是有并吞野心的。所以 ，中国的具体象徵，就是那四百多枚对准台湾的飞弹，而且，飞弹射来是「不分 族群」的。这也说明了总统大选为何要和防御性公投一起举行。 ◎国族运动不足解释选情 以外来威胁来重构国族认同的效果如何？根据政治大学选举研究中心的调查，自 认为「完全是台湾人」的人口比例，从对岸开始军事演习的一九九五年底就显着 爬升。两千年总统选举时有近四成，去年年底已到四成三。自认为是「台湾人也 是中国人」的比例变动较小，但两者相加已使自认为「完全是中国人」的比例跌 到一成以下。相对地，扣掉未回答者之後，过去两年对陈水扁施政满意度「有点 满意」和「非常满意」的人数稍逊「非常不满」和「不太满意」之和。所以，议 题的置换作用可能是存在的。 伴随着族群意识变化的，是陈水扁竞选团队成功的议题设定能力。从去年SARS事 件开始，蓝军就是绿军选战议题的跟随者。SARS，让「中国」变成落伍和不重视 人权的代名词。接着，「台湾正名」运动，使「李扁体制」进入战斗位置，「公 投制宪」则清楚标举战略目标。最後，「二二八手护台湾」促使部队全部到位， 准备大决战。反观蓝军，从排斥公投到主动提案公民投票法，从抨击制宪到提出 「公投入宪」说，从「二二八捐血慢跑」到「三一三大游行」，都是被绿营带着 跑。等到连宋也跪吻台湾土地时，台湾的国族建构，就已经跨入一个新阶段了。 当然，国族运动所激起的台湾人意识，尚不足以充分解释陈水扁的胜选。从陈吕 得票的成长来看，可以得到一些有趣的讯息。首先，陈吕得票的成长率在六十一 ．七%的乡镇市高达一○%到十五%，更在十四．五 5%的乡镇市成长超过十五%。 这显示，陈吕的得票成长是全面性的，并非作票所能得到(因为，要在这麽多地 方於众目睽睽之下作票，太难了)。其次，再以地区作为区分，可知陈吕得票的 成长率以中部地区最为显着。最後，其得票率大致成常态分布，但北部地区却 特别低。将这些讯息拼凑起来，绿营的战术就很清楚了：台北少输为赢，其它地 区则以执政优势，提供比国民党时代稍微好一点的公共资源分配模式或公共政策 (例如高雄的水)，就能得到一定的支持了。民进党政府自然也有官商勾结、收买 派系的弊端， 但人民感受到的，是相对比较。 ◎选举将内战变成文明之战 开票结束後一个星期的抗争，不止是总统选举的延长赛，更是转进另一场战役的 新舞台。这个事件有两个值得注意的现象。第一，许多人质疑泛蓝提出之要求互 相矛盾，甚至违法。殊不知，其所争执的不是法律细节，而是陈水扁政权的正当 性。对照当年党外运动的发展，就可明白蓝绿两营到现在才真正朝野互换； 第 二，国民党和亲民党在抗争中步调立场并不一致。当亲民党立委在广场上慷慨激 昂，甚至带头冲撞中选会时，最尴尬的就是国民党的本土派和稳健派。马英九成 为泛蓝唯一的支点，但其根基却是脆弱的。这显示，这场抗争以经是年底立委选 举的前哨战了。根据台湾国会议员的选举制度，走激进路线比中间派更容易稳固 票源。我们甚至可以猜测，未来半年就是绿、橘两军蚕食蓝地的局面。绿军势必 以攻占国会半数为目标，橘军则以巩固复兴机地为要务。因此，两军对垒的情势 其实已经转成多方交锋的混战。被总统选战所压抑的其它社会力量，或许可以找 到新的动能，打破二分迷思，让百花绽放於蓝天绿地中。 这篇短文用了很多战争的暗喻来描绘台湾的处境，是因为台湾的历史的确就是这 样被切割的，权力菁英也在年复一年的选举中培养出顽强的战斗习性。战争当然 是血腥残忍的。可叹的是，有时历史进步还是要靠战争来带动。没有英国内战来 削弱王权，就不会有光荣革命和议会政治。如果不是内战後释放大量劳动力，美 国就不会成为资本主义大国。所幸，对国家元首的直接选举让内战(civil war) 有机会变成「文明之战」(civilized war)；对战双方，不至於要将彼此除之而 快。总统大选的对决，硬生生地把人民切成蓝绿两色，却不能压抑底层复杂多 变的动力。当台湾社会被扯成两半时，我们是不是应该找寻可以在废墟中沈思重 建蓝图的霍布斯，或是能够谱出安魂曲抚慰逝者的布拉姆斯？台湾，毕竟还有漫 漫旅程在等待。 -- 安禅不必山水灭， 灭却心头火自凉。 (快川绍喜) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.7.204