变调的媒体造就变调的选举 文/关鱼 美国电影「铁面特警队」有一段「问号」对白，我一直记得很清楚，三不五时， 我就会拿那个「问号」，来问身为记者的自己。 电影中，资浅警探盖皮尔斯问资深警探凯文史贝西：「你还记得你当初为什麽当 跑来当警察吗？」凯先生说他忘了後反问盖先生，盖先生回答：「罗罗汤马西。 」 原来盖先生的警察父亲，当年为了抓一名抢匪，却反遭该抢匪的枪击打死，这名 抢匪後来始终没抓到，盖先生在心中给他取了个名字「罗罗汤马西」，成为他後 来当警察的动力，和绝不与凶手妥协的信仰。 并非新闻科系出身的我会踏入媒体界，起初可说是个「彼此有缘」的意外，随後 就如我在记者新兵手记里说的：「我是在开始当记者之後，才知道要如何当一个 对得起自己，也对得起别人的记者。」 这些日子以来，看到各媒体对总统大选新闻种种「对不起社会」的处理，我真想 问问各媒体「高层」，还记不记得你们刚踏入这行的「理想与信念」？为什麽要 等到立委沈富雄开记者会痛批媒体模糊焦点，呼吁「回归竞选主轴」，掌握设定 媒体议题大权的你们，才彷佛恍然大悟，之前不该让「一个拿着中共护照的台湾 通缉犯」、「诸多不实抹黑和八卦口水」攻占那麽多版面和新闻时段？ 我们都在写历史，报纸不是只有一天的寿命，电视新闻也不会播过就算，阅听大 众目前是健忘的，但历史不会忘，当後代的新闻研究者，回头来检视 2004 年总 统大选的新闻处理，拥有选刊新闻权、改稿权及下标权的你们，即便是隐身在具 名记者的背後，难道就能因此回避「处理不善」的责任吗？ 台湾总统大选如此变调，变调的媒体要负最大的责任，而谁决定了媒体的「调」 ？阅听大众以为是「记者」，但那不过是因为大多数的他们不了解媒体的运作方 式，不了解「媒体高层」看不见的手，可以「决定今天的新闻选刊哪些、丢掉哪 些」，可以指挥旗下记者群「为特定新闻，去做系列和配合采访」，甚至还可以 「按照自己的意思，修改记者原先所做的报导」，挂的却还是该记者的名字。 阅听大众不了解有多少「该做且记者也有采访」的「实质平衡报导」，在见报或 播出之前，就先消失在媒体高层的手下，然而在网路日渐发达、民间有志者组成 媒体监督团的今日，这些过去看不见的手所做不到的「自律」，终究会在「他律 」下原形毕露。 各报、各新闻杂志和电视台的总编辑及高层们，身为後辈的我在正式进入媒体这 行前，或多或少在不同场合听过你们的演讲和课程，广义来说，你们都是我的「 媒体老师」，我以前的确从你们身上，学到不少新闻报导的技巧，和处理新闻应 有的伦理道德，对於你们过去的教导，我心存感激，但对你们在这次总统大选， 屡次将「台湾人民的公共利益」置放在「你们所挺的候选人」之後，为「一己之 私」甘愿放弃「新闻人的尊严」，导致许多新闻处理严重失衡、广泛影响社会视 听，我实在不能苟同。 如果你们能看到这篇文章，劳请你们仔细回想，当初为何选了「新闻工作者」这 一行，而历尽长年新闻工作的操劳，几乎都处在无法顾及家庭、搞坏自己身体的 状况下，为何还继续待在媒体？请摸摸自己的良心，从今以後如果能够，请为「 全台湾民众」做好新闻报导，不是为「特定政治人物」服务。请让一个学生後辈 如我，保有对你们这些前辈的最後一点尊敬。 晚辈记者关鱼，2004/3/19 ◆ 相关连结 关鱼的记者新兵手记，1996--1998： http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1890356/20021212015545/ 阅听人监督媒体联盟新闻稿一览： http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=6626 中时公案，建请，媒抗公审： http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=5942 -- 安禅不必山水灭， 灭却心头火自凉。 (快川绍喜) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.180