疑点不等於证据 激越岂能合理化 林鹤玲／台大社会系教授、澄社社员（台北市) 针对二十二日论坛版中「公平正义，社会安定基石」一文，我有不同意 见。自从选後，相对於蓝营的高声批评与各种尚无证据支持的怀疑声浪，绿 营一再低调呼吁支持者节制、包容、不得挑衅，透过大众媒体的报导，绿营 几乎只有澄清、没有批评，所有媒体上骂「不公平」的声音与骂「输不起」 的声音之比例，是前所未有的悬殊。 若问：难道台湾不是有很多人用「输不起」来骂蓝营吗？的确如此。但 相对於蓝营可以公开的骂「不公平」，绿营的支持者大多是偷偷、私下骂「 输不起」；公开与私下是有别的，公开发言会进一步刺激对方情绪，私下发 言却要压抑自己情绪。任何支持者都有自己的情绪，不是只有输方才有情绪 、才应该被尊重的。赢方不敢有庆祝活动、深怕因为情绪性字眼而挑衅激起 更多冲突，这种努力应该被肯定，看不到这些，只会加深绿营支持者所感受 到的压抑与愤怒。 两天来我接触到许多绿营支持者一样有强烈的情绪：为什麽我们的候选 人、同时也是国家元首被枪击时，外国媒体都用「元首遭暗杀受伤」的标题 ，台湾许多媒体都不提这样的字眼？只因为他同时具有候选人的身分，就可 以忽视他的元首身分？当他差点可能重伤或丧命时，为什麽可以只因为「时 间出现过於巧合」，一个人的生命与尊严便可以被这样轻蔑对待，例如要求 公布全身相片、拉开衣服验伤等？当各种可能性都存在的时候，为什麽不需 要具体证据地只推论一种可能的阴谋？当陈由豪事件被如此不成比例地放大 的时候，为什麽只批评枪击事件对投票意向的影响？当中选会最後事事都照 着蓝营的要求办理的时候，为什麽被批评操弄中选会的却是绿营？ 当蓝营有机会在枪击後、投票前，以真相未明要求延後选举来改变游戏 规则时，蓝营选择了相信自己的票仍然会赢，没有做此要求。选後输了却指 控游戏不公平。对选举不公的指控包含了两个元素：枪击事件的影响以及对 枪击事件是绿营阴谋的怀疑。前者，我一位中间选民的朋友说「如果就是不 幸碰上了，历史上许多偶然事件也是如此，只能承认运气不好」。可是，蓝 营提到第一个元素的时候通常都直接连结到第二个元素：绿营阴谋。问题是 ，到目前为止，各种所谓的证据都还只是疑点。这个社会什麽时候到了不需 要证据，只需要闻起来可疑就可以合理化各种激越行动的地步？这些另一方 的情绪，也需要被看见。 我希望这篇文章能在不伤害一群人的感情之下，把另一群人的压抑心情 也有所抒发，虽然这很难办到。 【2004/03/24 联合报】 -- 清溪不染浊中流 寒曲朝来月吟风 孤雁岂识人间愁 回首扬州梦成空 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.200