※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: NTUSA16th (第16届台大学生会) 看板: NTUSA 标题: 社团评监问卷调查结果　 时间: Mon Nov 3 19:10:26 2003 以下是学生会在10/22（三）~10/29（三）请各社团填写的问卷调查结果 一共有45份问卷，感谢这些社团的填写 学生会方面已经尽力向各社团作此次的问卷调查宣传 除了尽量转社团评监的公告网宣在各社团版外, 还有打电话给有社团资料卡的社团通知 但因为在课活组手上只有185个一般性社团有缴交社团资料卡, 所以或许还无法全面地让所有社团知道这个消息 请社团见谅 以下是问卷统计结果 学生会将对几项社团们有较一致反应的意见 作为日後在社团评监方面的立场 各社团在问卷最後的建议 理由 也将是重要参考依据 ----------------------------------------------------------------- 扣掉无意见的份数 後除以45份的结果 1.请问贵社团对於社团评监制度的了解程度为何？ 了解及很了解的比例为71﹪ 很了解 了解 无意见 不了解 完全不了解 4 28 2 8 3 2.请问贵社团赞成目前现行的社团评监制度吗? 不赞成及完全不赞成比例为46﹪ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 0 7 17 19 2 3. 请问贵社团赞成社团评监乙等（或是评比分数较低的社团）该废社吗？ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 不赞成及完全不赞成比例为88﹪ 0 2 3 25 15 4. 请问贵社团赞成该有社团评监制度吗？ 各方意见分歧,并无特别一致 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 3 13 18 9 2 5. 请问贵社团赞成每个社团必须参与社团评监吗？ 不赞成及完全不赞成比例为64﹪ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 2 5 9 19 10 6. 请问贵社团赞成在台大的多元性社团环境下，每种社团表现的形式成果都有公平的基准 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 不赞成及完全不赞成比例为71﹪ 2 8 3 19 13 7. 请问贵社团赞成不同社团的成立宗旨是会影响评审的成绩吗？ (如：服务性社团与静态性) 赞成及很赞成比例为71﹪ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 10 22 5 6 2 8. 请问贵社团赞成每年要准备成果发表作为社团评监的依据吗？ 不赞成及完全不赞成比例为66﹪ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 0 12 3 23 7 9. 请问贵社团赞成社团评监获得优等该有奖励吗？ 赞成及很赞成比例为71﹪ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 9 23 12 1 0 10. 请问贵社团赞成校方奖励来源，来自原来的社团总经费吗？ 很赞成 赞成 无意见 不赞成 完全不赞成 不赞成及完全不赞成比例为66﹪ 0 6 9 18 12 11. 请问贵社团赞成社团评监优等的社团该有何种形式的奖励呢? 金钱 物质如奖状等 口头奖励 其他 金钱40﹪ 物质46﹪ 不相上下 18 21 0 3 因此学生会在社团评监方面的立场将是 不赞成现行社团评监制度 不赞成社团评监制度乙等需废社 不赞成每个社团必须参加社团评监 不赞成社团每年需要准备成果发展作为社团评监依据 赞成社团评监有奖励 不赞成社团评监奖励来自原来的社团总经费 将督促检讨校方对於各社团评监的标准 台大学生会 -- 我们希望用我们的热情，能够唤醒同学们对於学生自治这块公众领域沉睡已久的热与力、 我们也希望藉由我们的努力，让同学们对於台大学生会这样的自治团体再次的肯定！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.202.120 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.126