※ [本文转录自 Lambda 看板] 作者: littlera (玫瑰绽放) 看板: Lambda 标题: [转录]「性恐慌之下的学术白色恐怖」座谈会 时间: Thu Apr 24 14:50:43 2003 ※ [本文转录自 female_club 看板] 作者: blarewitch (Candy Perfume Girl) 看板: female_club 标题: [情报] 「性恐慌之下的学术白色恐怖」座谈会 时间: Thu Apr 24 14:26:31 2003 活动通知，敬请发布，欢迎采访 「性恐慌之下的学术白色恐怖」座谈会 ──从性／别研究室网站动物恋超连结事件重新认识人权 刚刚在日内瓦结束的联合国人权委员会第59届年会把sex phobia（性恐慌）提出来认真的讨 论，认为性的恐慌症在不同的国家社会已经造成了对人权的实际侵害。在台湾亟欲加入国际 社会的此刻，这样的问题也正在本地蔓延发生。 四月初，部份妇女团体经由媒体报导指控中央大学性／别研究室的网站超连结包含了连结到 所谓妨害儿童的人兽交图片内容。媒体的耸动炒作以及儿童保护团体的义愤回应，使得性／ 别研究室网站超连结到的性解放学术网站动物恋网页在一夜之间成为众矢之的，不但承受了 舆论和一般大众的情绪批评，也遭到中大校方以撤销超连结、甚至讨论主持人何春蕤适任与 否来施加压力。遗憾的是，这则新闻以及後续发展并未引发妇女、性别、人权以及相关的学 术社群提出看法，在媒体污名化的单方面炒作下，大部分人似乎选择了沈默以对。如果人权 团体和学术界对此议题继续维持沈默，此次事件的寒蝉效应势必对台湾性别运动的开展、学 术研究的深广化、网路空间弱势议题的资讯流通自由等等相关人权发展的问题形成深远影响 。 人权的保障当然包含学术工作者的言论自由，否则有许多因为无知而形成的歧视与不平等将 无法突破。事实上，学术研究和成见禁忌之间历来就有不断的冲突张力，从政治高压年代对 校园异议言论自由的箝制，到道德紧缩年代对学术研究主题和论述的监控检视，都在在考验 着学术社群的风骨和自主性。而在学术工作者和社会运动者的连结合作之下，我们终於看到 一波又一波弱势而且被社会歧视的禁忌议题渐渐能够浮上台面被讨论，例如政治解严、政党 开放、族群尊严、媒体言论自由、妇女人身自主、同性恋研究与课程、爱滋感染者权益促进 等等，这些讨论思辨也积极促进了台湾社会的更加民主开放。 此刻，面对性／别研究室网站超连结事件所形成的寒蝉效应，作为性别人权团体，也是饱受 成见歧视污名、企盼更多理性思辨、热切需要网路自由空间的社会边缘弱势，我们主动邀请 多位专家学者来一起谈谈性与性别的人权意含、学术言论自由的现况、边缘议题的生存空间 、以及另类知识的生产。欢迎参加讨论，大家一起检验台湾引以自豪的人权。 座谈会时间：2003年4月26日下午2:00-5:00 座谈会地点：台北律师公会 （台北市罗斯福路一段7号9楼） 主办单位：性别人权协会、台湾人权促进会、 日日春关怀互助协会、同志谘询热线协会、 爱滋感染者权益促进会、高雄女性行动协会 协办单位：台北律师公会人权保护委员会、 台湾社会研究季刊、 高雄师范大学性别教育研究所， 新竹市风城社区大学、新竹市青草湖社区大学 主持人：王苹 性别人权协会秘书长 与谈人： 谢卧龙 高雄师范大学性别教育研究所所长 刘人鹏 清华大学中文系教授、清大两性与社会研究室成员 夏林清 辅仁大学心理系教授 孙春在 新竹市风城社区大学主任、交通大学资讯科学系教授 陈宜中 中央研究院社会科学研究所、台湾社会研究季刊编委 王如玄 资深妇女法学律师、常青国际法律事务所律师 邱晃泉 自由人权联盟暨总统府人权谘询小组成员 贾维平 新竹市青草湖社区大学主任 倪家珍 性别人权协会社工组主任 张玉芬 KKCity网站花魁站站长、中央大学酷儿社社员 丁乃非 中央大学性／别研究室成员 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.115.95.29 -- -- 博学使我们免於偏见 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.157.36 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59