http://www.pots.com.tw/frameset.htm 文／何春蕤（中央大学性／别研究室召集人） 在这个媒体科技快速发展，影像的可见度远超过文字的时代，一种对於影像（特 别是可能被视为色情的影像）的歇斯底里关注也正在蔓延。这种关注主要出自两个很 有问题的假设。 第一，有些妇女团体认为基於保护儿童、青少年和女性不受第三者伤害的立场， 社会舆论和公权力有正当性介入限制被视为猥亵的性言论（包括图片），并且惩罚让 这些弱者接触到相关资讯的人。 我不只一次听到热切的询问，「难道你不担心儿童看了这些色情图片会受害吗？ 」姑且不论儿童到底如何看待并理解图像──值得思考的是，这个非常重要的根本问 题却从来没有人追究，而总是想当然尔的用某些成人的阶级道德品味来取代对真实生 活中儿童的理解──单单就从影像和现实之间千丝万缕的复杂迂回关连来说，恐怕也 不能诉诸最简单的「影像必然反映（因此影响）现实」。要是这样简化图像和现实之 间的关系，这和「清风不识字，何必来翻书」就要落入文字狱的年代又有什麽两样？ 更重要的是，露骨的图像呈现并非都是为了煽动情慾，在特殊的脉络中往往本来 就有其特殊意义，例如作为政治抗议、学术探究、嘲讽怒骂、医疗图示、艺术创作等 等。可叹的是，在遭遇到那种只认裸露器官就大喊色情的人时，这些多样的社会意义 仍然会完全被泯灭。 色情图片是否必然导致儿童、青少年或女性受害（受哪种害也需要先说清楚）， 社会科学的实证研究还未能建立毫无疑义的因果定论，在女性主义领域之内更是热烈 辩论，有识者千万不要以为女性主义或妇女运动就等於反色情。更值得我们思考的是 ，这种出自大家长心态的保护主义以及它所推动建立的各种严苛法律，是否本身就已 经形成另一些伤害（例如剥夺儿童和青少年自主权成长的空间、筛选控制个人资讯的 取得、弱化儿童和青少年的心灵、限制儿童和青少年的情慾发展等等），这些倒是需 要进一步辩论探究的。 总之，把整个社会「儿童化」「纯净化」，以此道德高调来重组社会文化的经纬 ，并以此来壮大挽救成人逐渐崩解的操控权力，这个趋势确实是一个历史的大倒车。 第二，有人认为，就算「阅听端」的言论接收权应该受到保障，但是从「产制」 的角度来检视色情图片在生产过程中所涉及的「性暴力」、「性贬抑」、「性产业」 结构，公权力也应该介入管理色情图片的流通和呈现，以免间接鼓励了性别压迫、男 性宰制等等权力问题。 这个说法在主要是由商业管道生产色情的年代确实有其效力，也是当年女性主义 批判色情工业最有力的论点之一。然而今日在网路世界中已经随着数位相机的普及而 出现了许多由个人产制的身体图片，许多网站更提供「电子相簿」功能供民众将照片 上传存档以向亲友同好。素人自拍是网路年代个人呈现自我的重要形式，可是这种完 全不牵涉「性暴力」、「性贬抑」、「性产业」结构的个体活动，却仍然在上述保护 主义的心态之下遭受同样的批判和追捕。今年4月份以来，单单台北市刑大电脑组执行 的「净网」专案，就在扫荡网站上个人「电子相簿」内的猥亵照片时逮捕了十多名学 子。面对已经彻底改写产制结构的个人相簿，反色情论调显然需要另寻说法。 在「保护儿童」「净化网路」的口号之下，其实潜藏着性压迫、年龄歧视、常规 宰制等等「权力」问题。而只要成人继续那种简化的义愤，继续把绝对的无邪清纯投 射在今日已经愈来愈世故的儿童和青少年身上，就会继续发现永远扫不完的诱人图片。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.18.118