※ 引述《air (单纯与呆滞之间)》之铭言： : 原来事情是 : 俊杰听说我们大陆社有人要选学生会长 : 但是不知道是谁 : 然後大家就开始猜是谁了 : 但是嬉闹之余 : 不禁让我们想到 : 为什麽我们放弃学生会了呢？ : 先不要说推人出来参选或者说去影响学生会什麽 那你也别推我嘛 呵呵呵 我何"德"何"能"? : 就连期待也丝毫不见 : 似乎那只是个比人脉比势力的场合 : 而不是前辈们努力争来的民主成果 : 或者有了一个民主机制就算大功告成？ : 感觉好像社运之於台湾的民主化与政党轮替 : 当然这是比喻跟简化啦！ : 可是运动弱了一圈 : 也与民主政治疏离了不是吗？ : 当我们质疑校园空间 : 质疑大陆社墙、艺术季、椰林大道、台大康桥、温州街老房子乃至於维昭王朝 : 骂骂骂 : 批判批判批判 : 不爽不爽不爽 : 然後ㄌㄟ？ : 为什麽不去质疑应该是我们学生会跟学代会？ : 为什麽清高或慵懒的不想把他抢回来呢？ : 喔喔喔 : 痴人说梦话 : 就酱 如果真的有这样子的一个可能 学生会只能做为一种手段与过程 而非运动的唯一路径 本来该继续的该做的不会也不应该停止 它应该被摆在什麽样的位置 思考与讨论粗糙不得 我个人觉得 过去弄出降子的机制所欲对抗的目标对象很鲜明 就是鲜明的在鲜明不过的威权 而这个时代所对抗的东西更可怕 因为它或许用所谓民主将自己包装得更不易捉摸 是否单纯利用学生会的体制就能够插针? "我们"所对立的不只是体制 学校 也许还包括了学生选民 不容易啊 究竟该说你是很实际的想利用可利用的 还是说你很理想的看到一种契机 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.3.40