※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保卫穆斯林！) 看板: NTULabor 标题: [转录][转录]一个台湾‧两个世界 时间: Mon Mar 24 00:57:54 2003 ※ [本文转录自 CollegeForum 看板] 作者: pzs (反战!!!!) 看板: CollegeForum 标题: [转录]一个台湾‧两个世界 时间: Sun Mar 23 23:45:58 2003 ※ [本文转录自 Marxism 看板] 作者: stasis (boring) 看板: Marxism 标题: 一个台湾‧两个世界 时间: Sun Mar 23 22:26:23 2003 一个台湾‧两个世界 文/郭奕伶 清晨七点钟，豆豆刚听完「大家说英语」後，与父母共进早餐。餐 桌上有爸爸的《工商时报》、《经济日报》，妈妈的《中国时报》、 《联合报》，以及他的《国语日报》。今天，他们的早餐话题是股利 发放。 就读私立复兴小学六年级的豆豆，父亲是晶磊半导体公司董事长关 恒君、母亲是电视台主播蒋雅淇、祖父是前中油公司总经理关永实， 舅舅则是ＩＮＧ安泰人寿资深副总经理蒋国梁。 豆豆的家，就在台北市敦化南路上的高级住宅区八楼，沿着街道的 一长排台湾樟树。人们经过时，总爱抬头仰望那一片绿，然而，那只 是豆豆家外的景观，他只需低头俯视。 ‧ 截然不同的世界补英文、做科展，豆豆赢在起跑点盼收割、等 上学，小如一开始就输 豆豆是个大忙人。放学後，妈妈为他安排了生物、数学等补习科目 ，为进入国中一年级提早做准备；至於英文课，从幼稚园起，豆豆就 已经上了九年。 最近，豆豆还忙着参加科学展览比赛，家教老师是大同工学院的大 学生，曾经在全国科展得奖。拥有美国史丹佛电机博士学位的爸爸说 ，这是要培养他实验的精神，从挑题目、思考，到解决问题。 除此之外，豆豆刚完成一本与妈妈共同创作的书，书名是《打造资 优小富翁》，豆豆的志愿是成为一个像爸爸一样的成功企业家，他买 了一本参考书《十九岁总经理》。 这是知识菁英养育小孩的方式，重点不在不虞匮乏的金钱，而是钱 买不到的国际观、资讯流、正确态度、思考决断力……豆豆，已经赢 在人生的起跑点。 一样是清晨，南投县名间乡的小如，正准备跟五十二岁的爸爸去田 里工作。从出生以来，小如多数的时间都在田里度过。即使艳阳高照 ，六岁的她仍然打着赤脚来回田埂间，帮爸爸扛着农作物。除了黝黑 的脸，她还有满身的泥巴。 七年前，小如的父亲还是一个家境小康的农民，刚从越南娶妻回来 。本以为那是一个幸福的开始，他於是大手笔举债租地，投资种姜。 没想到，采收前气候反常，一场大雨淹没了两甲地的生姜，也淹没 了他的梦想。如今，他除了负债新台币六百万元以外，还有一块不值 钱的农地，与每个月超过四万元的利息。 不管小如的父亲如何努力，台湾的小农似乎总是找不到出路，从种 生姜、凤梨、茶，到槟榔、山药，每年换得的现金不到二十万元，连 支付利息都不够。以债养债的结果，就是负债持续扩大。这个黑洞， 看不到尽头。 每天，他们都担心土地会被拍卖，到时候，他们将一无所有。土地 ，不只是他们栖身之地，更是唯一可以谋生的工具。 五个月前，从越南嫁过来的母亲不告而别，把小如与四岁的弟弟信 宏留给父亲。这天起，小如越来越沉默了。 这一天，小如蹲在一排排的凤梨前，许久不动，阿嬷不耐烦的问她 ，到底在做什麽？小如答︰「我在问凤梨，什麽时候长大？」 原来，小如看到同年纪的堂兄弟都已经上学，也很想上学，但是， 爸爸告诉她，等凤梨收割卖钱，才有钱给她上幼稚园。於是，她每天 都看着凤梨，告诉凤梨要赶快长大。小如的起跑点，与豆豆差了十万 八千里。 台湾的贫富差距正以惊人的速度扩大当中，因而形成「一个台湾， 两个世界」的落差。 ‧ 怵目惊心的统计贫富差距六十一倍，十年三级跳穷人连老本都 吃光，更遑论储蓄 根据主计处最新（九十年度）的统计，台湾个人所得最高族群（前 十分之一），其所得金额是最低族群（後十分之一）的六十一倍之多 ，这个倍数创下历史新高。更惊人的是，一年前，这个差距倍数近三 十九倍，而十年前更仅为十九倍。 再看看台湾的家庭所得差距，最高所得组（前五分之一）的家庭平 均年所得高达一百七十八万元，而最低组（後五分之一）的家庭年所 得仅有二十七万九千元，两者差距达六．三九倍。台大社会系教授林 万亿甚至预测︰「今年所得差距倍数应该会突破七倍。」 这个倍数在十年前为四．九七倍，差距拉大的原因在於，所得最低 组的家庭金额不增反减，但所得最高组的家庭却是一路上扬。 单以民国九十年来说，最低组的家庭年所得金额，从三十一万五千 元缩水至二十七万九千元，一年之间衰退一一．三五％，也就是说， 最低收入组的家庭所得，已经倒退回民国八十三年的状态。 一来一回间，差距就这样拉大，而这所得最高组的前五分之一家庭 ，掌握了全台湾四一％的所得；最後五分之一的家庭，则仅仅分得六 ％的所得。 事实上，过去四年来，只有所得水准在前五分之一的家庭，所得是 逐年增加，其余家庭的所得每年均呈下降趋势。除了景气衰退、失业 率高升等因素外，穷人的负储蓄效应，或者说负资产效应是关键之一 。 根据台大经济系教授、现任高雄市财政局长林向恺的学术研究指出 ︰「储蓄率与所得高低水准，呈高度的正相关。」 换言之，穷人的储蓄率相对低，其资产累积本来就不容易，尤其当 景气下滑时，一旦遭逢失业困境，穷人只好吃老本，过着入不敷出的 生活。 最惨的状况是，许多背着沉重房贷的有壳蜗牛，失业後付不出贷款 ，先前已经缴了一半或三分之二贷款的房子强行被银行拍卖，半辈子 打拚的资产立刻消失。 证诸统计数据，九十年度的统计，最低所得组的家庭，平均储蓄金 额是负四千五百元，储蓄率是负一．六二％。负的储蓄率，代表的就 是吃老本的家计。 事实上，从八十年以来，最低所得组家庭的储蓄率就从一一％一路 往下溜滑梯，八十九年跌破五％，到了九十年，就由正转负。反之， 富人在承平时期所累积的资产本来就多，失业机率又低，即使遭逢乱 世，反而可能出现致富良机，资产持续增加。 一月二十六日，联电执行长宣明智女儿举行婚礼，观礼宾客包括联 发科技董事长蔡明介、鸿海精密董事长郭台铭，与神通集团董事长苗 丰强等台湾科技界富豪云集。 会场上，只见淡黄色的玫瑰满布，白色的大型马车停在绿草如茵的 草坪，加长型凯迪拉克当前导车，後面还跟着五辆黑色宾士车。这是 一场竹科的世纪婚礼。 ‧ 富越富、穷越穷联电、矽统一买一卖间，赚近九亿元小股东两 年积蓄全泡汤，损失两百万 看着电视上的转播，一位云林县的股民黄美玉气愤的说，「就是玩 不过这些有钱人！」去年十一月初，黄美玉看好矽统基本面将好转， 以每股二十四．五元买入矽统股票，但是，十二月二十三日，矽统股 价在连日莫名的大跌後，竟还杀到跌停板，她只好以每股二十一．三 元认赔杀出。 万万没料到，隔天，联电入主矽统消息宣布，矽统股价开始一路狂 飙，让黄美玉傻眼。过去一年，黄美玉操作股票赔了两百万元，这是 她辛苦攒了十年，预备给儿子在台北购屋的基金。 不只是黄美玉有意见，报纸也以「爆发内线交易疑虑，矽统连拉四 红」的标题来处理此新闻。虽然证期会说「查无实据」，但这样的耳 语持续在新竹的半导体圈，与台北的金融圈醱酵，甚至成为某些公司 高阶主管的内部开会议题。 一位不愿具名的财金界重量级人士，拿出数据指陈，去年十二月二 十三日，在联电宣布利多消息的前一天，矽统还透过建华证券发行全 球存托凭证（ＧＤＲ）。 一月十七日，联电公告，向联电所属投资公司取得相当十四万张矽 统普通股的ＧＤＲ（约为发行总数的五六％），买进的价格高於发行 的价格三四％。 换言之，这家联电所属的投资公司，十二月二十三日买进矽统ＧＤ Ｒ後，一月十七日再转手将其卖回给联电，不到一个月的时间，转手 价差高达三四％，近九亿元。 而这家联电所属投资公司，系联电采成本法评价的被投资公司（联 电持股不到两成），因此，不用公布所有股东名单。那麽，这近九亿 元的钜额利润多数将进入不知名的股东手中，这些隐形股东是谁？ 对於外界的询问，建华证券承办人员一律以「这是公司最高机密， 不能多讲」回答。而从联电上市以来，建华证券一直是它的长期合作 夥伴，包括承销、股务代理、经纪等业务。 去年，联电每股盈余仅○．四八元，矽统则每股净损三．一元。小 股民们损失惨重，但是，经营阶层因应微利时代所采取的结盟策略， 仍有人可以从中获利。 ‧ 赢者圈得天独厚家世背景优秀，进入台大机会越高现行教育体 制，不利穷人翻身 「一个台湾，两个世界」的趋势越来越明显。 从两年前开始，台积电董事长张忠谋就对此现象表示忧心，他说︰ 「新竹科学园区内外，现在被形容为两个世界。为什麽许多人会这麽 画分？因为，圈内的人是赢家，圈外的人是输家。」 圈内与圈外的一切，确实截然不同。例如，在台积电，中阶女性主 管流行花个三、四十万请假到美国待产；太平洋俱乐部、国宾饭店游 泳池，或高尔夫球场的会员卡，即使一张要三、四十万元，许多科技 新贵们都是面不改色的买个好几张，有些甚至放着不用；而在新竹的 贵族幼稚园，学生想进校，家长还要接受面试。 台大经济系教授骆明庆说，贫富差距最大的隐忧在於，社会阶层的 不流动。当阶层流动僵固时，对立将会升高，而要让社会阶层流动的 机制就是教育机会。 但是，骆明庆说︰「目前台湾的教育体制，是一种逆向的所得重分 配。」因为，它高度补贴背景好、竞争力高的人，穷人要靠念书翻身 的机率反而急遽下降。这样的教育政策，最後是拉大贫富差距。 如果将台湾大学定义为台湾学校的金字塔阶级（历年来台大学生占 同一世代人口的比率均在一％以下），这群金字塔的组成分子是谁呢 ？ 在去年三月份，骆明庆发表的〈谁是台大学生〉论文中发现，八十 六年至八十九年间，八二％的台大学生来自全国前二十所明星高中。 所有台大学生里，来自台北县市的比率占五七．六％，至於苗栗县 、嘉义县、花莲县、新竹县、台东县等则都低於一％。 骆明庆更指出，台北市学生成为台大学生的机率是台东县的十六倍 ，大安区学生更是台东县的三十一倍。 而在台大法学院的学生中，父亲是大学毕业生高达四二％，母亲为 大学毕业生的比率也高达二七％，高於一般大学生的一七％与七．五 ％。 也就是说，要成为台大学生，与家庭背景有极大的正相关，包括父 母学历，及住所区域等。学历越高、工作所得越高、住所越接近城市 （因为政府资源越多），你成为台大学生的机率越高。 骆明庆分析，以一名国内大学学生而言，政府每年补助其学费近二 十万元，四年下来就补贴了八十万元；反之，私立学校的补助则微乎 其微。 ‧ 资源分配的错置「一个国立大学生帮父母缴的税拿回来」台湾 将变成沙漏，只有两端，不见中层 在这个结构下，所有会念书、有能力念好书的学生都努力往前挤， 挤到明星高中，再挤到这些公立大学。因为，「只要家里出一个国立 大学生，过去所缴的税就都拿回来了。」骆明庆说。 於是，父母们就拚命的确保自己的小孩一定要比别人好，但若孩子 不会念书，不但拿不回所得税，更要付出四十万元的私立大学学费。 暨南国际大学资讯管理系教授李家同直接批评︰「这个制度下，纳 税人的钱都给所谓的菁英拿走了。」他说，在美国，好的学校都是私 立的，例如哈佛、史丹佛、耶鲁、普林斯顿等，但在台湾，好的学校 却是公立的。於是，富人都去念公立学校，穷人反而只能念私立学校 。 每个周末都帮新竹市贫穷小学生补习的李家同，去年底就发表了一 篇〈穷小孩，一上国中就放弃英文〉的文章。他说︰「我的教授朋友 们的小孩，在幼稚园里就开始学英文了，小学以後，更是人人都上补 习班补英文。对於这些孩子来说，目前的英文教科书实在太容易。但 是，穷孩子一上国中，就跟不上进度，这些弱势孩子们未来将更弱势 。」 他担心︰「未来，这种两极化的情形会越来越严重，不是非常好， 就是非常坏，中间的则会越来越少。」 就像台湾的贫富差距，这已经不再是一个金字塔的结构，而是逐渐 像一个沙漏一样，越来越多中间的人，被刷到下层，两端的比率越来 越大，中间的厚度却越来越薄。这样的结构，将衍生出新的问题。 李家同说，这样的结果，就是教育的不正义，也进一步恶化了贫富 差距。他举例︰「你看，都是这批卖电脑的人（指科技新贵）一开始 就是受良好教育的一群人。」 虽然身为台大教授，也出身教师家庭，但骆明庆说︰「今天我们可 以站在这里，其实占了很多人的便宜，不要因此以为自己很优秀。」 他并预测，从目前台湾的学校设立、菁英流动、城乡资源分配等政 策观察，实在看不出贫富差距有缩小的可能。而且，多元入学让家庭 背景佳者可以发挥更多功能。 ‧ 所得重分配的必要当所得分配不均，社会内部越不安把落後者 拉上去，是政策当务之急 面对贫富差距，李家同认为︰「我们不是把前面的拉下来，是把後 面的拉上去。」因此，利用所得重分配的方式，提升穷小孩的教育水 准，是当务之急。 然而，中兴大学行销系教授王宏仁说︰「所得重分配的重要工具是 税制，但目前台湾的税制却是独厚富人。」 去年底，股市名人黄任中因为欠税十余亿元，被台北市国税局声请 收押时，就撂下狠话说︰「我宁可坐牢，也不缴一毛钱。」 号称拥有五十亿资产的黄任中认为︰「避税是人民的权利。」因此 ，当执法人员到黄家查封财产时，也只查封到红酒、人蔘、骨董与字 画。 根据财政部统计，九十年度，像黄任中这样的国内欠税大户，欠税 总额高达一千六百五十亿元，较前年成长九一％。 刚上任的中国信托银行总经理陈圣德分析，因为我国的税制是采取 属地主义，境外所得免税，因此，有钱人都纷纷将钱汇往国外；加上 我国也未开徵资本利得税，使得税基偏小。 台大国际企业系副教授李吉仁则指出，当有钱人纷纷「钱逃国外」 或是「税避国外」时，社会安全网就破了一个大洞，所得重分配的效 果也大打折扣。 如果从全台湾所得者的所得来源分析，去年五四％的所得来自受雇 人员的薪资报酬；产业主所得则占了一六％；但是在综合所得税的来 源上，受雇人员缴的税比率却高达七成，产业主所占的比率仅五％。 四十年来，台湾人将经济成长列为最高指导原则，我们的每人国民 所得也从一百五十美元，成长到现在的一万一千美元，但在富裕的背 後，其实隐藏着贫富差距的严重恶化。 在经济学上，根据Simon Kuznets等知名学者，以南韩与菲律宾、 欧盟与三十五个开发中国家的长期实证资料都显示，所得分配不均， 将对经济成长产生负面冲击。 这就是着名的Kuznets曲线。因为，当一个国家的所得分配越不平 均，使社会的公平正义受到损伤时，会影响社会内部的安定，也减缓 经济活动的效率性。 在四十年全力追求经济成长後，台湾还有本钱继续忽视贫富差距所 埋下的隐忧吗？ -- "We have to understand the possible and positive relation between technology, culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money. Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by the politicians or the media manipulation channels." ---Geert Lovink --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.26.123 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.194.10 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.132.132 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.141.101