海耶克在名着「到奴役之路」里，明白地指出，出於好心、真诚的行为，却可能带来最可 怕的後果。 二次大战前，欧洲反战声浪响彻云霄，政治家们以「和平」为名，忙着牺牲弱小者的利益 ，最後，伪善的和平仍旧被野心家的炮火所吞噬。 没有错，在苏俄解体後，国际上二元对峙的双强体制瓦解了，美国如今独霸全球，短期内 看不到足可匹敌者。美国人是骄傲的，从另一个角度来看，有人说是霸道的，他们的部队 横跨太平洋，驻紮在亚洲沿岸岛屿，战斗机也从容地在国土数千哩外的机场起落，为了扫 荡毒品，不只在国内动用警察权，甚至可以派出军队横越国界，包围他国的总统住所，将 涉及毒品交易的他国元首带回美国审判，除了以往的宗主、藩属关系外，这大概是空前绝 後了，一个横行无阻，无所不及的世界警察角色。 一九九一年，伊拉克南侵科威特，以美国为首的联军大举集结，在优势的武力下粉碎了海 珊的野心，也彻底展现了美国军威的浩盛；十一年後的今天，美国又集结了数十万大军， 准备推翻海珊政权，然而这次，结盟的情况不再，全世界的反战氛围沉重，「反对美国侵 略伊拉克」的呼声响彻云霄，连国内的妇女团体也来了一趟少见的反战游行，「反战要和 平」，多麽崇高的理想呀！但，这岂能是唯一的公理衡量？ 有人说：没错，九一一事件对美国伤害太大，美国必须尽全力打击恐怖主义，但恐怖主义 巢穴分布并不仅只於伊拉克，伊拉克也绝对不是主要的恐怖主义资助者，美国以反恐为名 攻伊，理由不足！ 也有人说，伊拉克的政体是独裁没错，残害人权也是事实，但那毕竟是人家的内政，美国 何从置喙，又何由插手？ 要说恐怖主义分子的窝藏和资源，或许沙乌地阿拉伯更盛，中国背地里向流氓国家输出违 约武器，也是人尽皆知，但要说明目张胆地支持恐怖主义，根本不把美国放在眼里的，除 了伊拉克，大概很难数得出来；那麽如果美国对伊拉克这样的反应置若罔闻，反恐还有什 麽意义？ 至於搬出主权至上的理论，要求美国不要干涉他国内政，则又不知是什麽至高无上的公理 ？如果大家赞同台湾最近呼吁关怀邻舍家暴、孩童失踪的公益广告，也认同不应自扫门前 雪，爱人如己，甘愿管事的道理，那麽为什麽这样的「人际」道义却在「国际」社会上被 「主权至上」所压制？即使海珊在伊拉克北部进行「库德族种族清洗」大屠杀，在国内迫 害人权，并积极研发生化、核武意却扩张版图(南侵科威特犹历历在目)，我们却可以置之 不理，以主权、内政为藉口，任凭流血、痛苦的哭喊继续？ 没错，美国绝对不是什麽绝对公义的化身；上帝的代言人，美国的一举一动绝对是出乎自 己的利益考量，而不是道德的决策，但，如果美国的利益的追求在大部份的层面上符合了 公理、扶弱和正义，那麽，在各别事件上支持美国，又有什麽不对呢？ 如果美国不再独强，各国势力均衡，科威特现在已经消失在地图上，兼任总统及毒枭的南 美洲强人，也可以安心地坐在吸毒者的屍体上逍遥法外，至於中国攻台就更无惮忌了，世 界上既然不可能有真正公义，又有足够能力的执法者，那麽我们是不是该退而求其次，以 正常的眼光看一个大部份举动尚符合道理的世界警察，他不会出兵攻占他国领土，也不会 以武力贩毒，更不从事种族清洗，仅管他以私益至上，也因强大而骄傲；仅管因为私利出 发，他不见得事事公平，完全为公义和弱者出头，但感谢上帝，他绝对不是个恃强凌弱， 无恶不做的大魔王。 有一个满有缺陷的政府，会好过无政府的混乱； 领导者做出错的决策，会好过完全不做决策； 同样的，我也要说，一个不完美的世界警察，要好过一个没有警察的世界！ 没有错，战争是残忍的，暴力也是出於不得已，但，如果善良的人放下暴力，只会让邪恶 的人坐拥暴力；我们必须容忍执法的暴力、反抗欺侮的暴力、自卫的暴力。 而现在战争及武器的精密，除非伊拉克以平民为盾牌，否则也不至於有成千上万的平民死 伤。 最後，有论者说，美国此战完全毫无道理，只为了石油资源的争夺，此一说法到现在，却 从未听过有条理的剖析；美国是为了私利没错，但，难道反恐、人权的价值不是同样受到 维护？ 这篇论述的目的不在於支持美国所有的作为，美国绝对不是绝对正义的化身，我们也要小 心，不要有一天成为美国国家利益的牺牲品，但，如果震天嘎响的「反战」口号终究只是 一种未经深思的梦呓，但愿大家还记得二次战前政客们为和平的伪善呼喊，以及野心家在 战果扩大後的高兴欢呼！ -- 对！我们要有百分之百的勇气　只有努力全力以赴 　紧抱此世界所有的精神 　对！我们要有百分之百的勇气　只有努力完成我们的目标 　永远不要忘记我们所共同拥有的光辉与荣耀 (《政蛋麟太郎/勇气百分百》，●※○出版) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.10.85