蒋经国的台湾化 非去中国化 石之瑜／台大政治系教授（台北市） 经国先生逝世十五周年，各方争相辩论谁才是本土路线的开创与继承人。 国民党高层尤其不能释怀李前主席当政的十二余年间，将国民党黑金化，并丧 失政权，背弃了经国先生的清廉与效能；而李前总统则认为，自连战、宋楚瑜 到马英九，不但没有为台湾人真正做过事，甚至是怜惜台湾人之心都没有，国 民党是靠他的改革才摆脱外来政权的性质，如今却又因为抹杀他而堕落为不可 宽恕的对象。人们虽然彼此非难，但似乎没人（尤其是国民党）敢碰本土化的 大招牌。 其实在经国先生脑筋里，恐怕没有本土化这个时髦概念，他理解的是台湾 化，主要指的应是党国政策与人事的台湾化，并不涉及国家认同。毕竟，对经 国先生而言，台湾人与中国人没有抵触，他的一句名言就是，我也是台湾人。 不过，他仍然意识到台湾认同与中国认同的潜在冲突可能，所以在替国民党生 根台湾做准备的过程中，他一方面解除戒严，开放党禁与报禁，另一方面则同 时藉由开放探亲，来维系台湾社会的中国情怀。因此照今天李总统的本土化标 准，经国先生这种人事上的台湾化，不能称本土化，因为其中缺乏在文化上去 中国化的内容。 矛盾的是，经国先生对本土化的贡献却不能因此完全抹杀，虽然他用心并 不在此。盖李前总统主政後所推动以去中国为核心的本土化，其重要的活动场 域在於两岸关系与国际关系，即追求台湾独立於大陆之外的独立地位。而台湾 在国际上之所以能够被各界当成一个完整的对象来观察，自始是作为亚洲新兴 工业化国家的经济发展模式使然，并且此一模式所依赖的高速成长与均衡发展 ，确实是在经国先生主政期间得到认可。这个由所谓外来政权所奠定的本土身 分基础，在今天关於本土化的论述之中消失无形，好像台湾成为国际上有别於 中国之外的实体，是在历史真空中发生的。 尤有甚者，台湾在六○与七○年代的经济固然成功，可是不保证世界会认 可之，世界是否认可台湾模式，在当前推动台湾建国的人眼中十分关键，但这 一点似乎从非经国先生施政的指标。换言之，经国先生发展经济的目标不是脱 离中国，故想到把台湾当成第三世界楷模来宣传的，也不是他。後见之明显示 ，乃是美国在越战中失利後，其国家安全部门为遮掩围堵政策失败，透过民间 基金会大力推销太平洋盆地的概念，硬把越南从冷战的胜利气氛中，拉出来与 太平洋盆地周边的南韩、香港、新加坡与台湾相比，沦为不折不扣的失败国家 ，於是而有亚洲四小龙的声势甚嚣尘上。简言之，是美国因应冷战破局的新世 界观，利用台湾的经济发展，使台湾不知情地成为中国之外自成一体的单位。 不论美国或经国先生，都没有替台湾本土化张罗的意图，更不知道後来继 任的李前总统是以去中国化为鹄的，故李前总统坚持自己才是本土化的创始人 ，即使从经国先生的观点出发，恐怕都会给予认可。把本土化的源头说成是经 国先生的，泰半是国民党内曾经依附李前总统，如今与之反目成仇的後代或干 部们的自欺之辞，有欠厚道。相反的，在美国或经国先生的视野里，如果不是 依附在前人经济发展的成功，与世界霸权自救的文字战争中，李前总统所要彰 显的独立主权身分，根本没有搭建的地基。恰恰是没有看清这一点，才会造成 眼下李前总统在面对台湾经济困境与霸权战略转移时，失去适应能力。 严格说，经国先生对本土化的贡献，充其量只是个意外，而对李前总统， 则也许可说是令人惊喜的巧合。今天国民党如果想回归经国先生的路线，但却 又坚称自己走的是本土化的路线，恐怕就永远逃脱不了李前总统对之继续说三 道四，因为李前总统才是本土化的创始人。同理，如果李前总统要为经国先生 添加本土化的色彩，就没有办法完全否定执意争夺正统继承地位的国民党，也 是本土政党。讽刺的是，过去李前总统去中国化的本土路线，背离了经国先生 的台湾化路线，而当下国民党所欲回归的经国路线，尽管说不清内涵，也当然 绝对背离了李前总统的去中国化路线。後人操弄经国先生，经国先生不动声色 地看他们自相残杀。 【2003/01/13 联合报】 -- 喔喔 经国先生不动声色地看他们自相残杀喔喔喔~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.199