※ 引述《piawfu (岁华)》之铭言： : 近来对单一议题有点忧心。 : 或许我们可以无条件编列教育预算，但等到没钱修马路或健保 : 又要调涨，是否又会侵犯到人民的某些权益呢？或许多卖点彩 : 券可以解决钱的问题吧，不过还是会有人看了摇头。我们该用 : 什麽方码来支持这个无限的预算呢？是拿人们的行路权，环保 : 权还是社会福利受益权来换？还是把国安基金拿来用？ : 制度是可以讨论的，但预算的编列就不能只从某个单一面向加 : 以要求。与其说预算要增加多少，不如把重点放在制度上。 是「制度」造成了某些部门（如教育、社会福利）而不是另外一些 部门（如对企业的补贴、国防）预算不足的问题。简单来讲，这是 资源怎麽来，以及资源怎麽分配的问题，而处理这个问题的关键正 在於挖掘「制度」，在这篇文章中也就是「资本主义」。 因此这篇文章要谈的其实是制度，而不是预算。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.151 ※ 编辑: poe 来自: 140.112.157.151 (11/05 13:28)